于正侵權(quán)拒不向瓊瑤公開道歉，法院多方聯(lián)系無(wú)果登報(bào)強(qiáng)制執(zhí)行

據(jù)北京法院網(wǎng)官方微信公眾號(hào)“京法網(wǎng)事”披露，因余征(于正)拒絕履行法院判決中“向陳喆(瓊瑤)公開賠禮道歉、消除影響”的義務(wù)，陳喆依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。北京市第三中級(jí)法院4月26日對(duì)此案進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，在《法制日?qǐng)?bào)》上刊登判決主要內(nèi)容，所需費(fèi)用由余征承擔(dān)。

2014年4月15日，瓊瑤在微博發(fā)表給廣電總局的公開信中，舉報(bào)于正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，并列舉了幾個(gè)于正的抄襲案例作為證據(jù)，她懇請(qǐng)廣電總局領(lǐng)導(dǎo)即時(shí)停止播出于正新劇《宮3》，并呼吁觀眾不要看于正劇。

2015年4月28日，瓊瑤正式起訴于正侵權(quán)，同時(shí)對(duì)播出單位——湖南衛(wèi)視一同追究責(zé)任。12月25日，北京市第三中級(jí)人民法院宣判此案。法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權(quán)，于正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告則共計(jì)賠償500萬(wàn)元。

于正隨后提起上訴。北京高院經(jīng)二審后作出判決：駁回上訴，維持原判。

北京高院微信公眾號(hào)“京法網(wǎng)事”發(fā)文介紹，北京三中院于2018年1月2日正式立案受理了陳喆(瓊瑤)申請(qǐng)執(zhí)行余征(于正)侵害著作權(quán)一案。申請(qǐng)執(zhí)行人陳喆(瓊瑤)要求在《法制日?qǐng)?bào)》刊登本案判決主要內(nèi)容，且所需費(fèi)用由被執(zhí)行人余征(于正)負(fù)擔(dān)。

文章稱，根據(jù)本案執(zhí)行依據(jù)的要求，余征應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)在新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、樂視網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)顯著位置刊登致歉聲明，向陳喆公開賠禮道歉，消除影響，逾期不履行，北京市第三中級(jí)人民法院將在《法制日?qǐng)?bào)》上刊登判決主要內(nèi)容，所需費(fèi)用由余征承擔(dān)。

“京法網(wǎng)事”詳細(xì)介紹了法院的執(zhí)行過(guò)程。

文章稱，法院判決后，北京三中院執(zhí)行法官多次撥打余征聯(lián)系電話，但均提示對(duì)方已關(guān)機(jī)。為積極促成被申請(qǐng)人主動(dòng)履行判決內(nèi)容，在電話聯(lián)系未果后，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)向余征的戶籍地、經(jīng)常居住地郵寄了執(zhí)行通知書、傳票，但相關(guān)司法專郵均被退回。

文章介紹，2018年1月25日，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)通過(guò)余征的微博向其告知案件執(zhí)行相關(guān)信息，但未得到任何回應(yīng)。之后，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)前往余征所在公司尋找并送達(dá)相關(guān)法律文書，該公司前臺(tái)以余征不在公司、不能替其接收法律文書為由拒絕接收送達(dá)文書。

文章稱，直到2018年3月，余征才委托代理人到三中院接受第一次談話。第二次談話過(guò)程中，代理人表示其未履行道歉義務(wù)，但其正與陳喆聯(lián)系和解事宜。后陳喆的代理人向三中院表示不接受對(duì)方提出的執(zhí)行和解條件，要求三中院強(qiáng)制執(zhí)行。

上述文章介紹，4月26日，因被執(zhí)行人余征未主動(dòng)履行判決內(nèi)容，且雙方當(dāng)事人未能達(dá)成執(zhí)行和解，北京市第三中級(jí)法院在《法制日?qǐng)?bào)》第四版刊登該案強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)。