母親拋下6歲兒子攜女離家16年 父親葬禮上母女突然來(lái)爭(zhēng)百萬(wàn)遺產(chǎn)

陳勇 梅建明 高峰

家住江蘇宿遷耿車鎮(zhèn)的小伙子蔡冰(化名)，遇到一件讓他傷心又煩惱的事。2000年，母親離開年幼的他和父親，從他生活中消失后，據(jù)他了解，母親到外地又與他人組成家庭并生育3個(gè)孩子。16年后的2016年年底，父親遭遇車禍身亡，早已淡出他記憶的母親出現(xiàn)在葬禮現(xiàn)場(chǎng)，提出分割父親遺產(chǎn)。遭拒后，2017年蔡母和姐姐將蔡冰起訴至法院。一審判決讓蔡冰無(wú)法接受，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)上也有不少網(wǎng)友議論。

紫牛新聞?dòng)浾?陳勇 梅建明 高峰

實(shí)習(xí)生 管筱

家庭變故

母親帶著姐姐離開了這個(gè)家

那時(shí)他才6歲

1987年底，家在四川的女子周某英經(jīng)媒人介紹，與宿遷市耿車鎮(zhèn)的青年男子蔡某俊相識(shí)，兩人不久后以夫妻名義生活。

蔡冰告訴紫牛新聞?dòng)浾撸瑩?jù)他后來(lái)跟親人了解到的情況，父親和母親1987年在宿遷老家結(jié)婚時(shí)，確實(shí)沒(méi)有進(jìn)行結(jié)婚登記。“當(dāng)時(shí)在農(nóng)村，既沒(méi)有舉行婚禮，也沒(méi)有領(lǐng)結(jié)婚證，這種現(xiàn)象很普遍。”蔡冰說(shuō)，3年后的1990年姐姐出生，1994年自己來(lái)到這個(gè)世間。

蔡冰說(shuō)，上個(gè)世紀(jì)九十年代那會(huì)兒，只要能吃苦就能賺到錢，“我爸爸特別能吃苦，家庭條件在村里算是比較富裕的。”

但蔡某俊常年在外打工掙錢，一年難得回家?guī)状?，夫妻感情慢慢變淡。在蔡?歲那年，母親竟然帶著姐姐離家而去，這一消失就是16年。“我媽離開家時(shí)，把家里所有值錢的東西都變賣了，外面欠我家的賬也收回來(lái)，全部帶走了，大概有兩萬(wàn)多元。”蔡冰對(duì)紫牛新聞?dòng)浾哒f(shuō)，對(duì)于父母感情方面的事情不便多說(shuō)。母親離家之后，他家的生活一落千丈，他、父親和爺爺三人日子過(guò)得很艱難，而父親也一直沒(méi)有再娶，在爺爺去世后，父子倆相依為命。

蔡冰說(shuō)，當(dāng)年父親得知母親帶著姐姐離家出走后，立即趕回宿遷老家，四處尋找，又趕到四川姥姥家尋找，被告知母親并沒(méi)有回四川。

“小時(shí)候看到別人都有媽媽，而我沒(méi)有，心里就很難過(guò)，感覺(jué)被別人看不起，怕被別人嘲笑，性格就有點(diǎn)自閉。一直到現(xiàn)在，我都覺(jué)得有點(diǎn)心理陰影。”蔡冰向紫牛新聞?dòng)浾弑硎荆鋵?shí)他一直很想念母親，但那不是他能夠選擇的。

尷尬重逢

父親葬禮上

母親出現(xiàn)要跟他分父親遺產(chǎn)

蔡冰告訴紫牛新聞?dòng)浾撸赣H從2000年帶著姐姐離開家后，這16年來(lái)一直沒(méi)有跟父親或者他聯(lián)系過(guò)，更沒(méi)有回來(lái)看過(guò)他們，只是姐姐在2010年回來(lái)過(guò)兩次，住了一兩天就走了。

對(duì)于母親為何離家出走，蔡冰說(shuō)那時(shí)他才6歲，沒(méi)有太多印象，也沒(méi)有恨過(guò)母親，反倒是思念或者說(shuō)是對(duì)母愛(ài)的渴望超越了這種恨。2016年底，蔡冰父親遭遇車禍去世，母親出現(xiàn)了，但她的舉動(dòng)讓蔡冰潛意識(shí)里，開始由愛(ài)轉(zhuǎn)恨了。“她做出這樣的事，我真的，真的就有點(diǎn)恨她了。”蔡冰毫不掩飾地對(duì)紫牛新聞?dòng)浾哒f(shuō)，2016年12月份，父親去世時(shí)，蔡冰的堂哥通知了他姐姐，讓她來(lái)參加父親的葬禮，母親也跟著一起來(lái)了。

“我跪在那兒給父親守靈的時(shí)候，她就過(guò)來(lái)和我談分錢的事。她直接說(shuō)錢怎么分，要不要給你姐買套房子?要不要給我點(diǎn)錢?”蔡冰回憶稱，他當(dāng)時(shí)沒(méi)有拒絕，后來(lái)母親又找他談過(guò)一次。蔡冰對(duì)母親說(shuō)：“你就在這邊生活，我照顧你，我會(huì)養(yǎng)你。以后等我有了孩子，你也能幫著帶帶，這樣就挺好的，我也會(huì)給姐姐30萬(wàn)首付買房。你都五六十歲了，拿錢也沒(méi)有多大用處。”但讓蔡冰失望的是，母親和姐姐都不愿意，說(shuō)只要錢，要求分一大半，算起來(lái)七八十萬(wàn)的樣子。

2017年5月，蔡冰接到法院的傳票，母親和姐姐起訴他，要求分割父親的遺產(chǎn)，共計(jì)要分77.5萬(wàn)元。

一審判決

母親和姐姐共分得一半遺產(chǎn)

紫牛新聞?dòng)浾卟樵兯捱w市一審法院關(guān)于這一案件的判決書，顯示蔡冰的母親和姐姐均享有對(duì)于房屋拆遷款及蔡某俊死亡賠償金的財(cái)產(chǎn)分配權(quán)。

判決書顯示，經(jīng)審理查明事實(shí)如下：原告周某英與案外人蔡某俊于1987年共同生活，1990年8月9日生育一女蔡某，1994年8月15日生育一子蔡某(即蔡冰)。2000年，原告周某英獨(dú)自帶原告蔡某離開宿遷到外地生活至今。

法院判決被告蔡冰于本判決生效之日起給付原告周某英(即母親)拆遷款79466元、給付原告蔡某(即姐姐)拆遷款103999元;關(guān)于蔡某俊(即父親)的死亡賠償金、精神撫慰金，原告周某英應(yīng)分得137800元，原告蔡某應(yīng)分得206700元。而被告蔡冰應(yīng)分得344500元，駁回原告周某英、蔡某的其他訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)判決，蔡冰的母親和姐姐分走了一半其父的遺產(chǎn)。

紫牛新聞?dòng)浾叨啻螕艽虿瘫憬愕碾娫挘噲D了解她母親當(dāng)年離家的原因和此次起訴的理由，但遺憾的是，對(duì)方多次掐斷電話。兩人的代理律師在電話中告訴紫牛新聞?dòng)浾撸壳鞍讣€不是終審判決，現(xiàn)在不接受采訪。

目前蔡冰已提起上訴。

法院回應(yīng)爭(zhēng)議

遺產(chǎn)分配份額已照顧被告

此案被公開后，一些網(wǎng)友對(duì)此議論紛紛。宿遷市宿城區(qū)人民法院在4月21日發(fā)布了一份關(guān)于此案審理情況的通報(bào)，涉及幾個(gè)核心問(wèn)題：

關(guān)于原告周某英與蔡某俊是否存在事實(shí)婚姻關(guān)系問(wèn)題，法院引用法律規(guī)定，認(rèn)定雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，已構(gòu)成事實(shí)婚姻，原告周某英可以配偶身份按繼承法和民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定提起民事訴訟。

關(guān)于周某英是否存在違法重婚的問(wèn)題。法院調(diào)查認(rèn)為，周某英的戶籍至今仍在宿遷，而被告蔡冰亦未提供周某英與他人的結(jié)婚證或周某英與他人以夫妻名義共同生活等相關(guān)證據(jù)。被告蔡冰為證明周某英重婚提供了居委會(huì)的證明一份，載明“周某英與王某某于2000年以夫妻名義共同生活十幾年生育三名子女”。僅憑該書面證明不足以認(rèn)定周某英存在重婚的違法犯罪行為。如周某英存在重婚行為，也是其后面的“婚姻”無(wú)效。

關(guān)于原被告就蔡某俊遺產(chǎn)、交通事故死亡賠償金及精神撫慰金應(yīng)如何進(jìn)行分配問(wèn)題，法院解釋稱，蔡某俊生前未留有遺囑，原被告雙方均為第一順序繼承人，但原告周某英、蔡某自2000年離開宿遷至今，而被告蔡冰自小與蔡某俊共同生活，其生活緊密程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于二原告，故在分配遺產(chǎn)、死亡賠償金、精神撫慰金時(shí)，被告蔡冰可以多分。本院酌定原告周某英分得20%，原告蔡女分得30%，被告蔡冰分得50%。

傷心的被告

“18年沒(méi)關(guān)心過(guò)我，一來(lái)就談錢”

“這18年來(lái)，她們從來(lái)沒(méi)有關(guān)心過(guò)我，也從來(lái)沒(méi)有找我正經(jīng)談過(guò)話，我們的感情淡得只有血緣關(guān)系了。那會(huì)兒我還沒(méi)有從父親去世的陰影里走出來(lái)，她們一找我就是談錢，我真的很傷心。”蔡冰說(shuō)，他聘請(qǐng)了律師，一起進(jìn)行了一番調(diào)查，發(fā)現(xiàn)母親在2000年棄家離他而去后，轉(zhuǎn)而到了安徽渦陽(yáng)縣，跟一名姓王的人生活在一起，又先后生育了3個(gè)孩子。

在法庭上，蔡冰認(rèn)為，母親要求分割死亡賠償金及拆遷款不應(yīng)得到支持，早在2000年她就沒(méi)再跟父親以夫妻名義共同生活過(guò)，也沒(méi)有盡到夫妻間相互扶持的義務(wù)，且母親離開宿遷與別人以夫妻名義共同生活且生育3個(gè)子女，財(cái)產(chǎn)完全歸各自所有，母親不應(yīng)該分得死亡賠償金;此外，對(duì)于姐姐要求分割死亡賠償金、拆遷款的要求，法院也不應(yīng)予以支持。

蔡冰認(rèn)為，死亡賠償金是賠償給死者近親屬的，與死者共同生活的;精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)全部由自己所有，因?yàn)楦赣H的去世只給自己造成了精神上的損害，并沒(méi)有給母親和姐姐造成精神上的損害，她們對(duì)父親沒(méi)有絲毫的情感。“母親從小對(duì)我沒(méi)有一點(diǎn)照顧，對(duì)父親、對(duì)這個(gè)家沒(méi)有貢獻(xiàn)，也沒(méi)有承擔(dān)一點(diǎn)責(zé)任，她憑什么來(lái)分這個(gè)錢?我可以適當(dāng)和姐姐分這個(gè)錢，但不是以這種方式。”

法學(xué)探討

不再共同生活

事實(shí)婚姻還存在?

此案被傳至網(wǎng)絡(luò)后，其中涉及到的一個(gè)法律并未明確規(guī)定的問(wèn)題也引起了法律界人士的注意：1994年2月1日以前已經(jīng)構(gòu)成的事實(shí)婚姻，在什么情況下可以認(rèn)定事實(shí)婚姻關(guān)系已經(jīng)不存在?

龍圖法律研究院研究員、中國(guó)政法大學(xué)民商法學(xué)博士、中山大學(xué)民法學(xué)博士后、司考民法授課名師韓祥波說(shuō)：1994年2月1日民政部新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》的出臺(tái)是認(rèn)定事實(shí)婚姻的分水嶺。如果事實(shí)婚姻發(fā)生在1994年2月1日之前，按照《婚姻法解釋(一)》，可以到法院以起訴離婚的方式來(lái)結(jié)束事實(shí)婚姻關(guān)系，但如果沒(méi)有通過(guò)起訴離婚，這個(gè)事實(shí)婚姻是不是永遠(yuǎn)存在下去?目前在我國(guó)的法律當(dāng)中并沒(méi)有明確的依據(jù)。

既然以夫妻名義共同生活的事實(shí)是認(rèn)定夫妻關(guān)系構(gòu)成事實(shí)婚姻的基礎(chǔ)，那么，沒(méi)有了共同生活的事實(shí)，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定事實(shí)婚姻關(guān)系存在就值得討論。在本案中，由于周與蔡以夫妻名義生活在一起的事實(shí)發(fā)生在1994年2月1日之前，這是法院認(rèn)定周與蔡存在事實(shí)婚姻的根據(jù)，但是，周某英在2000年時(shí)，已經(jīng)離家出走，長(zhǎng)達(dá)十幾年沒(méi)有與蔡某俊共同生活。

蔡冰雖然舉證了其母與他人以夫妻關(guān)系共同生活，但證據(jù)未能被法院采納，法院也在通報(bào)中陳述了理由，那么蔡冰應(yīng)該完善這個(gè)證據(jù)。

如果蔡冰能提供法律認(rèn)可的證據(jù)，證明其母又與他人以夫妻名義共同生活且生育了其他子女，說(shuō)明她已經(jīng)主動(dòng)結(jié)束了與蔡某俊的事實(shí)婚姻。既然沒(méi)有了以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)，被認(rèn)可的事實(shí)婚姻關(guān)系就應(yīng)當(dāng)消滅。否則，在沒(méi)有提起訴訟離婚的情況下，事實(shí)婚姻關(guān)系就只有開始，沒(méi)有結(jié)束，只要人還活著，只要曾經(jīng)構(gòu)成過(guò)事實(shí)婚姻，婚姻關(guān)系就永久存在，這顯然是缺少正當(dāng)性的。在法律適用中，要關(guān)注形式的推理，但當(dāng)這種推理違背常理之時(shí)，就應(yīng)當(dāng)考慮制度的目的，否則，法律就會(huì)嚴(yán)重脫離生活。