年僅4歲的小樂(化名)，被母親阿英(化名)引誘喝下劇毒農(nóng)藥“樂果”，差點(diǎn)喪命，阿英因犯故意殺人罪被判刑。除此之外，在小樂父親阿劍(化名)申請(qǐng)下，她還被法院判決撤銷為小樂監(jiān)護(hù)人的資格。

據(jù)悉，我國(guó)監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度于1987年成立，至今已有31年的歷史。此案也是撤銷母親監(jiān)護(hù)權(quán)泉州第一案。

撤銷母親監(jiān)護(hù)權(quán)泉州第一案 (姜貝 繪)

引誘幼子喝農(nóng)藥 母親犯故意殺人罪

阿英住在洛江區(qū)，2016年9月4日，因家庭瑣事與丈夫阿劍發(fā)生爭(zhēng)吵，她產(chǎn)生自殺念頭并購(gòu)買農(nóng)藥“樂果”。

當(dāng)晚7時(shí)許，阿英在家中二樓臥室內(nèi)喝下農(nóng)藥，并謊稱是可樂，誘騙小樂同時(shí)喝下農(nóng)藥。

不久，家人發(fā)現(xiàn)異常，踹開反鎖的房門，趕緊將阿英母子送往醫(yī)院搶救。幸虧發(fā)現(xiàn)及時(shí)，母子得以脫險(xiǎn)。

經(jīng)家屬報(bào)警，阿英于2016年9月14日被警方抓獲。歸案后，阿英供述，當(dāng)日因家庭瑣事與丈夫發(fā)生爭(zhēng)吵，便想喝農(nóng)藥自盡，并“想把兒子一起帶走”。

洛江區(qū)法院審理認(rèn)為，阿英明知自己的行為可能會(huì)造成小樂死亡，仍放任這種結(jié)果發(fā)生，客觀上發(fā)生致使小樂喝下農(nóng)藥的事實(shí)，該行為已構(gòu)成故意殺人罪。綜合相關(guān)犯罪情節(jié)，泉州市中級(jí)人民法院二審終審以犯故意殺人罪，判處阿英有期徒刑三年。

判決生效后，阿英被送到福建省女子監(jiān)獄服刑。

檢察機(jī)關(guān)釋法 父親申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格

“阿英的行為，對(duì)小樂的成長(zhǎng)顯然不利。”洛江區(qū)檢察院介紹，該案也引起了上級(jí)檢察院的重視。

在省、市檢察院未成年人檢察部門指導(dǎo)下，洛江檢察院積極探索未成年人民事行政檢察業(yè)務(wù)，針對(duì)該案系監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為，檢察官以《關(guān)于監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為特別告知書》告知被害人阿劍有權(quán)向未成年人住所地、監(jiān)護(hù)人住所地或者侵害行為地的人民法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格等相關(guān)事項(xiàng)，并對(duì)阿劍進(jìn)行釋法說理。

今年3月9日，阿劍以經(jīng)濟(jì)困難，不懂法律為由，向洛江檢察院遞交支持起訴申請(qǐng)書，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)支持他向洛江區(qū)法院提起撤銷阿英監(jiān)護(hù)人資格訴訟。洛江區(qū)檢察院經(jīng)過認(rèn)真審查后，于3月13日向洛江區(qū)法院送達(dá)《民事支持起訴意見書》并提交相關(guān)證據(jù)材料。

當(dāng)日，洛江法院受理此案。在申請(qǐng)中，阿劍說，阿英作為監(jiān)護(hù)人，故意誘騙被監(jiān)護(hù)人小樂喝下農(nóng)藥，已喪失作為小樂監(jiān)護(hù)人的資格。小樂目前和他共同生活，他有監(jiān)護(hù)能力，撤銷阿英監(jiān)護(hù)人資格有利于保證小樂的身心健康成長(zhǎng)。(記者 黃墩良 通訊員 賴雪瓊 賴昕晟 文/圖)

法官和檢察官來到監(jiān)獄，充分聽取阿英的意見。

撤銷母親監(jiān)護(hù)人資格 系泉州第一案

今年3月22日，洛江檢察院指派檢察官奔赴福建省女子監(jiān)獄，就撤銷阿英監(jiān)護(hù)人資格一案支持起訴，檢察官和法官在監(jiān)獄里與阿英見面，充分聽取她的意見。阿英表示，對(duì)阿劍的申請(qǐng)沒意見。

次日，洛江區(qū)法院作出撤銷阿英監(jiān)護(hù)人資格的判決。

“監(jiān)護(hù)人員應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身心健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，履行相應(yīng)的監(jiān)護(hù)職責(zé)。但阿英作為監(jiān)護(hù)人，故意誘騙被監(jiān)護(hù)人小樂喝下致命的劇毒農(nóng)藥，阿英的行為已嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人的身心健康并構(gòu)成犯罪。阿劍申請(qǐng)撤銷阿英監(jiān)護(hù)人資格，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。”法官介紹。

記者了解到，該案判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。這也是我國(guó)監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度于1987年成立以來，泉州發(fā)生的首起撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)案件。

構(gòu)建保護(hù)聯(lián)動(dòng)機(jī)制 系統(tǒng)

“這是一起家庭悲劇，我們必須引以為戒。”經(jīng)辦的檢察官說，厘清案件的背后，有助于警醒社會(huì)。

承辦檢察官通過走訪，發(fā)現(xiàn)阿英與阿劍系重組家庭，阿劍與前妻育有兩個(gè)女兒，他常年在外務(wù)工，家庭負(fù)擔(dān)較重，夫妻二人經(jīng)常因家庭開支爭(zhēng)吵。

針對(duì)被害人小樂因母親的傷害行為產(chǎn)生恐懼心理，檢察機(jī)關(guān)聘請(qǐng)專業(yè)心理咨詢導(dǎo)師通過沙盤游戲?qū)λM(jìn)行心理干預(yù)，消除其心理負(fù)面影響，并依法主動(dòng)啟動(dòng)刑事被害人救助機(jī)制，發(fā)放救助金人民幣2000元用于后續(xù)心理治療。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)把被害人家庭列為“刺桐花聯(lián)系戶”，定期回訪掌握被害人小樂的心理動(dòng)態(tài)。

記者搜索相關(guān)案例發(fā)現(xiàn)，因?yàn)榧彝ゼm紛，引發(fā)的家庭悲劇的案件并不鮮見，進(jìn)而波及尚未成年的孩子。如何盡量避免小樂的悲劇重演，確實(shí)保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，洛江區(qū)檢察院在積極探索著，并邁出了重要一步。

記者了解到，日前，洛江區(qū)檢察院聯(lián)合區(qū)人民法院、洛江公安分局、共青團(tuán)洛江區(qū)委員會(huì)、洛江區(qū)教育局、洛江區(qū)民政局、洛江區(qū)婦女聯(lián)合會(huì)等單位會(huì)簽《關(guān)于建立處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為聯(lián)動(dòng)機(jī)制的意見》，明確各成員單位要加強(qiáng)溝通協(xié)作，建立信息共享機(jī)制，互通信息、相互配合、相互支持、形成合力，實(shí)現(xiàn)未成年人行政保護(hù)和司法保護(hù)的有效銜接。

撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)有四大“難點(diǎn)”

“在中國(guó)人的傳統(tǒng)思想中，孩子是自己的私有財(cái)產(chǎn)，想怎么打罵就打罵。”一名資深法官說，但孩子不僅是父母的，也是國(guó)家的。當(dāng)孩子的權(quán)利受到來自家庭的嚴(yán)重傷害時(shí)，政府就必須站出來對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。

《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為的若干問題的意見》(簡(jiǎn)稱《意見》)從2015年1月1日起實(shí)施。據(jù)媒體2017年8月19日?qǐng)?bào)道，截至當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)有69起侵害未成年人權(quán)益被撤銷監(jiān)護(hù)人資格案件。其中,遺棄和拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé),強(qiáng)奸、性侵和猥褻,虐待和暴力傷害三類最為高發(fā)。69起案件大部分發(fā)生在《意見》實(shí)施后。

撤銷監(jiān)護(hù)人資格制度曾被稱為“沉睡的制度”。時(shí)至2017年，撤銷監(jiān)護(hù)人資格案件在很多省市仍極為罕見。

一名資深法官接受采訪時(shí)表示，“撤銷監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)資格”在現(xiàn)實(shí)中，操作起來，存在很大的難處。

發(fā)現(xiàn)難：這種案例往往涉及家庭隱私，加上“家丑不可外揚(yáng)”的傳統(tǒng)觀念的影響，外人很難發(fā)現(xiàn)，若非監(jiān)護(hù)人做得實(shí)在過分，引發(fā)他人或者社會(huì)關(guān)注，這類案件往往很難被外界所發(fā)現(xiàn)。

訴訟難：誰(shuí)來作為主體提起訴訟?按照《意見》的規(guī)定，除了親屬外，還有社會(huì)組織，如村委會(huì)、民政局等，但現(xiàn)實(shí)中，親屬間基于親情關(guān)系，往往不愿意提起訴訟，不愿意介入這種家務(wù)事。但其他組織也有很多顧忌，不愿意作為主體來提起訴訟。

審理難：這類案件對(duì)證據(jù)的要求很高，在審理中也面臨著很大的難題——如何才能證明被監(jiān)護(hù)人受到嚴(yán)重的侵害行為?？梢钥吹?，很多傷害持續(xù)很久，但往往因時(shí)間的關(guān)系沒了證據(jù)，加上孩子長(zhǎng)期受到侵害，心理受到嚴(yán)重影響，也不愿意對(duì)外人訴說，因此法院更難以確定相關(guān)證據(jù)。

安置難：判決后，誰(shuí)來安置孩子，這是難中之難。司法實(shí)踐中，父母被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)后，有其他近親屬來?yè)?dān)任監(jiān)護(hù)人，這樣有利于孩子的成長(zhǎng)。但有些案件，若沒有近親屬來當(dāng)監(jiān)護(hù)人，孩子的安置及后續(xù)教育就成了一個(gè)很大的問題。(黃墩良)

誰(shuí)可以申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格訴訟

“小樂這起案件中，他父親阿劍作為申請(qǐng)人，向法院提起申請(qǐng)撤銷阿英監(jiān)護(hù)人資格訴訟。”該資深法官介紹，依據(jù)《意見》相關(guān)規(guī)定，還有其他申請(qǐng)人可以申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格訴訟：

(一)未成年人的其他監(jiān)護(hù)人，祖父母、外祖父母、兄、姐，關(guān)系密切的其他親屬、朋友;

(二)未成年人住所地的村(居)民委員會(huì)，未成年人父、母所在單位;

(三)民政部門及其設(shè)立的未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu);

(四)共青團(tuán)、婦聯(lián)、關(guān)工委、學(xué)校等團(tuán)體和單位。

那么如何理解監(jiān)護(hù)侵害行為?該法官介紹，《意見》中所稱監(jiān)護(hù)侵害行為，是指父母或者其他監(jiān)護(hù)人(以下簡(jiǎn)稱監(jiān)護(hù)人)性侵害、出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，教唆、利用未成年人實(shí)施違法犯罪行為，脅迫、誘騙、利用未成年人乞討，以及不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)嚴(yán)重危害未成年人身心健康等行為。“從該《意見》看，阿英的行為屬于不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)嚴(yán)重危害未成人身心健康的行為。” (黃墩良)

父母被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)后 孩子如何安置

在一些案件中，父母均被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)，那么如何安置孩子，才能有利于孩子的健康成長(zhǎng)呢?

福建建達(dá)(泉州)律師所許進(jìn)益律師說，按照《民法通則》的規(guī)定，未成年人監(jiān)護(hù)人的范圍是有順序先后之分的，《民法通則》第十六條規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定。對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。”

許進(jìn)益說，根據(jù)《意見》的規(guī)定，沒有合適人員和其他單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，由其所屬兒童福利機(jī)構(gòu)收留撫養(yǎng)。“這樣，就能保證未成年人有人監(jiān)護(hù)，不至于流落街頭。” (黃墩良)

相關(guān)新聞

撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)第一案發(fā)生在仙游

莆田市仙游縣榜頭鎮(zhèn)梧店村村民林麗某(女)多次用菜刀割傷其年僅9歲的親生兒子林某，還經(jīng)常讓林某挨餓。自2013年8月起，榜頭鎮(zhèn)人民政府、梧店村民委員會(huì)的干部及榜頭派出所的民警，多次對(duì)林麗某進(jìn)行批評(píng)教育，但林麗某拒不悔改。

2014年5月，林麗某再次用菜刀割傷林某的后背、雙臂。6月13日，申請(qǐng)人梧店村民委員會(huì)以被申請(qǐng)人林麗某長(zhǎng)期對(duì)林某實(shí)施虐待、嚴(yán)重影響林某的身心健康為由，向仙游縣人民法院請(qǐng)求依法撤銷林麗某對(duì)林某的監(jiān)護(hù)人資格，指定梧店村民委員會(huì)作為林某的監(jiān)護(hù)人。仙游縣人民法院依照民法有關(guān)規(guī)定，判決撤銷被申請(qǐng)人林麗某對(duì)林某的監(jiān)護(hù)人資格，并指定申請(qǐng)人梧店村民委員會(huì)擔(dān)任林某的監(jiān)護(hù)人。

這是全國(guó)首例未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)被撤銷的案例。該案的判決，在當(dāng)時(shí)被稱之為“沉睡”28年的撤銷監(jiān)護(hù)人制度的覺醒。(黃墩良)

相關(guān)案例

出租孩子給盜竊團(tuán)伙 救助站申請(qǐng)撤銷父母監(jiān)護(hù)權(quán)

2017年6月2日，安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院作出裁決：支持申請(qǐng)人蚌埠市救助管理站的申請(qǐng)，撤銷湖南省道縣村民何某、李某夫婦對(duì)女兒妞妞(化名)的監(jiān)護(hù)權(quán)，這也是全國(guó)首例異地撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的案例。

為何異地撤銷親生父母的監(jiān)護(hù)權(quán)?原來，年僅8歲的未成年人妞妞被親生父母以每年5萬(wàn)元的租金“出租”給某盜竊團(tuán)伙，被犯罪嫌疑人何某蓮帶往四處行竊。2016年6月20日，妞妞先后被何某蓮等人唆使，在蚌埠市禹會(huì)區(qū)、蚌山區(qū)溜進(jìn)店內(nèi)盜竊他人財(cái)物。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵破，犯罪嫌疑人于2016年6月23日在鄭州被抓獲，妞妞則因是未成年人被送到蚌埠市救助管理站。 (黃墩良)