泉港受傷工人與公司“私了” 協(xié)議顯失公平被判撤銷

2018-04-21 08:30:19 來源：泉州晚報

0瀏覽評論0條

蔡某美因工受傷，在傷情未愈、傷殘情況不明的時候，和公司簽訂了“私了協(xié)議”;后蔡某美經(jīng)鑒定為十級傷殘，她覺得協(xié)議中的賠償太少，遂向法院提起上訴要求撤銷協(xié)議。近日，泉港法院依法審結(jié)該起勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件，“私了協(xié)議”被判決依法撤銷。

受傷前，蔡某美(女，54歲，泉港人)受雇到福建某建設(shè)工程公司承建的項目務(wù)工。務(wù)工期間，蔡某美在搬運管道時右手被夾在管道和機臺之間而受傷，后被送至醫(yī)院治療，公司先行支付10202元醫(yī)療費。蔡某美出院當天，委托其子陳某與公司委托的雇員簽訂《調(diào)解書》一份，約定:由鄭某勇(同案另一被告，為該公司雇員，蔡某美經(jīng)其介紹到該公司務(wù)工)支付蔡某美醫(yī)療費、生活費及工資等費用合計16702元(該費用已支付)。后來蔡某美傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，蔡某美認為公司給她的賠償太少，遂向泉港法院提起上訴，認為該《調(diào)解書》存在重大誤解，顯失公平，要求予以撤銷并判決該公司和鄭某勇共同賠償其因該次人身損害造成的損失64286.69元。

法庭審理認為，該《調(diào)解書》是在原告蔡某美出院當日簽訂的，而其出院醫(yī)囑寫明“術(shù)后4至6周拆除石膏”，可見當時其傷情尚未治療終了，傷殘情況不明，后傷情經(jīng)評定構(gòu)成十級傷殘，且原告因本起事故造成的合理損失為63510.74元，而《調(diào)解書》確認的賠償金額包括工資僅16702元，故雙方簽訂的《調(diào)解書》顯失公平。

因此，泉港法院一審判決撤銷該《調(diào)解書》;被告福建某建設(shè)工程公司賠償原告蔡某美因提供勞務(wù)受害造成的各項費用損失合計46808.74元(扣除之前已支付款項)。

法官介紹，類似的賠償“私了”協(xié)議簽訂時，往往是勞動(務(wù))者的傷情尚未穩(wěn)定，有的未經(jīng)傷殘鑒定，難以預(yù)見損傷程度及由此可能產(chǎn)生的實際損失數(shù)額?，F(xiàn)實中，部分雇主利用自身優(yōu)勢，與缺乏專門知識經(jīng)驗的勞動(務(wù))者簽訂賠償協(xié)議，當下約定的賠償調(diào)解協(xié)議可能存在權(quán)利與義務(wù)不對等的情形，根據(jù)合同法有關(guān)規(guī)定，訂立合同時顯失公平的，合同當事人一方有權(quán)請求人民法院予以變更撤銷。(記者林志安通訊員歐建平莊雅婷)