鄂豫皖蘇區(qū)中心烈士陵園。 本文圖片 東湖社區(qū)

荊楚網(wǎng)消息，清明節(jié)臨近，湖北省紅安縣華河鎮(zhèn)雙河村一網(wǎng)友，走進(jìn)鄂豫皖蘇區(qū)中心烈士陵園瞻仰發(fā)現(xiàn)，有兩塊墓碑不僅連烈士名字寫錯(cuò)，犧牲時(shí)間也與事實(shí)不符。

該網(wǎng)友在東湖社區(qū)民生熱線發(fā)帖稱：“全村僅兩位烈士立了碑，還都寫錯(cuò)了，村民都很無奈!”對此，記者聯(lián)系上烈士親屬，并向相關(guān)部門進(jìn)行了求證。

“劉道初”變“劉初道”，犧牲2年后當(dāng)上處長

網(wǎng)友爆料稱，有塊墓碑把烈士名字刻反了，本來是“劉道初”，誤寫成“劉初道”。不僅如此，犧牲時(shí)間也錯(cuò)得“烏龍”。

1932年在攻打老君山響水潭的戰(zhàn)斗中犧牲，卻在兩年后(1934年)當(dāng)上了紅二十五軍團(tuán)經(jīng)理處處長。網(wǎng)友賈政經(jīng)表示：“搞笑，這是要穿越嗎?”

女兒出生前5年“犧牲”，刻錯(cuò)時(shí)間傷人心

無獨(dú)有偶，被寫錯(cuò)的還有同村烈士劉建都的墓，他的犧牲時(shí)間也有誤。

劉建都遺孀的兒子劉道新對記者講述：“劉建都是我媽媽的前夫，他們育有兩個(gè)女兒。1940年劉建都參軍，一年后大姐出生。”

“1947年，劉建都從事地下工作，曾抽時(shí)間回家一趟，竟也是最后一別。二姐也是在這個(gè)時(shí)候懷上，于次年(1948年)降生，現(xiàn)在二姐嫁到并生活在隔壁村。”

由此看來，碑亭上稱劉建都1942年作戰(zhàn)犧牲，顯然有悖于事實(shí)。

時(shí)年60歲的劉道新談到這很傷心，他為已逝的母親感到委屈：“母親一直在等前夫(劉建都)的消息，四處打聽無果，一個(gè)小腳農(nóng)婦拉扯兩個(gè)幼孩，生活極其艱辛。”

直到戰(zhàn)爭結(jié)束，全村參軍的男人就只有劉道新的父親回來。“他看我媽一個(gè)30多歲的苦命女人帶著兩個(gè)孩子，心生同情，兩個(gè)同病相憐的人就走到了一起，之后就有了我。但我媽直到去世前，還在打聽劉建都何時(shí)何地犧牲。這個(gè)錯(cuò)誤的碑文，如果我媽泉下有知，不知道會多難過。”

專家：烈士信息出錯(cuò)并非個(gè)例但實(shí)屬不該

“紅安縣兩位烈士碑文出錯(cuò)，實(shí)屬不該。”華中師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師郭圣福在接受記者采訪時(shí)表示。

“烈士陵園是中國革命、建設(shè)和改革時(shí)期為國為民犧牲的烈士的安息地，是褒揚(yáng)革命先烈、弘揚(yáng)先烈精神的莊重場所。在這里安息的每位烈士，其碑文應(yīng)該準(zhǔn)確，這是相關(guān)政府部門的基本責(zé)任。”

其實(shí)，烈士信息出錯(cuò)的事，在烈士碑文和烈士傳記、簡介中并不是個(gè)例。除網(wǎng)友所指出的錯(cuò)誤外，碑文將兩位烈士都寫成“華河公社”人，1984年行政區(qū)劃改革，華河公社已改為華河鎮(zhèn)，紀(jì)念碑系2014年所立，這個(gè)提法亦應(yīng)修改。

郭圣福表示，以政府名義為烈士樹碑立傳，本是十分嚴(yán)肅的事，這不僅是對先烈和歷史的尊重，也是對烈士遺屬的慰藉。各地在立碑紀(jì)念烈士時(shí)，應(yīng)該嚴(yán)肅認(rèn)真地做好烈士碑文的擬稿、審定、鐫刻和紀(jì)念碑安放等各項(xiàng)工作，杜絕錯(cuò)誤的發(fā)生。

官方回應(yīng)：系陵園鐫刻誤差已換新碑

3月21日紅安縣民政局對此做出回復(fù)：鄂豫皖蘇區(qū)中心烈士陵園共安葬1481位烈士，在興建過程中，由于需錄入的烈士信息量巨大，導(dǎo)致個(gè)別烈士信息鐫刻出現(xiàn)誤差。

現(xiàn)經(jīng)核實(shí)，劉初道烈士應(yīng)為劉道初烈士。針對上述情況，民政局已安排重新鐫刻一塊墓碑并于近日安裝到位。

3月19日紅安縣民政局副局長來到陵園進(jìn)行工作督辦落實(shí)。陵園管理部門將舉一反三，繼續(xù)對烈士墓碑的信息進(jìn)行校核，工作人員也將整改措施告知烈士所在村相關(guān)人員。

據(jù)悉，紅安縣民政局開展搶救保護(hù)零散烈士墓和烈士紀(jì)念設(shè)施工作，于2015年建成鄂豫皖蘇區(qū)中心烈士陵園，安葬有土地革命戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭、抗美援朝等不同時(shí)期犧牲的烈士。(本文原題為《湖北一陵園碑文擺烏龍 烈士“犧牲”兩年后任處長》)