酒后未駕車，卻成了危險(xiǎn)駕駛罪共犯

徐德高 蔣群 季捷

車主喝酒未開車，但把汽車交給一塊兒喝酒的朋友駕駛，結(jié)果兩人一并被追究刑事責(zé)任。日前，江蘇省南通市首例危險(xiǎn)駕駛罪共同犯罪的被告人邵剛、徐曉(均為化名)被江蘇省南通市港閘區(qū)檢察院提起公訴。

2017年夏天，邵剛和幾個(gè)朋友相約在港閘區(qū)一家小飯店聚聚，本來吃些好菜，喝點(diǎn)小酒，大家都很開心。但在聊天的時(shí)候，其中一個(gè)人突然提到熟人小趙、小陳在朋友之間傳邵剛的閑話。聽說了這事，邵剛立刻火冒三丈，當(dāng)即就打電話要找他們，在了解到小趙、小陳正在某茶樓后，幾個(gè)朋友一合計(jì)，打算吃完飯一起去茶樓找他們理論。酒足飯飽之后，邵剛急匆匆地就往外趕，但是當(dāng)時(shí)酒喝得上了頭，情緒又比較激動(dòng)，他拿著車鑰匙卻怎么也發(fā)動(dòng)不了自己的汽車。在場(chǎng)的朋友徐曉見此情景，就把邵剛攙扶到汽車后排的座位上，“自告奮勇”地從邵剛手中拿過車鑰匙，提出由自己來駕駛，邵剛此時(shí)一心只想著等會(huì)兒怎么教訓(xùn)小趙、小陳，也沒有閑暇再多想誰來開車的事。

幾人到達(dá)茶樓之后，一言不合就和對(duì)方扭打在了一起，而且借著酒勁兒，大有愈演愈烈的趨勢(shì)。一旁的群眾趕忙報(bào)警，前來處警的民警一進(jìn)茶樓，就聞到了一股濃重的酒味兒，在控制住現(xiàn)場(chǎng)后，民警經(jīng)過排查發(fā)現(xiàn)這酒味兒正是來源于徐曉等人的身上，就詢問他們是如何來到茶樓，并在了解清楚車輛駕駛情況后，將徐曉帶走調(diào)查。

經(jīng)過血液鑒定，徐曉體內(nèi)酒精含量達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)，已涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。偵查機(jī)關(guān)很快對(duì)實(shí)際駕車的徐曉以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪移送審查起訴，但對(duì)邵剛在明知徐曉飲酒的情況下仍將自己的汽車交由徐曉駕駛的行為未作處理，且邵剛僅在案件中作為證人出現(xiàn)。針對(duì)這一情況，港閘區(qū)檢察院充分履行檢察監(jiān)督職責(zé)，在慎重審查了徐曉、邵剛等人的筆錄和《機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單》等證據(jù)文書后，向偵查機(jī)關(guān)發(fā)出《立案監(jiān)督案件審查意見書》，要求對(duì)邵剛以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪的共犯立案追究其刑事責(zé)任。最終，偵查機(jī)關(guān)將邵剛補(bǔ)充列為徐曉危險(xiǎn)駕駛案中的犯罪嫌疑人，將其一并移送審查機(jī)關(guān)起訴。2月13日，港閘區(qū)檢察院對(duì)邵剛、徐曉以危險(xiǎn)駕駛罪提起公訴。

“我雖然喝酒了，但是又沒有開車，怎么就犯罪了?”這是讓邵剛百思不得其解的地方。據(jù)案件承辦檢察官介紹，在日常生活中，出現(xiàn)較多的危險(xiǎn)駕駛共同犯罪的情況分為以下幾種：一是在飲酒過程中，行為人明知駕駛員必須駕車出行，仍極力勸酒或脅迫、刺激其飲酒，且飲酒后不給其找代駕的行為;二是行為人明知駕駛員飲酒，教唆、脅迫或命令駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車輛的行為;三是車輛所有人明知借車人已經(jīng)醉酒且要求駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，仍將車輛出借給借用人的行為。在本案中，邵剛的行為正屬于上述第三種情況。

檢察官在此提醒，在自己做到喝酒不開車的同時(shí)，也務(wù)必不能縱容身邊的人喝酒開車。開車上路一定要遵守交通法規(guī)，對(duì)自己和他人的生命安全負(fù)責(zé)。