美國聯(lián)邦貿易委員會(The U.S. Federal Trade Commission，F(xiàn)TC)可能已在調查Facebook，是否在用戶不知情的情況下，將用戶個人數(shù)據(jù)移交給了劍橋分析。

據(jù)彭博社3月20日報道，知情人士稱，美國聯(lián)邦貿易委員會正在開展的調查，主要針對Facebook是否違反了2011年的和解令(consent decree)。

上述報道介紹，2011年，由于Facebook更改了一些用戶設置卻沒有通知用戶，美國聯(lián)邦貿易委員會指控Facebook欺騙用戶，強迫用戶分享更多用戶本無意分享的個人信息。Facebook最終與聯(lián)邦貿易委員會就該案達成和解協(xié)議，即2011和解令。和解令的要求之一是，F(xiàn)acebook在隱私設置變化時要事先征得用戶同意。

據(jù)華盛頓郵報3月18日報道，兩位參與起草了Facebook與聯(lián)邦貿易委員會2011和解令的前聯(lián)邦官員表示，F(xiàn)acebook有可能違反了和解令。該報還引用喬治敦法學院(Georgetown Law)Vladeck教授的介紹稱，和解令每違反一次，可判處40000美元罰款。這意味著，如果確實如新聞所報，有5000萬Facebook用戶的數(shù)據(jù)被泄露的話，F(xiàn)acebook可能會被判處2萬億美元的罰款。

據(jù)CNBC當?shù)貢r間3月20日報道，美國聯(lián)邦貿易委員會的一位發(fā)言人稱，“我們知曉近日提出的這個問題。但對于是否正在調查，我們不能作出評論。”發(fā)言人還稱，“我們對違反和解令的指控非常謹慎。”

剛剛過去的周末，F(xiàn)acebook被推上了輿論和政治場的風口浪尖。

當?shù)貢r間3月17日，美國紐約時報和英國衛(wèi)報共同發(fā)布了深度報道，曝光Facebook上超過5000萬用戶信息數(shù)據(jù)被一家名為“劍橋分析”(Cambridge Analytica)的公司不當獲取，用于在2016年美國總統(tǒng)大選中針對目標受眾推送廣告，從而影響大選結果。

Facebook目前在其官方聲明中，仍然堅稱是劍橋分析和app開發(fā)者Aleksandr Kogan濫用了用戶數(shù)據(jù)。

在3月17日對華盛頓郵報發(fā)布的聲明中，F(xiàn)acebook稱，”我們拒絕任何認為我們違反了和解令的指控。我們恰當?shù)刈鹬亓巳藗儞碛械碾[私權。隱私權和數(shù)據(jù)保護是我們所做的每個決定的基礎。”

但外國主流媒體普遍認為，F(xiàn)acebook構成潛在違規(guī)。

經過一個周末的輿論發(fā)酵，F(xiàn)acebook的股票于3月19日周一大跌6.77%，3月20日又跌了2.56%。

Facebook此次曝光的事件引起了美國的民主和共和兩黨，美國和歐洲兩大洲之間的共同關注。

除美國聯(lián)邦貿易委員會可能正在對Facebook開展調查之外，英國官員同樣于當?shù)貢r間3月20日對Facebook開展了調查。此外，英國監(jiān)管機構還叫停了Facebook對劍橋分析進行審計的計劃。

此前的3月19日，F(xiàn)acebook更新聲明稱，其已雇傭數(shù)字取證公司對劍橋分析指控開展調查，“確定Facebook的數(shù)據(jù)是否仍然存在”。

隨后，F(xiàn)acebook的官方聲明中追加道：“Stroz Friedberg的審計師今天晚上本來在‘劍橋分析’的倫敦辦事處現(xiàn)場工作，但由于英國信息委員會辦公室宣布，其正在申請對‘劍橋分析’親自進行現(xiàn)場調查的搜查令，應其要求，Stroz Friedberg的審計師才退出。”

英國時間3月20日，赫芬頓郵報駐英國記者George Bowden在其個人推特上寫道：“一個個裝滿文件的箱子被從劍橋分析總部所在大樓搬出。文件歸屬者還未能被核實。運貨員沒有回答問題，卡車司機稱：’無可奉告’。”

英國信息委員會是英國的隱私監(jiān)管部門。CNBC于3月20日的報道中稱，信息委員會申請的搜查令可授權委員會進入劍橋分析的服務器。此外，多名英國議會議員還要求Facebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格提供Facebook與劍橋分析有關聯(lián)的證據(jù)。

英國議會成員Damian Collins在一封給扎克伯格的信中，要求他就將信息泄露給“劍橋分析”公司一事，向英國數(shù)字、文化、媒體和體育委員會(Digital, Culture, Media and Sport Committee)做出說明，并給出了3月26日的時間限制。