城區(qū)去年12月份公交專(zhuān)項(xiàng)考評(píng)——

整體情況較11月退步 車(chē)身積塵問(wèn)題較為突出

泉州網(wǎng)1月30日訊 (記者林福龍 通訊員鄭培嶸)去年12月份市考評(píng)中心組織對(duì)城區(qū)公交候車(chē)?yán)取⒅行氖袇^(qū)公交始末站及車(chē)容車(chē)貌進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)考評(píng)，共抽評(píng)25個(gè)候車(chē)?yán)取?個(gè)公交始末站及35輛公交車(chē)，共發(fā)現(xiàn)170處問(wèn)題。

1路公交車(chē)閩C·Y8075車(chē)身積塵

抽評(píng)25座候車(chē)?yán)?，共發(fā)現(xiàn)問(wèn)題 68處。此項(xiàng)評(píng)比，市公交發(fā)展有限公司以平均91.93分列第一名，泉港區(qū)以平均91.80分列第二名，泉州開(kāi)發(fā)區(qū)以平均90.20分列第三名。候車(chē)?yán)戎黧w積塵問(wèn)題較為突出，如關(guān)帝廟站北站、棋盤(pán)園站北站等;部分候車(chē)?yán)戎w油漆脫落，如城北路西段站南站等;部分候車(chē)?yán)壤润w破損，如柑舍頭站西站等;部分候車(chē)?yán)葟V告牌未上鎖，如北清東路站西站等。

客運(yùn)中心站始末站地面臟污

抽評(píng)35輛公交車(chē)，共發(fā)現(xiàn)問(wèn)題90處，整體情況較11月有所退步。此項(xiàng)評(píng)比，市公交發(fā)展有限公司以平均91.73分列第一名，市第二公共交通發(fā)展有限公司以平均90.38分列第二名，泉港區(qū)以平均85.60分列第三名。第一，公交車(chē)車(chē)身積塵的問(wèn)題較為突出，如市交通發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩C·Y2874(17路)、閩C·YA017(33路)，第二公共交通發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩C·Y1695(202路)、閩C·YA538(K901路)、閩C·YA272(K602路)，以及泉港區(qū)負(fù)責(zé)的閩C·Y8233(5路)、閩C·Y8075(1路)等。第二，部分公交車(chē)車(chē)內(nèi)保潔工具亂擺放，如市交通發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩C·YA188(K1路)、閩C·YA352，第二公共交通發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩C·YA399(K902路)，以及泉港區(qū)負(fù)責(zé)的閩C·Y8178(5路)等。第三，部分公交車(chē)廣告布脫落，如市交通發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩C·YD782(17路)，以及泉港區(qū)負(fù)責(zé)的閩C·Y8233(5路)等。第四，部分公交車(chē)車(chē)內(nèi)保潔不到位，如市交通發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩C·YD383(3路)，第二公共交通發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)的閩C·YA126(K602路)等。

抽評(píng)5個(gè)公交始末站，共發(fā)現(xiàn)問(wèn)題12處。其中高鐵火車(chē)站始末站、見(jiàn)龍亭始末站、客運(yùn)中心站始末站、海星小區(qū)始末站存在保潔不到位，高鐵火車(chē)站始末站、文化宮始末站、客運(yùn)中心站始末站存在地面油污未清理。此項(xiàng)評(píng)比，海星小區(qū)始末站以97.00分列第一名，文化宮始末站以95.00分列第二名，客運(yùn)中心站始末站以92.00分列第三名，高鐵火車(chē)站始末站以87分列第四名，見(jiàn)龍亭始末站以85.00分列第五名。