時間已經(jīng)過去一周，杜先生還在焦慮地等待結(jié)果。一周前的1月18日清晨，杜先生的父親在橫穿四川南充市西充縣鳳鳴鎮(zhèn)境內(nèi)的212國道線時，先后遭遇了三輛車撞擊、碾壓，西充縣公安局交警大隊民警接到報警匆匆趕到現(xiàn)場時，杜大爺已經(jīng)沒有了生命體征。警方表示，三名肇事嫌疑人目前已分別被處以行政拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。這起悲慘的交通事故，責(zé)任該怎么劃分?

進(jìn)城賣花生遇車禍

悲劇發(fā)生于1月18日清晨。

早上7時許，西充縣鳳鳴鎮(zhèn)佛歸寺村的天色還未完全大亮。64歲的杜大爺和老伴謝和英(化名)向縣城的方向出發(fā)了，進(jìn)城的主要目的，是將家里收獲的花生背到縣城的市場銷售。

兩位老人沿著村公路，一前一后朝村口的212國道走去，按計劃，兩人會穿過國道線，到對面去乘坐開往西充縣城的大巴車。但是，當(dāng)兩人走到村公路與國道交界處時，杜大爺碰到一個熟人，便停下來和對方說了幾句話，然后再提著10多斤花生獨(dú)自過馬路。此時，老伴謝和英已經(jīng)背著花生先過國道了。

意外發(fā)生在謝和英已經(jīng)到達(dá)國道對面，后面的老伴還沒有跟上來之際。謝和英突然聽到“砰”的一聲，一輛車從旁邊疾馳而過，朝西充縣城開去，隨后當(dāng)她再注意到老伴時，他已經(jīng)躺在對面的馬路上了。謝和英頓時被嚇懵了，而還未等她回過神來，對面車道一前一后駛過的兩輛車子，徑直從老伴身上碾過。

事后，一位路過現(xiàn)場的群眾幫忙報警，但醫(yī)護(hù)人員趕到現(xiàn)場時，確認(rèn)杜大爺已無生命體征。“(杜大爺)是很勤儉的人，平時在家里還種點莊稼，有時候還要出去打零工。”住在村口的幾位村民事后聞訊趕到現(xiàn)場，用“太慘了”來形容這次車禍。

1月25日，從外地趕回老家的杜先生(杜大爺兒子)在電話里告訴成都商報記者，父親之前身體狀況都不錯，而母親因為受到當(dāng)天車禍的驚嚇，目前的情緒狀態(tài)不太好，對于當(dāng)天事發(fā)的具體細(xì)節(jié)一時也說不清楚。

一位駕駛員來“自首”

事故發(fā)生后，西充縣交警大隊事故處理民警隨即趕到現(xiàn)場展開調(diào)查。

據(jù)西充縣交警大隊事后通報稱，當(dāng)天7時20分許，交警部門接到警情稱，國道212線1034Km+500m(鳳鳴鎮(zhèn)佛歸寺村)附近，一輛黑色小型車輛撞倒一行人，行人可能已經(jīng)死亡，該車已經(jīng)逃逸，因天色太暗，沒有看清車型和車號。

民警隨后趕到事故現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)受害者已無生命體征，身上有多條被輪胎碾壓的血跡，身旁有肇事車遺留的保險杠碎片和后視鏡。一輛車牌號為川RUK7**的輕型普通貨車駕駛?cè)肃嚹衬硜淼浆F(xiàn)場，稱自己撞人后逃逸。

不過，就在民警正在勘察事故現(xiàn)場時，再次接到西充縣公安局110指揮中心指令，有群眾電話報警，稱一輛車號為川RSA7**的小型普通客車在鳳鳴鎮(zhèn)佛歸寺村附近，對一名倒地的行人碾壓后，已經(jīng)逃逸到中嶺鄉(xiāng)附近。與此同時，還有一條消息令人唏噓——報警人乘坐的川RQY78**小車，也有可能對該行人進(jìn)行過碾壓，且正在返回現(xiàn)場的途中。民警當(dāng)即電話通知客車回交警部門接受調(diào)查。

三名嫌疑人被拘留

根據(jù)警方的通報，經(jīng)初步查明，當(dāng)天早上7時7分，鄧某某駕駛一輛輕型普通貨車沿國道212線從南部縣往南充方向行駛，行至事故地點將橫過道路的行人杜某某撞倒后駕車逃逸，駕駛到常林鄉(xiāng)五里店后，迫于壓力又返回事故現(xiàn)場。

不久后，李某駕駛客車從南充往南部縣方向行駛，對受到撞擊后倒在地上的杜某某進(jìn)行碾壓。

此后，緊隨其后的小車(駕駛?cè)笋T某某)又對杜某某進(jìn)行碾壓后，跟隨客車到中嶺鄉(xiāng)，然后駕車到義槐路中南路口。馮某某事后告訴民警，當(dāng)時發(fā)現(xiàn)車輛狀況異常，便讓車上的乘坐人電話報警，舉報客車撞人后逃逸，自己也返回事故現(xiàn)場。

交警對三輛肇事車進(jìn)行勘察，發(fā)現(xiàn)前述輕型普通貨車保險杠被撞壞、后視鏡丟失，與現(xiàn)場遺留物一致，而客車底盤上有噴濺狀血跡和腦漿，小車保險杠被撞壞，底盤有噴濺狀血跡。

三名駕駛?cè)藢κ聦嵕┱J(rèn)不諱。目前，肇事嫌疑人鄧某某、李某、馮某某分別被處以行政拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

律師說法

如何劃分責(zé)任

要看證據(jù)顯示誰導(dǎo)致老人死亡

悲劇已然發(fā)生，目前肇事嫌疑人均被行政拘留，案件也正在進(jìn)一步偵辦。 但老人先后被3輛車碰撞、碾壓身亡。事故責(zé)任該如何劃分?

1月25日，成都商報記者從西充縣交警大隊獲悉，目前關(guān)于本次事故的相關(guān)責(zé)任劃定還沒有出來。杜先生也向成都商報記者證實，目前還未拿到父親的尸檢報告以及相關(guān)事故責(zé)任劃分認(rèn)定書。

責(zé)任咋劃分？

成都商報記者就此次車禍咨詢了北京藍(lán)鵬(成都)律師事務(wù)所王英占律師，他告訴成都商報記者，此次事故責(zé)任的劃分，還得從導(dǎo)致老人死亡結(jié)果的原因來判斷。王英占律師說，對于杜大爺遭遇車禍死亡一事，需要看三輛嫌疑肇事車是否都與老人的死亡有因果關(guān)系。

如果有證據(jù)顯示，第一輛輕型普通貨車在撞倒老人后，導(dǎo)致老人當(dāng)場死亡，則第一輛車的司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)然，如果有證據(jù)證明，老人有違反道路安全法的相關(guān)行為，則可相應(yīng)減輕貨車司機(jī)的責(zé)任，而后面兩輛車均不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

如果有證據(jù)顯示，老人的死亡是第一輛車和第二輛車共同導(dǎo)致的，那么第三輛車便無需承擔(dān)刑事責(zé)任。如果證據(jù)顯示，老人的死亡是由于三輛車共同導(dǎo)致的，則三輛車都需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

哪些算證據(jù)？

王英占律師說，對于導(dǎo)致老人直接死亡的證據(jù)，主要是看法醫(yī)的死亡鑒定結(jié)論，現(xiàn)場監(jiān)控視頻，目擊證人說法以及對三輛車的相關(guān)痕跡鑒定等等來綜合考慮，確定三輛車與杜大爺死亡之間的因果關(guān)系及相關(guān)程度，再依法認(rèn)定事故責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十一條規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為承擔(dān)連帶責(zé)任。如果每輛車撞擊或碾壓均可單獨(dú)致死，則三輛車要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;而根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。而適用十二條的前提是三輛車單個均不能直接致死，而是三輛車共同作用導(dǎo)致老人死亡。