據(jù)恩施晚報(bào)27日?qǐng)?bào)道，12月25日晚，兩段小視頻在微信朋友圈廣泛傳播，視頻中幾個(gè)人從斑馬線上爬行過馬路，視頻中還能清晰聽到：“這就是今天不努力，不努力完成任務(wù)的后果。”

昨日(26日)記者調(diào)查得知，視頻中爬過馬路的是湖北恩施州城硒都商城一家叫“恩施薇汀旅拍婚紗攝影工作室”的員工，他們因沒有完成相關(guān)任務(wù)被公司懲罰“爬過馬路”，事發(fā)地點(diǎn)在硒都商城樓下施州大道斑馬線上。

對(duì)于視頻中的行為，律師稱該公司屬于勞動(dòng)用工違法，是侮辱人格的舉動(dòng)。目前，公安機(jī)關(guān)已對(duì)涉事人員進(jìn)行了批評(píng)教育。

視頻截圖。

事發(fā)——

斑馬線上爬行過馬路

12月25日晚，微信朋友圈里兩段小視頻被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，并引起網(wǎng)友熱議。其中一個(gè)視頻僅有9秒，畫面顯示：有三四個(gè)人在紅白斑馬線上爬行過馬路，他們脖子上掛著像工作牌一樣的東西。

從另外一段時(shí)長(zhǎng)6秒鐘的小視頻中，可以看到這幾個(gè)人在爬行的時(shí)候，有的車輛不得不停在斑馬線前等候。視頻中還傳出聲音：“這就是今天不努力，不努力完成任務(wù)的后果。”上述視頻在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)后，有人猜測(cè)是公司為了懲罰員工采取的措施，網(wǎng)友們認(rèn)為，這樣做得有點(diǎn)過分了，不但侮辱員工尊嚴(yán)，還影響交通秩序。

記者從一名網(wǎng)友發(fā)來的截圖看到，發(fā)布視頻的是微信昵稱為“恩施薇汀婚紗攝影工作室張老濕”的網(wǎng)友，發(fā)布視頻的時(shí)間為當(dāng)晚22點(diǎn)59分。這位網(wǎng)友發(fā)布視頻時(shí)還配了五個(gè)字“少壯不努力”。

昨日，記者輾轉(zhuǎn)得到發(fā)布該視頻網(wǎng)友的微信號(hào)，并試圖添加好友，但對(duì)方并沒有同意。從該微信號(hào)的聯(lián)系方式中可以看到一手機(jī)號(hào)碼，記者撥打過去未能聯(lián)系上對(duì)方。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

調(diào)查——

影樓員工證實(shí)確有此事

由于拍攝這幾條短視頻的時(shí)間已是深夜，一些看到視頻的網(wǎng)友稱，從視頻里的周圍環(huán)境和建筑可以初步推斷為州城硒都商城樓下施州大道一側(cè)斑馬線。

昨日，記者來到硒都商城，通過和視頻對(duì)比，基本確認(rèn)事發(fā)地就是硒都商城樓下施州大道一側(cè)斑馬線。

記者隨即走訪了馬路兩邊的多家商鋪。這些商鋪營(yíng)業(yè)時(shí)間一般都在晚上22:00以前，所以并沒有人在現(xiàn)場(chǎng)目擊視頻里發(fā)生的事情。

一家商鋪女老板說，她早上聽說了這個(gè)事情，但是沒有親眼看到。根據(jù)掌握的線索，記者找到了位于硒都商城三樓的恩施薇汀旅拍婚紗攝影工作室。當(dāng)記者問起知不知道昨晚發(fā)生在樓下斑馬線上的事情時(shí)，店內(nèi)一位男士表示知情，并坐下來和記者進(jìn)行了十幾分鐘的對(duì)話。

“是不是你們自己拍的呢?是不是你們的員工?”記者向這位男性員工核實(shí)。

“嗯……當(dāng)時(shí)我們旁邊還是有人的，也可能是我們旁邊路過的市民拍的，這不稀奇……”

從交談中，記者證實(shí)視頻發(fā)布者“恩施薇汀婚紗攝影工作室張老濕”是工作室的負(fù)責(zé)人張某。而張某手機(jī)為什么打不通，該員工稱張某已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)叫去詢問相關(guān)情況了，“可能是不方便接聽電話。”

記者試圖從這名員工那里得到更多詳細(xì)信息時(shí)，他支支吾吾均未從正面回答，“畢竟我們不是很了解，最了解的是民警同志，他們正在對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行了解。”

昨晚10點(diǎn)左右，記者終于撥通了恩施薇汀旅拍婚紗攝影工作室的負(fù)責(zé)人張某的電話。電話中，張某不愿多說，稱具體情況要問公安機(jī)關(guān)。

觀點(diǎn)——

律師稱涉事單位違法

昨日，恩施晚報(bào)微信公眾號(hào)推送本報(bào)報(bào)道后，眾多網(wǎng)友評(píng)論，認(rèn)為此舉讓人氣憤。

網(wǎng)友“半個(gè)西瓜半個(gè)夏”說：“這樣的老板，應(yīng)該受到懲罰。”網(wǎng)友“十字路口”認(rèn)為：“這樣的老板，不跟也罷。”……

對(duì)于視頻中的一幕，湖北夷水律師事務(wù)所律師賴秦寬認(rèn)為，如果真的是在懲罰員工，讓未完成業(yè)績(jī)員工在馬路上爬行不能算是單純的激勵(lì)機(jī)制，“而是一種體罰行為，是侵犯員工名譽(yù)權(quán)的行為，已屬于勞動(dòng)用工違法行為，是侮辱人格的舉動(dòng)。”

賴秦寬介紹，用人單位侮辱、體罰、毆打、非法搜查或者拘禁勞動(dòng)者的，應(yīng)依法給予行政處罰，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，在馬路上爬行妨礙交通屬于違法行為，可處警告和罰款。

昨日，恩施市公安局證實(shí)，事發(fā)后，警方對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查，已經(jīng)對(duì)涉事人員進(jìn)行了批評(píng)教育。