洛江法院集中宣判拒不執(zhí)行判決罪

兩男子因非法處置查封的財產(chǎn)罪獲刑

昨日，洛江區(qū)人民法院對拒不執(zhí)行判決罪進(jìn)行了集中宣判。這其中，有車位被查封后還打歪主意，打算賣掉套現(xiàn)的，也有設(shè)備被查封后還將設(shè)備跨省轉(zhuǎn)移，妄圖借此逃避執(zhí)行判決的。昨日，這兩起案件的嫌疑人因非法處置查封的財產(chǎn)罪獲刑。

案件一

非法販賣查封財產(chǎn) 一審獲刑6個月

今年40歲的杜某因與陳女士的民間借貸糾紛，于2014年5月7日被陳女士訴至洛江區(qū)人民法院。洛江法院審理過程中，根據(jù)陳女士提出的財產(chǎn)保全申請，于2014年5月15日出具民事裁定書，決定查封杜某名下位于泉州市洛江區(qū)某小區(qū)的車庫。法院通過郵政快遞方式將裁定書送到杜某的住處，由當(dāng)時還與杜某同居的其前妻陳某代為簽收，陳某也將該文書轉(zhuǎn)交杜某。

杜某在明知車庫被查封的情況下，仍于是年7月份，與吳某簽訂《房產(chǎn)買賣經(jīng)紀(jì)合同》，并分兩次共收取吳某17萬元，且并未將該購房款用于歸還陳女士申請財產(chǎn)保全的債務(wù)。

隨后，吳某因杜某未按合同的約定辦理過戶手續(xù)，于2016年將杜某訴至洛江法院，要求解除買賣合同，并且退款。今年11月3日，杜某被警方傳喚。12月15日，杜某與吳某達(dá)成分期付款協(xié)議，取得了吳某的諒解。

洛江法院經(jīng)過審理認(rèn)為，杜某明知房產(chǎn)已被法院查封而擅自予以變賣，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法處置查封的財產(chǎn)罪，判處有期徒刑6個月。

案件二

非法轉(zhuǎn)移查封設(shè)備 男子被拘役2個月

45歲的顏某是泉州某紡織公司的老板，2015年，某銀行因債務(wù)糾紛，將顏某訴至深圳市羅湖區(qū)人民法院。是年5月份，羅湖法院根據(jù)該銀行的申請，依法裁定查封該公司位于洛江區(qū)塘西工業(yè)區(qū)的6臺機(jī)器設(shè)備。隨后，根據(jù)該裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，羅湖法院就地查封了6臺機(jī)器設(shè)備，并由該公司負(fù)責(zé)保管。2016年，顏某明知法院已查封機(jī)器設(shè)備，私自將該批機(jī)器設(shè)備轉(zhuǎn)移至臺商投資區(qū)某紡織公司存放。

2017年，洛江區(qū)法院受羅湖法院的委托，對顏某及銀行金融借款糾紛一案立案執(zhí)行，最終在臺商投資區(qū)某公司內(nèi)發(fā)現(xiàn)該批抵押的機(jī)器設(shè)備。經(jīng)評估，6臺機(jī)器設(shè)備總價值為2665200元。

2016年10月份，顏某主動到泉州市公安局投案，歸案后如實供述自己的主要犯罪事實。法院認(rèn)為，顏某明知財產(chǎn)被法院查封而擅自予以轉(zhuǎn)移，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法處置查封的財產(chǎn)罪，判處拘役2個月。 (記者許小程 通訊員賴昕晟)