到仲熙堂治療5次，莘莊鎮(zhèn)小學(xué)霸就成功摘掉了眼鏡，達(dá)到健康視力5.0;經(jīng)過11次調(diào)理，閘北一小近視450度的小朋友摘掉了眼鏡;經(jīng)過17次康復(fù)理療，文綺中學(xué)的小朋友也扔掉了650度的近視鏡，從而打破近視眼不可逆的論調(diào)……

然而，這家機(jī)構(gòu)向一個(gè)10歲小朋友收費(fèi)9600元，承諾24次調(diào)理后能夠恢復(fù)健康視力，這個(gè)承諾卻沒有兌現(xiàn)。仲熙堂說，原因是這個(gè)小朋友到正規(guī)醫(yī)院去擴(kuò)瞳所致。而那些聲稱摘掉近視眼鏡的小朋友，要么不在上述學(xué)校，要么就從來沒有戴過眼鏡。

閔行區(qū)市場監(jiān)管局等部門對仲熙堂碧泉路門店進(jìn)行檢查　/晨報(bào)記者　張佳琪

復(fù)旦大學(xué)附屬耳鼻喉科醫(yī)院眼科主任醫(yī)師、博士生導(dǎo)師王曉瑛教授說，假性近視通過休息和正確用眼，是可以恢復(fù)視力的。但是，真正的近視眼是不可逆的，無法通過按摩等方法治愈。

那么“仲熙堂”究竟是何方神圣，能“破近視眼不可逆的論調(diào)”?新聞晨報(bào)記者了解到，這是注冊在閔行區(qū)碧泉路上的一家健康管理咨詢公司(以下簡稱“仲熙堂”)，營業(yè)執(zhí)照明確規(guī)定“不得從事診療活動(dòng)、心理咨詢”。昨天(19日)下午，閔行區(qū)市場監(jiān)督管理局對該機(jī)構(gòu)的兩家門店進(jìn)行了立案查處。

理療后近視度數(shù)不減反增

黃先生一直為兒子的近視眼感到苦惱。今年4月29日，他通過仲熙堂的門店宣傳，了解到這家企業(yè)能夠通過康復(fù)理療恢復(fù)孩子的視力，不要做手術(shù)，也沒有任何輔助治療。

“我感到很神奇，雖然也懷疑過，但是看到他們網(wǎng)站上、公眾號上宣傳的案例，就想試一試。”黃先生說。

根據(jù)仲熙堂提供的理療記錄，黃先生的兒子4月29日調(diào)理前左眼視力是4.5+3，右眼4.4+3，調(diào)理后，左眼4.7，右眼4.7-2，調(diào)理師王某說效果顯著。這是新視力表的度數(shù)，按照舊視力表，調(diào)理前，黃先生的兒子左眼視力為0.3，右眼為0.25,，相當(dāng)于300-400度的近視;調(diào)理后，兩只眼睛的視力都恢復(fù)到了0.5，近視度數(shù)降到了200度。

“對我們一家來說，這個(gè)誘惑太大了!”黃先生說，他們決定到這家店里給孩子做理療。

5月1日，黃先生帶著孩子再次去了仲熙堂碧泉路門店，交了9600元，正式接受仲熙堂的理療服務(wù)。

從門店提供的記錄看，“成效”非常顯著，5月1日，視力就從4.7升到了4.8，到5月6日做第四次理療時(shí)，孩子的視力已躍升到了5.0，也就是仲熙堂宣稱的正常健康視力。到8月30日第23次理療時(shí)，孩子左眼視力已經(jīng)達(dá)到5.2-1，右眼5.2+2，按照舊視力表，視力已經(jīng)達(dá)到1.5。

“我對這個(gè)結(jié)果非常滿意。”黃先生說，他以為兒子的視力已經(jīng)恢復(fù)了。不料，開學(xué)沒幾天，老師打來電話，說孩子看不清黑板上的字。

黃先生帶著兒子來到復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院，進(jìn)行專業(yè)的醫(yī)學(xué)檢查，檢查結(jié)果再次讓黃先生震驚：孩子的近視度數(shù)不減反增。

昨天下午，給黃先生的兒子做理療的王某指著記錄表告訴記者：9月9日，黃先生的兒子來做第24次理療時(shí)，視力幾乎回到從前：左眼4.6，右眼4.5。“我們的記錄是真實(shí)可靠的，造成這個(gè)原因，是這個(gè)孩子到醫(yī)院做了擴(kuò)瞳。”

王曉瑛教授說，擴(kuò)瞳后視力是否會下降有不同情況。因?yàn)橥追糯螅暳兴陆?但對于假性近視的人，有些人擴(kuò)瞳后視力反而會提高!

記者體驗(yàn)按摩、“電療”

仲熙堂的理療治近視，真有這么神奇嗎?12月14日上午，記者來到位于仲熙堂碧泉路門店做了一次體驗(yàn)。

接待記者的是宋師傅，他給記者測量了一下視力，說兩只眼睛視力都是4.2。

然后，宋師傅就將記者領(lǐng)進(jìn)一間房間。房間不大，大約四五平方米，里面放著一張推拿按摩床。宋師傅說，調(diào)理之前，需要檢查記者的脊椎。宋師傅慢慢按壓記者的頸椎、脊椎和腰椎，還用了一套按摩手法，檢查下來給出的結(jié)論是有問題。記者問什么問題，宋師傅沒有明說。

接著，宋師傅讓記者翻身平躺在床上，并一再強(qiáng)調(diào)要全程閉眼。記者閉上眼睛，隨后，宋師傅用磁針按壓記者眼部周圍的穴位，持續(xù)按壓了10多分鐘。

這一套在仲熙堂的對外宣傳材料中有提到，運(yùn)用磁針的目的是為了準(zhǔn)確的強(qiáng)刺激穴道，運(yùn)用磁場的改變來達(dá)到刺激視神經(jīng)。

之后，宋師傅在記者的眉骨和下眼瞼處涂上一層乳液狀物體，5分鐘后就被擦去。宋師傅告訴記者要開始“電療”。他讓記者脫去襪子，把兩片通電的片狀物壓在腳踝下方。隨后他開始用食指和中指按壓記者的眼球，使記者產(chǎn)生略微的酸麻并伴有抖動(dòng)的感覺。宋師傅說，這樣的治療手法是以指代針，點(diǎn)穴輸能，最大限度地發(fā)揮推拿及針灸的長處，能快速打通經(jīng)絡(luò)，促使神經(jīng)進(jìn)一步發(fā)育，緩解痙攣，睫狀肌收縮敏捷。

“電療”持續(xù)了5分鐘左右，宋師傅說還有2分鐘就能結(jié)束本次理療了。這時(shí)候，宋師傅又對記者的小腿進(jìn)行按壓，同樣也產(chǎn)生了酸麻感。

整個(gè)理療過程，加上所謂脊椎檢查，持續(xù)了近30分鐘。宋師傅讓記者再測了一下視力，說兩只眼睛視力都達(dá)到4.3了。不過，記者在理療前測量時(shí)，就能夠看見4.3，宋師傅將理療前的數(shù)字打了折扣。

自稱一個(gè)療程近視降200度

一開始，宋師傅比較謹(jǐn)慎，說他們不是治療，而是進(jìn)行調(diào)理。通過調(diào)理之后，客人的視力會有所恢復(fù)，但是也要看個(gè)體差異。但是在給記者做理療的過程中，卻放松了警惕。

記者：高度近視在你們這里治療能恢復(fù)到多少度?

宋師傅：要根據(jù)情況，第一療程裸視力提100度是輕輕松松的。就是你現(xiàn)在，剛才給你測的4.2、4.3，差不多能提到4.5、4.6，如果效果好的話，到5.0都是可能的。

記者：600度高度近視，最多能降到多少?

宋師傅：我們的承諾就是在你配合的情況下，一個(gè)療程降200度。但大部分都比這個(gè)的預(yù)期還要好，因?yàn)槲覀児烙?jì)得比較保守。

記者：視力恢復(fù)正常了，這個(gè)是根治近視嗎?

宋師傅：對，因?yàn)橹嗅t(yī)就是從根開始治的，好了是沒有反彈的。如果有下降的情況，你要看一下是不是有熬夜，或者近期有什么事。我們認(rèn)為上下浮動(dòng)50度是正常的。

宋師傅表示，即使是真性近視，在仲熙堂也能改善視力，甚至達(dá)到裸眼視力5.0的情況，且不存在反彈的情況，如若有反彈，那與患者自身身體與情緒狀況有關(guān)，與仲熙堂并無直接關(guān)聯(lián)。

“摘鏡明星”名不副實(shí)

記者在仲熙堂的微信朋友圈里注意到，閔行中學(xué)對面的門店是今年1月1日開張的。該店通過微信朋友圈不時(shí)散發(fā)一些“患者”信息，如本文開頭那樣描述的：某某學(xué)霸在仲熙堂經(jīng)過幾次調(diào)理后，視力恢復(fù)到5.0，正向5.1、5.2努力，摘掉了眼鏡。還配發(fā)了經(jīng)過加工處理的“摘鏡明星”的照片。

昨天，記者對8名有具體學(xué)校名稱的“摘鏡明星”進(jìn)行了回訪。

在靜安區(qū)閘北第一中心小學(xué)，也就是仲熙堂宣傳的“閘北一小”。名叫奕某的同學(xué)，據(jù)稱視力從4.3調(diào)理到了5.0，另一名吳同學(xué)，三次調(diào)理成功摘鏡。該校相關(guān)負(fù)責(zé)人查詢后告訴記者，奕某查無此人，而吳某是一名四年級的女生。

看到仲熙堂說吳同學(xué)三次調(diào)理摘了眼鏡，以及孩子寫的“日記”后，這名負(fù)責(zé)人說，吳同學(xué)的視力從4.8、4.9調(diào)到5.0，太正常不過。“這個(gè)一看就知道是假性近視，孩子好好休息就能夠恢復(fù)過來。”

仲熙堂聲稱，閔行文綺中學(xué)一個(gè)叫思思的預(yù)初學(xué)生，視力從4.1、4.3調(diào)理到了5.0;　璽某同學(xué)從4.0高度近視調(diào)整到了健康視力5.0。該校校長說，思思同學(xué)一看就是假名字，不費(fèi)勁去查了，而璽某同學(xué)，他查遍了四個(gè)年級，都沒有找到這個(gè)名字的學(xué)生。

仲熙堂說莘莊鎮(zhèn)小學(xué)蔡某某同學(xué)5次調(diào)理后，視力達(dá)到5.0。該校相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，該校的確有這個(gè)同學(xué)，“班主任說，印象中，蔡某某好像從來就沒有戴過眼鏡。”

[進(jìn)　展]

閔行市場監(jiān)管部門介入調(diào)查　仲熙堂官網(wǎng)已關(guān)閉

在仲熙堂的官網(wǎng)首頁上，赫然有“文明行醫(yī)”字樣。他們的宣傳資料聲稱，該機(jī)構(gòu)是專業(yè)防治青少年近視的，并且經(jīng)過他們治療，已有130多例成功摘去眼鏡。

昨天下午，仲熙堂理療師王某以及同事們向記者解釋，他們不是治療，是調(diào)理。王某拿下營業(yè)執(zhí)照指著后面的一行字跟記者說：“一類醫(yī)療器械銷售許可，這個(gè)范圍很大的，你懂不懂?”

記者問店里工作人員，是否具有眼科醫(yī)生資質(zhì)?一名工作人員憤怒地說，他們只是調(diào)理，不是行醫(yī)，不需要醫(yī)師資格。

在仲熙堂的墻上掛著4名“專家”的資料，宋某等人的頭銜很多：中醫(yī)預(yù)防保健調(diào)理師，易學(xué)傳承整形師，徒手整形部技術(shù)總監(jiān)等，擅長中醫(yī)視力康復(fù)調(diào)理和腿形調(diào)理等。鮑某和企業(yè)法人王某(女)，單列了“徒手整形”專家頭銜。

昨天下午，記者將相關(guān)材料移交給閔行區(qū)市場監(jiān)督管理局，該局當(dāng)即采取行動(dòng)，前往兩個(gè)門店調(diào)查取證。昨晚6時(shí)許，該局向本報(bào)反饋：執(zhí)法人員已經(jīng)對該企業(yè)相關(guān)宣傳資料進(jìn)行固定，初步認(rèn)定涉嫌虛假宣傳，擬進(jìn)一步調(diào)查處理。

隨后，記者發(fā)現(xiàn)仲熙堂的官網(wǎng)已經(jīng)關(guān)閉。

新聞晨報(bào)記者　葉松麗　實(shí)習(xí)生　薛欣怡