近日，遠(yuǎn)在廣西經(jīng)商的王強(qiáng)在南寧警方帶領(lǐng)下，到莆田投案，要求檢察機(jī)關(guān)解除對(duì)其刑事拘留的措施。原來(lái)，有3位證人直接辨認(rèn)他就是販賣200多克冰毒、外號(hào)叫“四哥”的犯罪嫌疑人，而且還有錄音為證。但王強(qiáng)說(shuō)，他之前沒有到過(guò)莆田，更沒有販毒。通常情況下，這兩個(gè)證據(jù)足以證明王強(qiáng)就是犯罪嫌疑人，但在7天審查逮捕期限內(nèi)，莆田市檢察院卻作出了不逮捕王強(qiáng)的決定，并揪出了真正的毒販。

究竟怎么回事？

同年同月的老鄉(xiāng)出現(xiàn)

證人才發(fā)現(xiàn)認(rèn)錯(cuò)人

王強(qiáng)主動(dòng)投案后，通過(guò)翻閱卷宗，莆田市檢察院偵查監(jiān)督處副處長(zhǎng)吳林娜發(fā)現(xiàn)，作為3 位重要證人之一，賣作案工具寶馬牌轎車給“四哥”的廈門二手車主傅光，他的指認(rèn)是發(fā)生在賣車3 年后，于是重新讓傅光辨認(rèn)，他還是能夠直接就辨認(rèn)出是王強(qiáng)。但在審查過(guò)程中，王強(qiáng)說(shuō)，他的身份證和駕駛證曾經(jīng)被盜，懷疑是被老鄉(xiāng)黎偉偷走的。然而案件只有7 天的審查逮捕期限，去廣西核實(shí)顯然不可能。辦案人員調(diào)整了調(diào)查方向，開始重點(diǎn)對(duì)身份證被偷走的線索進(jìn)行核實(shí)。

網(wǎng)絡(luò)配圖 圖文無(wú)關(guān)

經(jīng)公安網(wǎng)查詢，確實(shí)有與王強(qiáng)同縣、同鎮(zhèn)、同年同月出生的黎偉，而且黎偉曾被公安民警當(dāng)場(chǎng)繳獲冰毒124 克、冰毒片80 克。辦案人員認(rèn)為，黎偉冒用王強(qiáng)的身份證作案存在可能性。

但此時(shí)離審查逮捕期限只剩不到4 天時(shí)間，市檢察院第一時(shí)間要求重新對(duì)3 位證人制作辨認(rèn)筆錄。由于跨市取證時(shí)間有限，偵查人員首先通過(guò)微信將包含王強(qiáng)和黎偉在內(nèi)的12 張被辨認(rèn)照片發(fā)給車行老板傅光，讓他重新辨認(rèn)。“兩個(gè)人長(zhǎng)得實(shí)在是太像了，所以第一次辨認(rèn)才會(huì)認(rèn)錯(cuò)，而‘四哥’就是黎某。”這一次，傅光才發(fā)現(xiàn)認(rèn)錯(cuò)了人。

同時(shí)，吳林娜與偵查人員前往福州監(jiān)獄，將12張照片讓曾與“四哥”同吃同住同吸毒的同案犯范江辨認(rèn)。同樣，范江也辨認(rèn)出黎偉就是“四哥”，而不是王強(qiáng)。

偵查人員多方調(diào)查

確認(rèn)老鄉(xiāng)為嫌疑人

經(jīng)過(guò)一系列核實(shí)調(diào)查，在審查逮捕期限的最后一天，莆田市檢察院檢委會(huì)研究決定以事實(shí)不清、證據(jù)不足對(duì)王強(qiáng)作出不批捕決定。

王強(qiáng)被確定為不是販毒嫌疑人，那是否有充足的證據(jù)證明黎偉就真的是“四哥”?

為了盡快掌握真相，在作出不捕決定后的第二天，偵查人員分別遠(yuǎn)赴廣西與黑龍江，進(jìn)一步核實(shí)王強(qiáng)的時(shí)間證人，并提審了在獄中的黎偉，也找到了作案的那輛寶馬車，進(jìn)一步證實(shí)黎偉就是“四哥”。

至此，所有證據(jù)完整地證實(shí)了真正的“四哥”就是犯罪嫌疑人黎偉。法院最終判決黎偉犯販賣毒品罪，判處有期徒刑15 年，剝奪政治權(quán)利5 年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元。