馬戲團(tuán)長(zhǎng)跨省運(yùn)虎獅一審判10年二審無(wú)罪

河北滄州一馬戲團(tuán)兩團(tuán)長(zhǎng)因非法運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪一審獲刑10年和8年

案發(fā)前，馬戲團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)李榮慶在演出中。受訪者供圖

- “馬戲團(tuán)跨省演出 團(tuán)主運(yùn)動(dòng)物判10年”追蹤

本報(bào)曾獨(dú)家報(bào)道并引發(fā)廣泛關(guān)注的河北滄州馬戲團(tuán)運(yùn)輸野生動(dòng)物涉罪案(新京報(bào)1月6日?qǐng)?bào)道)，昨日上午迎來(lái)逆轉(zhuǎn)：沈陽(yáng)市中院二審宣判：馬戲團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)李榮慶和執(zhí)行團(tuán)長(zhǎng)李瑞生二人無(wú)罪。去年12月28日，沈陽(yáng)市渾南區(qū)法院一審以非法運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，分別判處兩人10年和8年的有期徒刑。

堂兄弟開(kāi)馬戲團(tuán) 跨省表演被抓

27歲的李榮慶與李瑞生是堂兄弟，均來(lái)自河北滄州市。2015年，兩人注冊(cè)公司成立了馬戲團(tuán)，2016年5月，開(kāi)始到各地進(jìn)行表演。由于自己的公司沒(méi)有馴養(yǎng)演出的動(dòng)物，李榮慶與李瑞生便花錢(qián)向另外兩家公司租用了表演時(shí)需要使用的老虎、獅子、猴子等動(dòng)物。

去年7月份，兩兄弟前往遼寧演出后被當(dāng)?shù)毓沧カ@，隨即，家人接到電話(huà)被告知，兩人涉嫌犯罪。

根據(jù)檢方指控，2016年5月末至2016年7月末，李榮慶、李瑞生明知其沒(méi)有辦理運(yùn)輸野生動(dòng)物的相關(guān)手續(xù)，仍將共同經(jīng)營(yíng)的馬戲團(tuán)動(dòng)物從安徽宿州市運(yùn)輸?shù)竭|寧沈陽(yáng)渾南區(qū)，途經(jīng)河北省滄州市、遼寧省大連市、遼寧省葫蘆島市等地。

經(jīng)鑒定，運(yùn)輸動(dòng)物有虎1只、獅子3只、黑熊1只、獼猴1只，虎被列為《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》中一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物;獼猴、熊被列為二級(jí)野生保護(hù)動(dòng)物;獅子被列入在《瀕危野生動(dòng)植物國(guó)際貿(mào)易公約》附錄中。

檢方認(rèn)為，李榮慶、李瑞生非法運(yùn)輸國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以非法運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪追究二人刑事責(zé)任。

去年12月28日，法院對(duì)該案一審宣判。沈陽(yáng)市渾南區(qū)法院認(rèn)為，二被告的行為已經(jīng)構(gòu)成非法運(yùn)輸國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，一審以非法運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處李榮慶有期徒刑10年并處罰金10萬(wàn)元，以同樣的罪名判處李瑞生有期徒刑8年，并處罰金10萬(wàn)元。

今年6月，李榮慶(左)與李瑞生(右)被取保候?qū)徍蟪鍪踞尫抛C明書(shū)。受訪者供圖

二審檢方建議無(wú)罪 法院改判

宣判后，兄弟兩人于2017年1月提出上訴。2017年12月6日，該案在沈陽(yáng)市中級(jí)法院二審開(kāi)庭后，兄弟二人的辯護(hù)律師均作了無(wú)罪辯護(hù)。據(jù)參與庭審的人員表示，公訴人在庭審結(jié)束前，也向法院提出建議，改判李氏兄弟無(wú)罪。

沈陽(yáng)市中院審理后認(rèn)為，李榮慶、李瑞生共同經(jīng)營(yíng)的馬戲團(tuán)，在未辦理相關(guān)運(yùn)輸許可手續(xù)的情況下，運(yùn)輸瀕危、野生動(dòng)物用于馬戲團(tuán)表演的事實(shí)清楚，但依照二審期間生效實(shí)施的修訂后的《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，運(yùn)輸、攜帶國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生動(dòng)物及其制品出縣境的，已無(wú)需經(jīng)政府行政主管部門(mén)的批準(zhǔn)，故李氏兄弟運(yùn)輸具有合法馴養(yǎng)繁殖許可的野生動(dòng)物的行為不再具有刑事違法性，不符合《刑法》有關(guān)非法運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。

沈陽(yáng)市中院二審后作出終審判決：撤銷(xiāo)一審判決，改判李榮慶、李瑞生無(wú)罪。

- 對(duì)話(huà)

李榮慶：受審時(shí)獲400余同行援助

昨天宣判后，新京報(bào)聯(lián)系到了案件當(dāng)事人之一、馬戲團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)李榮慶。李榮慶表示，在案件審理過(guò)程中，全國(guó)400多家馬戲團(tuán)同行向他們伸出援助之手，令他非常感激。

新京報(bào)：馬戲團(tuán)的現(xiàn)況怎么樣?

李榮慶：所有的東西被扣押了，有一部分之前賣(mài)了，因?yàn)橐粚徟辛?0年，聽(tīng)說(shuō)時(shí)間那么久，就把東西折現(xiàn)，把員工遣散了。現(xiàn)在還有3只獅子、1只老虎、1只狗熊、1只猴子和4只小狗，目前這些被當(dāng)?shù)毓部垩?，在?dòng)物園暫時(shí)養(yǎng)著，我們準(zhǔn)備要求把這些動(dòng)物返還。

新京報(bào)：后續(xù)有什么打算?還準(zhǔn)備申請(qǐng)國(guó)家賠償嗎?

李榮慶：準(zhǔn)備一步一步操作，把馬戲團(tuán)再重新辦起來(lái)，動(dòng)物們也一年多沒(méi)演出了，需要熟悉環(huán)境，明年五一前后應(yīng)該就可以整場(chǎng)演出了。我們肯定還會(huì)全國(guó)巡演，馬戲是中國(guó)的傳統(tǒng)文藝，肯定要面向全國(guó)。我準(zhǔn)備申請(qǐng)國(guó)家賠償，賠下來(lái)的錢(qián)也投入到馬戲團(tuán)的建設(shè)上。

新京報(bào)：家里因?yàn)檫@件事情受到什么樣的影響?

李榮慶：主要是父母，因?yàn)檫@件事情生病做了幾次手術(shù)，我堂弟李瑞生被捕時(shí)，女兒剛出生2個(gè)月，他放出來(lái)的時(shí)候，孩子已經(jīng)會(huì)走路會(huì)說(shuō)話(huà)會(huì)滿(mǎn)地跑了，看見(jiàn)爸爸，孩子都不認(rèn)得。

新京報(bào)：在案件審理過(guò)程中，感受最深的是什么?

李榮慶：感謝政府和法律，同時(shí)也感謝我的同行們。全國(guó)400多家馬戲團(tuán)的朋友們?yōu)槲覀冞@個(gè)案子到北京奔走呼吁，還有很多同行往我家里寄錢(qián)幫助我們，其中有很多都是素不相識(shí)，我心里非常感激他們。

- 反應(yīng)

人大代表：相關(guān)法規(guī)須完善

李氏兄弟一審被判刑后，引發(fā)了整個(gè)馬戲行業(yè)的關(guān)注。十一屆河北省政協(xié)常委、河北滄州吳橋群藝馬戲團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)于金生在政協(xié)河北省第十一屆委員會(huì)第五次會(huì)議分組討論上以“滄州市東光縣國(guó)豪馬戲雜技藝術(shù)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)李榮慶、執(zhí)行團(tuán)長(zhǎng)李瑞生被判刑”一事為例，建議國(guó)家有關(guān)部門(mén)順應(yīng)時(shí)代變化，給予中國(guó)民族文化藝術(shù)更為寬松的發(fā)展空間和生存環(huán)境，及時(shí)修改和完善相關(guān)法律法規(guī)。

2017年3月全國(guó)兩會(huì)時(shí)，來(lái)自河北的全國(guó)人大代表邊發(fā)吉也提到了此案，他表示法律裁定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該注重一致性，李氏兄弟馬戲團(tuán)非法運(yùn)輸野生動(dòng)物的案件當(dāng)中，馬戲團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)因?yàn)橐吧鷦?dòng)物運(yùn)輸證書(shū)過(guò)期而被判處10年和8年有期徒刑，但此前出現(xiàn)相同案例，在上海和黑龍江卻都是被行政處罰，前后處置相差甚遠(yuǎn)，容易導(dǎo)致大家對(duì)法律裁定產(chǎn)生困惑。

- 觀點(diǎn)

律師：入罪存疑應(yīng)慎用刑罰

刑事辯護(hù)律師許蘭亭表示，就立法本意而言，為防止珍貴、瀕危野生動(dòng)物的生命受到威脅，刑法重點(diǎn)打擊的是非法交易及其過(guò)程中的運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物行為。刑法之所以將“運(yùn)輸”行為納入到犯罪中來(lái)，一方面是因?yàn)檫\(yùn)輸是收購(gòu)和出售的重要環(huán)節(jié);另一方面是因?yàn)樵谒饺诉\(yùn)輸過(guò)程中，容易導(dǎo)致珍貴、瀕危的野生動(dòng)物死亡。

就此案許蘭亭認(rèn)為，二被告人從他人處租借合法馴養(yǎng)動(dòng)物，其運(yùn)輸行為的目的是為了外出表演，并且在運(yùn)輸、表演過(guò)程中，并未對(duì)攜帶的動(dòng)物造成傷害。所以，把二被告人的行為納入到刑法規(guī)制中的做法值得商榷。

“刑罰是一種最嚴(yán)厲的法律制裁方法，它包括對(duì)犯罪人的生命、自由、財(cái)產(chǎn)和資格的限制或剝奪。因此，謹(jǐn)慎適用刑罰是社會(huì)的普遍共識(shí)”，許蘭亭認(rèn)為，從刑法的謙抑性角度講，當(dāng)刑法對(duì)某一行為規(guī)定的不夠明確，行為是否入罪存疑，當(dāng)有其他法律足以抑制某種違法行為時(shí)，就不能將其規(guī)定為犯罪。

本版采寫(xiě)/新京報(bào)記者 王巍