據(jù)華商報12月3日報道，戀愛數(shù)月兩次流產(chǎn)，女子持男友所寫的“欠條”起訴到法院，要求男方按“欠條”支付感情補償款。那么，這樣的“欠條”有效嗎?法院又是如何處理的呢?

女子流產(chǎn)持“欠條”起訴 男友拒絕支付并反訴

女子許某與鄭某曾是男女朋友關(guān)系，雙方于2016年9月相識，認識后一周便確立關(guān)系并同居。

同年12月，許某懷孕，后流產(chǎn)，鄭某于今年1月給許某出具了一張“欠條”，上面寫著：“鄭某與許某在交往過程中給許某帶來了人生中的傷害，現(xiàn)給予補償10萬元，2017年6月30日付一半，余下部分2017年12月30日付清”。

第二天，許某用鄭某的手機將鄭某支付寶中的3.6萬元轉(zhuǎn)到自己賬戶。

今年4月，許某再次懷孕，后自行前往醫(yī)院做了人流手術(shù)。5月，許某將鄭某叫到她的住處，要求鄭某對其“補償”遭拒，兩人發(fā)生沖突。

其后，鄭某同意再支付許某2萬元感情補償款，并寫下了“欠條”：“鄭某欠許某感情補償款2萬元，約定2017年6月1日一次性支付”。后來，許某拿著“欠條”多次找鄭某討要“欠款”都遭拒。

今年7月，許某將鄭某起訴到未央?yún)^(qū)法院，要求鄭某支付“欠條”所載明的款項。鄭某則提起了反訴，請求確認他為許某出具的欠條無效，并返還自行轉(zhuǎn)走的3.6萬元。

未婚同居有違公序良俗 雙方和解撤訴

庭審中，許某認為兩次人流給她的身體造成了很大的傷害，今后懷孕的幾率很小，堅持要求鄭某按照“欠條”所載內(nèi)容支付補償款。鄭某則認為，他和許某自由戀愛，他在許某的逼迫下打“欠條”，并非其真實的意思表示。

庭審后，考慮到該案應(yīng)從有利于原被告生活出發(fā)，主審法官告知原告許某，她與被告未婚同居有違公序良俗，該“欠條”應(yīng)為無效;又告知鄭某，希望與許某協(xié)商解決此事，鄭某同意撤回反訴，不要求許某返還自行轉(zhuǎn)走的3.6萬元，因許某的身體確實受到了傷害，他愿意再補償許某1萬元，許某同意。許某與鄭某均撤回起訴，互相諒解。

針對此案，辦案法官提醒，因同居懷孕進而流產(chǎn)，男方往往為女方出具欠條載明“青春損失費”、“感情補償”、“分手費”等，但法院對該類“欠條”是不予支持的。

“該類欠條屬于有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，不適用《合同法》;未婚同居不符合社會公序良俗，而且這種情況下的欠條不具有真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，該欠條的約定無效。”

辦案法官也提醒未婚女性，感情補償費法律不保護，自尊自愛才能免受傷害。

(華商報記者寧軍)