前幾日，王毅外長與韓國外長康京和在釣魚臺(tái)國賓館舉行會(huì)談，韓方提出的“三不”承諾又一次成為焦點(diǎn)。

所謂“三不”承諾，就是韓方承諾：不追加“薩德”系統(tǒng)、不加入美國反導(dǎo)體系、不發(fā)展韓美日三方軍事同盟。早在10月底，康京和在韓國國會(huì)詢問時(shí)就提出了這一點(diǎn)。彼時(shí)，由于薩德問題而進(jìn)入低潮期的中韓關(guān)系，也慢慢趨于緩和。

而這次，時(shí)值中韓建交25周年臨近之際，韓方再次聲明“三不”承諾，頻向中方示好，背后又有何深意呢?

安全

“三不”承諾對(duì)中國到底意味著什么?

先看第一條：承諾不追加“薩德”系統(tǒng)。關(guān)于這一點(diǎn)，我們可能得回到薩德系統(tǒng)的性能來看。根據(jù)軍事專家李寶柱的介紹，導(dǎo)彈系統(tǒng)的X波段雷達(dá)主要有兩個(gè)模式：分別是“前置預(yù)警”模式和“末端火控”模式。

李寶柱稱，所謂前置預(yù)警，就是能夠探測(cè)到對(duì)方導(dǎo)彈的功能，其探測(cè)距離一般可達(dá)1800—2000千米。毫無疑問，這一功能對(duì)我國的國防和軍事安全，有著極大的威脅。而末端火控，功能則主要是精準(zhǔn)攔截并攻擊敵方的導(dǎo)彈，其制導(dǎo)距離一般是600到800千米。

值得一提的是，由于薩德系統(tǒng)本身的局限性，這兩個(gè)功能不能同時(shí)使用，也就是說，處于“前置預(yù)警”模式的時(shí)候，就不能使用“末端火控”模式，使用后者，就不能使用前者。

雖然這兩個(gè)功能有切換的可能，但對(duì)目前的韓國來說，相較于對(duì)中國軍事行動(dòng)進(jìn)行“窺視”，使用“末端火控”模式，精準(zhǔn)攔截朝鮮可能發(fā)射的導(dǎo)彈，無疑是最緊迫的需求。

畢竟，11月21日，特朗普再次把朝鮮列為“支持恐怖主義的國家”，半島局勢(shì)再度緊張起來，韓國依然首當(dāng)其沖。而中國現(xiàn)階段，則未呈現(xiàn)出任何具有侵略性的軍事傾向。

不過，從概率上來說，不排除隨著國際形勢(shì)的變化，韓國會(huì)采取其他行動(dòng)，比如放棄攔截朝鮮的導(dǎo)彈，轉(zhuǎn)而監(jiān)視中國。但此前在康京和提出“三不”承諾之時(shí)，她同時(shí)提出了“一限”，也就是“目前在韓部署的'薩德'系統(tǒng)，不損害中方戰(zhàn)略安全利益”?？梢?，不把薩德朝向中國，這是中國給韓國劃的底線。

所以，如果韓國真想讓薩德同時(shí)具備兩個(gè)功能，最好的解決辦法就是引進(jìn)第二部薩德。但如果真是這樣，“三不”承諾就崩解了，也跨過了中國的底線。

所以從中韓關(guān)系的正?；缶挚矗n國如果引進(jìn)第二部薩德，無疑就是選邊站，是與中國為敵。這條底線是中韓關(guān)系正常化的第一前提。

有了這一點(diǎn)共識(shí)，我們就很好理解第二個(gè)承諾了。如果薩德長期處于“末端火控”模式，就不存在“加入美反導(dǎo)系統(tǒng)”一說了。

第三個(gè)承諾，同樣具有很強(qiáng)的軍事意義。眾所周知，目前，美日、美韓分別是軍事同盟，但日韓并非軍事同盟。這意味著什么呢?

如果美國的轟炸機(jī)從關(guān)島飛出，日本的戰(zhàn)斗機(jī)只能在日本領(lǐng)空護(hù)航，一旦飛到韓國的領(lǐng)空，日本的戰(zhàn)斗機(jī)就必須就此打住，換韓國的戰(zhàn)斗機(jī)接上。但是，如果韓國一旦加入了美日韓的軍事同盟，也就意味著這三國將會(huì)產(chǎn)生極為大量的聯(lián)合行動(dòng)，對(duì)中國的領(lǐng)土和主權(quán)安全，將是極大的威脅。

當(dāng)然，國際形勢(shì)變化萬千，只要薩德在一天，就對(duì)中國有一定的威脅，對(duì)此，我們還是應(yīng)該持續(xù)關(guān)注，并保持警惕。