厭倦“新常態(tài)” 選民渴望改變

為什么會(huì)有人把國家的未來交托給一個(gè)31歲的小伙子?面對這個(gè)問題，當(dāng)今世界的31歲年輕選民大概會(huì)反問：“為什么會(huì)有人把國家的未來交給一個(gè)70多歲的人?”

31歲的庫爾茨(左)將成為歐洲最年輕的國家領(lǐng)導(dǎo)人。

美國《華爾街日報(bào)》也認(rèn)為，越來越多Y世代登上政壇高峰，不只是一個(gè)“統(tǒng)計(jì)異常”。目前世界許多民主國家的選民都在渴望變革，而能最快給他們“瘙癢”的方式，就是換一個(gè)生于新世代的新領(lǐng)導(dǎo)人“做做看”。

2007年經(jīng)濟(jì)大衰退與之后的高失業(yè)率、低增長等種種長期問題，是選民產(chǎn)生這種求變心理的原因。眼見國家無法恢復(fù)衰退前的增長水平，民眾心生焦慮，但當(dāng)權(quán)派卻稱，這是大家必須習(xí)慣的“新常態(tài)”。經(jīng)濟(jì)問題懸而未決之際，難民危機(jī)又來了。在這樣的情況下，反建制之風(fēng)大興，選民紛紛把選票投給承諾帶來改變的馬克龍、庫爾茨等年輕臉孔。

英國加的夫大學(xué)威爾士治理中心的勞拉•麥克里斯特說，選民投選年輕領(lǐng)袖是基于對其競選政綱的支持，認(rèn)為他們會(huì)更重視長期被忽略的弱勢群體，而且不會(huì)像一些老牌政治人物那樣，只顧撈取政治利益。

擅長社交媒體與經(jīng)營形象

過去，年輕人總體上對政治較不感興趣，選舉結(jié)果因此往往掌握在年長選民手中?！稓W洲時(shí)報(bào)》指出，老一輩選民大多希望由一個(gè)熟悉的人物來領(lǐng)導(dǎo)國家，這意味著他們傾向于投選與自己年齡相仿，甚至是更年長的候選人。

如今，為了改變生活現(xiàn)狀，尤其是減輕財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)，年輕人紛紛開始關(guān)注選舉，并用手中的一票來決定自己與國家的未來。

此外，相比年長一輩，年輕政客一般更擅長運(yùn)用社交媒體來與選民建立直接聯(lián)系、宣傳自己的政治理念與了解輿情。英國智庫Demos副總監(jiān)索菲•蓋斯頓指出，“這使他們與主流政黨的傳統(tǒng)政治精英區(qū)別開來”。

哈佛商學(xué)院教授約翰•奎爾奇說，在選舉中表現(xiàn)最好的候選人，往往是那些能夠更好地利用社媒做宣傳的人，因?yàn)橄啾入娨暫蛨?bào)紙等傳統(tǒng)媒介，現(xiàn)在的年輕選民在決定支持對象時(shí)，更易受社交媒體影響。

被質(zhì)疑沒足夠能力挑大任

有分析認(rèn)為，隨著英國“脫歐”、美國也在特朗普掌權(quán)下變得更“內(nèi)向”，英美的影響力將減弱;歐洲多位年輕領(lǐng)導(dǎo)人則正以樂觀態(tài)度展望自由開放的世界，使歐盟煥發(fā)生機(jī)并有望在世界舞臺上發(fā)揮更重要作用。

資料圖：法國總統(tǒng)馬克龍

然而，這些年輕領(lǐng)導(dǎo)也常被質(zhì)疑，沒有足夠能力挑起大任。歐洲外交關(guān)系理事會(huì)高級政策研究員利伊克就表示：“他們看上去表面很光鮮，但內(nèi)在與外表相配嗎?”

年輕就是本錢，但英國《泰晤士報(bào)》專欄作家、曾是前首相布萊爾講稿撰寫人的菲利普•柯林斯指出，年輕領(lǐng)導(dǎo)人的熱忱并不能取代隨著年齡而來的智慧，經(jīng)驗(yàn)對執(zhí)政者非常重要。

他說，布萊爾曾在其回憶錄中指出自己和其他政治人物面對的一個(gè)悖論：在較年輕、政治資本最雄厚時(shí)，他們的能力反而最低;當(dāng)他們總算得心應(yīng)手后，政治資本又已消耗殆盡，心有余而力不足。

更有分析指出，老一代政治人物中有抱持前瞻性視野與包容性胸懷的人，而年輕領(lǐng)袖中也有保守、反對全球化的。因此，關(guān)鍵是政治領(lǐng)袖的心境年輕化，而不僅僅是生理年齡的年輕化，全球政壇需要超越年齡的智慧，才能解決今日復(fù)雜的問題。