不法分子冒充代駕司機尋找作案目標(biāo)

案例二 成員分工明確進行敲詐

今年8月11日凌晨1時許，安溪縣河濱南路江濱花園路段發(fā)生一起交通事故，安溪縣公安局交警大隊茶都中隊民警鄭桂霖前往現(xiàn)場勘查處理。他看到，葉某駕駛的黑色轎車和一輛白色轎車發(fā)生碰撞，見到葉某時，他突然覺得很眼熟。在現(xiàn)場，民警并未發(fā)現(xiàn)白色轎車司機。葉某稱，他是廈門同安人，在安溪出過兩起事故，前不久才被一輛車撞了，對方是酒駕。葉某告訴民警，白色轎車司機在發(fā)生事故后棄車而逃。

經(jīng)初步勘查，鄭桂霖懷疑這不是一起普通的交通事故。“從車的碰撞痕跡看，有點像是超車之后，后面(葉某)的車再刮上來。”由于存在疑點，民警依法暫扣了兩輛肇事車輛。同時，根據(jù)白色轎車的車牌號，民警找到了駕駛?cè)宋棠?。翁某交代，事發(fā)前他喝了一杯啤酒。

民警調(diào)取事發(fā)前后的監(jiān)控時發(fā)現(xiàn)了貓膩。監(jiān)控顯示，8月11日凌晨案發(fā)前，兩輛肇事車輛均由建安大道某酒吧附近駛出，葉某駕駛的黑色轎車始終跟在翁某駕駛的白色轎車后面。接下來監(jiān)控所拍到的一幕，證實了警方之前的懷疑。開始，兩輛車都行駛在靠右的車道，事發(fā)前幾秒，白色轎車意圖要超車，葉某駕駛的黑色轎車就別過來，兩輛車發(fā)生碰撞。

巧合的是，7月14日凌晨，葉某同樣是駕駛黑色轎車在安溪縣城內(nèi)發(fā)生過事故。鄭桂霖調(diào)取了7月份這起事故沿途的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)跟8月份這起非常相似。監(jiān)控顯示，7月14日凌晨兩點半左右，葉某駕駛的黑色轎車停在建安大道某酒吧門口附近的停車場。過了幾分鐘，黑色轎車啟動，駛出停車場。不久，葉某駕駛的車輛與當(dāng)時黃某駕駛的車輛發(fā)生碰撞。當(dāng)時，民警檢測顯示，黃某達到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。

結(jié)合兩起事故的案情，民警發(fā)現(xiàn)，嫌疑人葉某都是在酒吧附近尋找作案目標(biāo)，兩起事故中另一方肇事司機均是酒后駕駛。“經(jīng)過多方調(diào)查取證，我們把兩起事故聯(lián)系起來，初步判斷葉某涉嫌‘碰瓷’。”隨后，案件被移交到安溪縣公安局刑偵大隊。

安溪縣公安局刑偵大隊民警唐坤達表示，警方回訪了兩起事故中的當(dāng)事人翁某和黃某。翁某表示，對方開口就要3萬多元。黃某表示，對方只是輪胎壞了，保險杠稍微擦傷，可開口就要他賠償2萬元。

掌握相關(guān)證據(jù)后，安溪警方?jīng)Q定展開抓捕。落網(wǎng)后，犯罪嫌疑人葉某等4人很快交代了犯罪事實。記者了解到，這4人有著明確分工，葉某在駕駛座上等，其他人尋找那些酒后要開車的人，發(fā)現(xiàn)后，就通知葉某，再由葉某尾隨，伺機制造事故。

據(jù)辦案民警介紹，兩起事故主要由犯罪嫌疑人葉某策劃。葉某賭博輸了幾十萬元，他在網(wǎng)上看到類似的“碰瓷”手段，知道喝酒開車的人一般不敢計較，于是就抱著僥幸的心理作案。“他原來在汽修廠工作過，也賣過保險，對事故處理流程比較清楚。因為對方存在酒駕行為，如果被交警抓到，肯定要受到相關(guān)處罰，通常會同意私了。這時，他們就抬高賠償金額。”

據(jù)悉，兩起事故中，第一起受害者黃某被敲詐8000元，第二起受害者翁某被敲詐了2.8萬元。目前，葉某等4名犯罪嫌疑人因涉嫌敲詐勒索罪已被司法機關(guān)批準(zhǔn)逮捕。