出納被騙11.53萬(wàn)元 公司起訴全額索賠

經(jīng)法院調(diào)解，員工賠償企業(yè)2萬(wàn)元

泉州網(wǎng)9月18日訊(記者 黃墩良 通訊員 周戴龍)公司的“高管”叫你匯款，你匯不匯?公司出納阿欣(化名)選擇了匯款。誰(shuí)曾想，這竟然是詐騙分子下的指令，結(jié)果造成公司損失11.53萬(wàn)元。公司要求出納全額賠償，這錢到底該不該由她賠呢?

(CFP 供圖)

昨日，記者從鯉城區(qū)人民法院了解到，經(jīng)法院調(diào)解，阿欣賠償了公司2萬(wàn)元。公司也表示，若今后能追贓，將會(huì)把錢退給阿欣。

高管QQ被盜 出納被騙匯11.53萬(wàn)元

去年3月17日，阿欣應(yīng)聘成為鯉城某文化傳媒公司的財(cái)務(wù)人員。幾天后，正在上班的阿欣接到管理人員阿航QQ發(fā)來(lái)的信息，要求查一下公司賬戶的存款。

阿欣查詢后，“阿航”又發(fā)來(lái)信息說(shuō)，有一筆往來(lái)款馬上要支付，還發(fā)給她對(duì)方的資料。阿欣說(shuō)，支付時(shí)她本來(lái)想與公司的老板溝通，但是因?qū)Ψ皆陂_(kāi)會(huì)，只好按照“阿航”的意思付款。隨后“阿航”又兩次要求她向另外一個(gè)賬戶付款，前后共計(jì)匯出11.53萬(wàn)元。

事后，她才知道阿航的QQ號(hào)被盜了。公司于是向警方報(bào)案。

阿欣所在的公司規(guī)模不大，10多萬(wàn)元的損失不算小。公司責(zé)怪阿欣沒(méi)有按照公司匯款的程序，就匆忙匯款，所以才給了詐騙分子可乘之機(jī)，因此要求她賠償這筆錢。

阿欣也是一肚子委屈，她說(shuō)自己也沒(méi)想到詐騙分子會(huì)竊取了阿航的QQ號(hào)，且自己的QQ號(hào)也是公司給的，QQ號(hào)備注她是公司出納，詐騙分子才這么精準(zhǔn)找到她，要求她匯款。她覺(jué)得，要她賠償實(shí)在沒(méi)理由。

公司起訴員工

幾次協(xié)商沒(méi)有結(jié)果，公司于是作為申請(qǐng)人，向鯉城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，要求阿欣因自己的過(guò)失行為全額賠償公司11.53萬(wàn)元的損失。經(jīng)仲裁裁決，阿欣得賠償公司5765元。公司認(rèn)為裁決賠得太少，不服該結(jié)果。

今年4月份，公司作為原告，將阿欣起訴到鯉城區(qū)人民法院，仍向她索賠11.53萬(wàn)元。公司說(shuō)，阿欣未經(jīng)經(jīng)辦人、部門主管、總經(jīng)辦、總經(jīng)理簽名，就向他人匯款，嚴(yán)重違反了公司的財(cái)務(wù)管理制度，造成了公司的重大損失，理應(yīng)賠償。公司認(rèn)為，當(dāng)時(shí)阿欣只要按照公司流程匯款，就不會(huì)被騙。

對(duì)此，阿欣有不同的看法。她認(rèn)為，該案尚未偵破，理應(yīng)等案件偵破了，公司找詐騙分子賠償，而不是找她。此外，公司此前有些款項(xiàng)也是先匯出再補(bǔ)程序走流程的，因此她按照“阿航”的指示匯款，是很正常的事情，“款匯前我對(duì)阿航QQ號(hào)被盜是一點(diǎn)都不知情的。”

案件尚未偵破，公司要求阿欣賠償這筆巨款，這對(duì)于剛?cè)肼?0多天、月薪才一兩千元的她來(lái)說(shuō)，無(wú)異于一筆天文數(shù)字。

法院主持調(diào)解 員工賠償2萬(wàn)元

日前，在經(jīng)辦法官的調(diào)解下，該案有了結(jié)果。

阿欣與公司達(dá)成賠償協(xié)議，最終賠償公司2萬(wàn)元，她也與公司結(jié)束了勞動(dòng)關(guān)系。公司表示，假設(shè)日后案件偵破了，并從詐騙分子處追贓到11.53萬(wàn)元，會(huì)將2萬(wàn)元退還給阿欣。

法官提示，財(cái)會(huì)人員對(duì)公司、單位的資金安全起到重要作用，在接到QQ、微信等網(wǎng)絡(luò)匯款指令后，應(yīng)當(dāng)盡量采取電話或當(dāng)面與公司、單位負(fù)責(zé)人核實(shí)，且按照公司財(cái)務(wù)流程走程序，從而降低受詐騙的風(fēng)險(xiǎn)，保障資金安全和自身權(quán)益。