有意思的是，印媒的“自信滿滿”卻遭到了本國(guó)網(wǎng)友“潑冷水”，原因很簡(jiǎn)單：印度基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的一貫效率低下讓人根本不放心。

甚至，還有一些網(wǎng)友干脆建議印度最好把修路的工作“外包”給中國(guó)。

中國(guó)到底是不是“威脅”?印軍高官“自相矛盾”

其實(shí)，如果稍稍熟悉印度媒體和輿論的動(dòng)向，就不難感受到每當(dāng)談及中國(guó)時(shí)，印度人的矛盾和糾結(jié)似已成為一種“常態(tài)”。

例如，印媒越來(lái)越多用“友敵”(frenemy)這個(gè)詞來(lái)形容中印關(guān)系。印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》8月30日稱(chēng)，經(jīng)歷過(guò)洞朗對(duì)峙后，中印又回到了長(zhǎng)期以來(lái)的“友敵”關(guān)系：“單純的朋友或敵人的關(guān)系都難以長(zhǎng)久持續(xù)。”

《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》則呼吁印度人“了解你的友敵”，因?yàn)?ldquo;印度完全承擔(dān)不起不了解中國(guó)的代價(jià)。”

印度《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)》網(wǎng)站截圖

另一個(gè)鮮活的例子來(lái)自印度陸軍參謀長(zhǎng)拉瓦特：本月6日，拉瓦特在一個(gè)軍方智庫(kù)的演講中妄稱(chēng)：中國(guó)正像“切香腸”一樣占領(lǐng)印度領(lǐng)地，而巴基斯坦則會(huì)趁火打劫。因此印度必須時(shí)刻準(zhǔn)備好“兩線作戰(zhàn)”。

然而，僅僅三天后，這位參謀長(zhǎng)的“口風(fēng)”就變了。

9日中午，他在一場(chǎng)公開(kāi)活動(dòng)上接受提問(wèn)談及自己此前的言論時(shí)卻說(shuō)，“(中巴)兩國(guó)都不是威脅。”

印度陸軍參謀長(zhǎng)拉瓦特

《印度斯坦時(shí)報(bào)》注意到，這和他之前的話“背道而馳”。因?yàn)槔咛卮饲耙苍l(fā)表過(guò)類(lèi)似好戰(zhàn)言論。今年6月，他叫囂印度在為“2.5線戰(zhàn)爭(zhēng)”做準(zhǔn)備，即同時(shí)應(yīng)對(duì)中國(guó)、巴基斯坦和國(guó)內(nèi)的安全威脅。

中國(guó)國(guó)防部新聞發(fā)言人吳謙6月29日曾就此回應(yīng)說(shuō)，印度陸軍參謀長(zhǎng)的言論是極其不負(fù)責(zé)任的。“我們希望印軍個(gè)別人能夠汲取歷史教訓(xùn)，停止發(fā)表這種叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)言論。”

在一些印度媒體看來(lái)，無(wú)論是印度軍方還是政府，都需要從中印邊界對(duì)峙中學(xué)到更多。

《印度斯坦時(shí)報(bào)》社論截圖

11日刊發(fā)的一篇名為“謹(jǐn)慎、務(wù)實(shí)才能避免洞朗危機(jī)重演”的社論中，《印度斯坦時(shí)報(bào)》委婉地指出，印度軍方對(duì)待中印關(guān)系的“頑固”認(rèn)知，其實(shí)從1962年至今都沒(méi)有變。

然而，要維持中印關(guān)系和平穩(wěn)定，“仍需要?jiǎng)?wù)實(shí)的智慧：沖突不是一個(gè)可行的選項(xiàng)，中印兩國(guó)必須合作，確保雙方的摩擦不會(huì)失控。”文章這樣寫(xiě)道。

(編輯/謝來(lái))