7月27日，司法部責(zé)成北京市司法局組成核查工作專班，盡快查清事實(shí)，特別是公證員盡職審核方面的問題。發(fā)現(xiàn)違規(guī)辦證的，須依法依規(guī)嚴(yán)肅處理，存在違法行為的堅(jiān)決移送司法機(jī)關(guān)。

8月3日，司法部網(wǎng)站刊發(fā)司法部部長張軍的講話。張軍指出，近期有些地方陸續(xù)出現(xiàn)一些違規(guī)公證個案，影響極壞，教訓(xùn)十分深刻，暴露出少數(shù)公證員防范意識不強(qiáng)，質(zhì)量觀念淡漠，屢屢突破底線。必須切實(shí)吸取教訓(xùn)，查補(bǔ)工作漏洞，強(qiáng)化公證質(zhì)量管理和隊(duì)伍管理。

1

糊涂合同，糊涂賬

2016年5月19日上午，67歲的李樹達(dá)與廣艷彬相約在西直門西環(huán)廣場見面。前一天，在朋友的介紹下，李樹達(dá)與廣艷彬剛剛相識。

在西環(huán)廣場塔3辦公樓12層的北京市方正公證處，李樹達(dá)第一次見到了龍某武。廣艷彬介紹，龍是他的“合伙人”，“合作了很長時間”。

龍某武要來李樹達(dá)的身份證、戶口本、房本等資料，跑到旁邊復(fù)印，之后在隔斷式的開放辦公區(qū)里找了一處工位，叫著李樹達(dá)一起坐下。

李樹達(dá)記得，龍某武拿了一摞A4紙打印的文件，一手蓋住紙上的內(nèi)容，另一手掀開紙張的下角，讓她逐頁簽字，“他一直催著說阿姨快點(diǎn)，下午咱還有別的事呢”。

離開公證處時，李樹達(dá)都不知道自己簽了哪些文件，甚至把公證處誤認(rèn)作龍某武的公司。直到5個月后，女兒張雪飛帶她前去討要公證書等文件，李樹達(dá)才恍然大悟。

在方正公證處，李樹達(dá)簽了三份合同。

第一份是借款合同，李樹達(dá)向銀主王某借款230萬元，月息2%;借款期限1個月，如逾期不還，則自愿接受法院強(qiáng)制執(zhí)行，并自愿放棄抗辯權(quán)。

另兩份是委托合同，受托人都是龍某武，他被授權(quán)代為查詢、簽署房產(chǎn)抵押、解押等手續(xù)，代為出售房產(chǎn)并代收房款。需要指出的是，委托合同與借款合同沒有任何關(guān)聯(lián)。

數(shù)十名聲稱被騙的老人，絕大多數(shù)都簽過類似的三份合同，很多人的借款合同中還有房屋抵押條款。但他們都不知道自己簽了什么，也一直沒拿到公證書。

根據(jù)2006年司法部發(fā)布的《公證程序規(guī)則》，公證處制作的公證書正本，由當(dāng)事人各方各收執(zhí)一份。但公證處表示，老人們異口同聲地在詢問筆錄中聲明：公證書由出借人、受托人或他們指定的人領(lǐng)取，所以公證書制作完成后并未通知老人。

從公證處出來，許多老人當(dāng)天就被拉到不動產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)，去辦理房屋抵押手續(xù)。李樹達(dá)說，在不動產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)，她的房本被拿走了。

之后，銀主通過卡對卡轉(zhuǎn)賬，將約定好的借款打到老人的銀行賬戶里。但事實(shí)證明，老人們的借款，僅有一部分通過卡對卡轉(zhuǎn)給了廣艷彬，去進(jìn)行所謂“理財(cái)”。