辯方：對未獲準(zhǔn)保釋并不意外

美國中文網(wǎng)報道稱，聆訊后辯方律師在庭外接受媒體采訪時表示，“我們對于今天聽證的結(jié)果并不感到意外，這類案件中，法官拒絕被告的保釋要求并不是少見的事情。在目前的出示證據(jù)(discover)階段，我們很難保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。”

他們稱，目前檢方提供的都還不算證據(jù)，美國司法的基礎(chǔ)原則之一，就是交叉檢查不利證據(jù)的權(quán)利?，F(xiàn)在的證據(jù)都是(檢方)單方面提出來的，還沒有交叉檢查。因此我們會檢驗這些證據(jù)的可靠性和真實性。

在此次聆訊前，辯方律師曾會見過一次被關(guān)押的克里斯滕森：“和他見面很困難”，同時嫌犯克里斯滕森“狀態(tài)還可以”——根據(jù)伊利諾伊州法律規(guī)定，律師必須獨自保管所發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，因此律師不能復(fù)印文件，把影印本給嫌犯讀，所以必須去關(guān)押地，讓嫌犯在律師在場的情況下讀。

辯方律師表示，這個案子的下一步應(yīng)該是14日的初步聽證，目的是判斷是否有合理證據(jù)來起訴這起案件并維持指控。

獨家對話

庭審結(jié)束后，新京報記者獨家對話了為章瑩穎案提供司法援助的王志東律師，請他對案件的走向進(jìn)行了分析。

▲法律援助律師王志東接受媒體采訪，分析案件后面的走向。 圖片來自美國中文網(wǎng)

“法官認(rèn)為這是一起極為嚴(yán)重的犯罪”

新京報：今天檢方提供了哪些證據(jù)?

王志東：檢方今天提供的證據(jù)并不多，提到了監(jiān)聽中嫌犯表示，在為章瑩穎祈福的游行當(dāng)中，其中有某個人具備了他潛在作案對象的所有特征。

新京報：檢方陳述中還有什么新發(fā)現(xiàn)?

王志東：警方曾監(jiān)聽到，嫌犯描述把章瑩穎帶回公寓，此行為是違反了瑩穎意愿，但沒有提及章瑩穎有反抗或者兩人有肢體沖突。

新京報：檢方是否說明，在什么情況下獲取上述這些信息的?

王志東：檢方?jīng)]有說嫌犯是在什么情況下說了這些罪證信息，只說有這些錄音。

新京報：嫌犯今天在法庭上什么表現(xiàn)?辯方律師有哪些觀點?

王志東：嫌犯今天一個字也沒有說。辯方律師說了幾點希望法庭考慮的保釋因素，但法官沒有采納，意味著嫌犯從現(xiàn)在開始一直到審判結(jié)束都會處于監(jiān)禁狀態(tài)。

新京報：不予保釋的結(jié)果，對案件有更深層的意義嗎?

王志東：從證據(jù)方面來看，雖然今天不是審判本身，但是法官的立場毫無疑問地證明了，其對案件嚴(yán)重性的判斷。所以在這個方面，雖不是定被告有罪，但是嫌犯不能被保釋說明了法官認(rèn)為這是一起極為嚴(yán)重的犯罪。

預(yù)計將在14日正式落案起訴嫌犯

新京報：從目前的進(jìn)展來看，下次7月14日開庭屬于什么程序?要解決什么問題?

王志東：今天開庭后，大家最關(guān)心的問題是下一步的審判過程，法庭要做的是，決定是否正式起訴嫌犯。法官可以通過預(yù)審，或者大陪審團提起起訴來做出這個決定。這里要解釋的概念是，什么是“預(yù)審”，(英文叫做“Preliminary Hearing”)和“大陪審團”(英文叫”Grand Jury”)。

7月3日第一次聆訊時，法官便提到7月14日還會有另外一次開庭。這次開庭是預(yù)審，由檢察官向法庭提出，法官依據(jù)檢察官提供的證據(jù)，證明這是一個應(yīng)該繼續(xù)審判的程序。這個程序由法官主持，被告和被告的律師可以參加。被告律師也可能質(zhì)疑檢方提出的證據(jù)。這是關(guān)于犯罪事實的最初庭審，并非真正的審判，而是向法官證明，檢方有足夠的證據(jù)對犯罪嫌疑人提出正式起訴。

另外一個可能是大陪審團決定起訴。這里的大陪審團和案件陪審團是兩個完全不同的概念。案件陪審團由12個公民組成，最后要決定犯罪嫌疑人是否有罪。大陪審團通常由23個公民組成，在大陪審團面前，檢方要向大陪審團展示檢方已經(jīng)掌握的證據(jù)，最后由大陪審團決定是否要對嫌疑犯提起正式起訴。這個過程完全不公開，法官不參加，被告人和被告人的律師以及受害人的家屬都不參加，完全是檢方向大陪審團提供他們所掌握的證據(jù)。

大陪審團并不需要得出一致的結(jié)論，有多數(shù)同意即可。在大陪審團決定可以正式起訴的情況下，或在預(yù)審法官認(rèn)為有足夠的證據(jù)可以正式起訴的情況下，這個案件將會進(jìn)入下一個階段，也就是實體審理階段。如果大陪審團決定正式起訴，預(yù)審就沒有必要，將被取消。如果大陪審團沒有做出直接起訴的決定，將會進(jìn)入預(yù)審，再次審核該案的起訴是否恰當(dāng)。

新京報：這么說FBI的起訴與檢方正式的起訴是不一樣的?

王志東：6月30日，在FBI抓捕嫌疑犯之后有一份起訴書已經(jīng)交到法庭，英文叫做”CriminalComplaint“，可以叫做”刑事起訴書“，但與國內(nèi)的起訴書不是一個概念。在大陪審團決定正式起訴(Indictment) 后，或是在預(yù)審之后決定正式起訴，才可以算是進(jìn)入正式起訴的過程。

就章瑩穎綁架案來看，預(yù)審的可能性遠(yuǎn)小于大陪審團決定正式起訴的可能性。

實體審理周期一般70天

新京報：案件目前還沒有進(jìn)入實體審理，在什么樣的條件下才會實體審理?

王志東：實體審理是從正式起訴開始后，到最終審判一般是70天。但這中間還會出現(xiàn)一些其他因素造成延誤。從檢方來看，新的證據(jù)出現(xiàn)，或辯方律師對證據(jù)做檢查，包括對嫌犯本人做檢查等都需要時間，都可能造成延誤。

新京報：今天檢方提供了一些證據(jù)細(xì)節(jié)，他們是否還有更多的證據(jù)，又會在何時提供呢?

王志東：這是毫無疑問的。雖然我無法猜測警方提供和保留某些證據(jù)的考慮是什么，但他們肯定還有不少證據(jù)還沒公開。

新京報：辯方律師稱，目前檢方提供的都還不算證據(jù)，在經(jīng)過交叉檢察后才能被采信，對此應(yīng)該怎么理解?

王志東：這是審判的正常過程，檢方和辯方有的證據(jù)在審判前要交給對方，雙方有檢查對方證據(jù)的權(quán)利，也有交叉詢問對方證人的權(quán)利，這些程序在正式起訴開始之后執(zhí)行。

新京報：很多人都說“藏尸地點”是對嫌犯判罪的重要依據(jù)，在您看來，之后他是否會通過交代這個地點換取輕判呢?

王志東：存在這種可能，但“藏尸地點”的說法有待考證，現(xiàn)在無法判斷。如果是，這要看嫌犯能夠給檢方提供什么樣的信息，以及檢方愿意和他做什么樣的交換，然后才能判斷如何判決。

章瑩穎家人目前對結(jié)果表示滿意

新京報：對于嫌犯未獲保釋的結(jié)果，章瑩穎家人怎么看?

王志東：對于章瑩穎家人來講，由于事先已經(jīng)把今天進(jìn)程的可能性做了分析，并且也有了心理準(zhǔn)備，所以此次聽證的結(jié)果對于章瑩穎家人來說也是預(yù)料之中的。同時，章瑩穎家人對于嫌犯在審判過程中將會始終處于被羈押的狀態(tài)表示認(rèn)可。

庭審之后，章瑩穎家人在律師的陪同下和檢察官以及FBI探員再一次舉行了會議，章瑩穎家人的律師作為代表所提出的一些關(guān)心的問題均得到解答，這個會議的內(nèi)容目前還不能公開。

新京報記者 趙蕾 潘佳錕