原標(biāo)題：新加坡第一家庭紛爭(zhēng)背后浮現(xiàn)“李三代”，令國(guó)家形象受損

新加坡總理李顯龍與其兄妹的“家族內(nèi)斗”日前進(jìn)一步發(fā)酵。

6月14日凌晨，新加坡已故資政李光耀次子李顯揚(yáng)和女兒李瑋玲與分別在各自社交媒體臉書上傳了一份題為《李光耀的價(jià)值觀哪去了》的聯(lián)合聲明。

在這份整整6頁的聲明中，二人尖銳地抨擊他們的長(zhǎng)兄——新加坡現(xiàn)任總理李顯龍，稱對(duì)李顯龍“失去了信心”。

在這份聲明中，李瑋玲和李顯揚(yáng)指出了李顯龍的諸多“罪行”，比如：濫用職權(quán)、消費(fèi)父親政治遺產(chǎn)、試圖培養(yǎng)兒子李鴻毅接班等，其中最直接的沖突點(diǎn)是李光耀故居處置問題。

正與家人在國(guó)外度假的李顯龍隨后在臉書上刊文否認(rèn)這些指控，尤其指出：“對(duì)自己兒子有政治野心的指控荒謬。”

研究新加坡政治的香港城市大學(xué)亞洲與國(guó)際研究學(xué)系的斯蒂芬·奧特曼(Stephan Ortmann)向澎湃新聞表示，下一任新加坡總理不太可能是“李三代”，李顯龍的兩個(gè)兒子均否認(rèn)對(duì)從政有興趣。而新加坡未來的總理可能是“李三代”的說法也是近來才出現(xiàn)的，目前并沒有涌現(xiàn)出下任總理的明確人選。

不過奧特曼也指出，李氏家族成員圍繞李光耀故居和一系列事務(wù)的紛爭(zhēng)，無疑影響了整個(gè)家族的聲譽(yù)。而在更高層面上，新加坡一直以來的優(yōu)秀、完美的形象也受到損害，這與李顯龍和此前的歷屆新加坡政府精心維護(hù)的國(guó)家形象背道而馳了。在全球各地，一個(gè)巨人逝世以后，仍會(huì)在當(dāng)?shù)匾l(fā)深刻的漣漪，新加坡也不例外。

“李三代”首次浮出水面

處于爭(zhēng)議漩渦中心的李顯龍兒子李鴻毅15日下午在個(gè)人臉書主頁上發(fā)出一條簡(jiǎn)短的信息：“我對(duì)政治真的沒興趣”。

而李鴻毅臉書主頁上一條的更新，還停留在兩年前爺爺李光耀葬禮時(shí)發(fā)表的悼詞。

“這是該家族內(nèi)部首次有人承認(rèn)大家可能會(huì)看到一個(gè)‘李三代’。”澳大利亞阿德萊德弗林德斯大學(xué)(Flinders University)國(guó)際關(guān)系學(xué)副教授邁克爾•巴爾(Michael Barr)對(duì)《金融時(shí)報(bào)》說道。巴爾是新加坡政治研究專家，曾對(duì)李光耀家族有深入研究。

李顯揚(yáng)與李瑋玲在聯(lián)合聲明中寫道，自從李光耀2015年去世以后，李顯龍濫用他職位和對(duì)新加坡政府和附屬機(jī)構(gòu)的影響力，推動(dòng)達(dá)到其個(gè)人目的，這令他們感到威脅，他們對(duì)這個(gè)系統(tǒng)中幾乎沒有制衡機(jī)制來阻止政府濫用(權(quán)力)感到擔(dān)憂。

兩人在聲明中稱，“我們感受到老大哥無處不在。我們懼怕國(guó)家機(jī)構(gòu)被利用起來針對(duì)我們。這樣的情形之下，顯揚(yáng)覺得不得不離開新加坡。”

對(duì)于父親的表態(tài)，李顯揚(yáng)長(zhǎng)子李繩武14日晚也在臉書上發(fā)文支持，指責(zé)伯父李顯龍“逼”自己的父母“作出痛苦的決定”離開新加坡。

李繩武在帖文中寫道：“通常而言自己都避免對(duì)新加坡政治有所置喙，但這次是個(gè)例外。近些年來，我的直系親屬對(duì)于權(quán)力遭到濫用而缺乏監(jiān)督感到越發(fā)擔(dān)憂。在目前這般情形之下，父母做好打算移居他國(guó)。這是一個(gè)痛苦的決定，對(duì)于他們而言，并非能夠輕易做出。”

爭(zhēng)議核心：李光耀故居處置

李氏家族紛爭(zhēng)的焦點(diǎn)，在于新加坡市中心繁華的烏節(jié)路附近的李光耀故居。

據(jù)新加坡媒體報(bào)道，李光耀生前曾立下遺囑：“在過世以后，歐思禮路38號(hào)的住家必須即刻拆除。如果女兒瑋玲選擇繼續(xù)居住，那么房子必須在瑋玲搬出后即刻拆除。”遺囑還注明，如果由于法律的修改或者規(guī)則的約束導(dǎo)致子女將來無法將其拆除，那么希望該住宅除了對(duì)自己的家人以外，不對(duì)外開放。

4月12日，李光耀的遺囑執(zhí)行人及信托人——次子李顯揚(yáng)和女兒李瑋玲發(fā)表聲明表示，將按照遺囑執(zhí)行父親遺愿。聲明還表示，李光耀曾多次在私人和公開場(chǎng)合表達(dá)過上述想法，子女們有責(zé)任和義務(wù)來執(zhí)行遺囑，望民眾能夠?qū)Υ吮硎咀鹬亍?/p>

然而，一個(gè)月后，李顯龍?jiān)趪?guó)會(huì)公開表示，身為兒子自然希望執(zhí)行父親遺愿，但故居最終須由“屆時(shí)的政府決定如何處理”。

雙方矛盾就此點(diǎn)燃。

在15日凌晨的回應(yīng)中，李顯龍稱，父親2015年3月逝世以后，出于對(duì)父母的尊重，作為長(zhǎng)子，自己盡了最大的努力來解決家族內(nèi)的這些爭(zhēng)端，弟弟妹妹的聲明損害了父親的遺產(chǎn)。兄妹之間有分歧在所難免，但他相信分歧應(yīng)該留在家族內(nèi)部，并表示弟弟妹妹選擇發(fā)表聲明將家族私事公諸于眾，自己對(duì)此非常失望。

14日，新加坡內(nèi)閣秘書陳基榮發(fā)表文告表示，內(nèi)閣成立了一個(gè)專門委員會(huì)探討李光耀故居的處理方式。

而針對(duì)李顯龍的回應(yīng)，李瑋玲15日凌晨在臉書二度發(fā)聲稱“如果這僅僅是一件家事，我們就不會(huì)把它公開。”李瑋玲說，“若是家庭私事，便不會(huì)涉及成立由部長(zhǎng)組成的秘密委員會(huì)了，若沒有李顯龍的同意和批準(zhǔn)，這個(gè)委員會(huì)根本就不會(huì)成立。”

對(duì)于新加坡“李氏家族”成員真真假假的紛爭(zhēng)，中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院南亞、東南亞及大洋洲研究所新加坡問題專家宋穎慧對(duì)澎湃新聞表示，這就是一個(gè)家庭內(nèi)部矛盾被公開化了。而且因?yàn)槭切录悠碌谝患彝ィ圆乓l(fā)了眾多的關(guān)注。

“李顯龍身上的壓力巨大，需要處理的問題也很多，對(duì)于李光耀生前遺愿的執(zhí)行，可能只是他千頭萬緒中的一項(xiàng)。而對(duì)于李顯揚(yáng)和李瑋玲來說，雖然他們的工作也很忙，但相對(duì)而言，他們有更多的時(shí)間思考如何應(yīng)對(duì)。”宋穎慧說。