原標(biāo)題：重大勝利!中國(guó)人為這個(gè)不公平待遇奮斗了15年，如今終于看到曙光

在歷史的長(zhǎng)河中，15年的時(shí)間不算什么，但是對(duì)于一代人來(lái)說(shuō)，卻足夠漫長(zhǎng)。

如今，距離中國(guó)2001年12月11日加入WTO(世界貿(mào)易組織)已經(jīng)過(guò)去了15年多的時(shí)間，在中國(guó)入世議定書(shū)簽訂之初，其中第15條允許其他世貿(mào)組織成員在對(duì)華反傾銷調(diào)查中使用“替代國(guó)”做法，但明確寫(xiě)明這一做法要在中國(guó)入世15年后，即2016年12月11日終止，然而彼時(shí)，中國(guó)卻并未獲得約定好的權(quán)益。

隨著中德兩國(guó)總理在柏林的年度會(huì)晤，這一對(duì)中國(guó)不公平的規(guī)定終于有望打破。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月1日，默克爾公開(kāi)表態(tài)：德國(guó)支持歐盟履行中國(guó)入世議定書(shū)第15條義務(wù)。

圖片來(lái)源：中國(guó)政府網(wǎng)

對(duì)此，有分析指出，一旦取消“替代國(guó)”做法，歐盟就很難再對(duì)中國(guó)商品征收高額的反傾銷稅，這將成為近年來(lái)影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)最為重要的事件之一。

不公平的“替代國(guó)”做法

所謂“替代國(guó)”做法，是指其他世貿(mào)組織成員在對(duì)華反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查中，可以不以中國(guó)商品的實(shí)際成本為依據(jù)，而是選擇一個(gè)“替代國(guó)”的同類商品價(jià)格。可以想見(jiàn)，如果這個(gè)“替代國(guó)”的這類商品的生產(chǎn)成本很高，那么以此來(lái)衡量中國(guó)商品顯然是有失偏頗的。

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

在中國(guó)農(nóng)科院農(nóng)經(jīng)所研究員郭靜利看來(lái)，“替代國(guó)”的做法讓國(guó)內(nèi)企業(yè)背負(fù)了不公平的競(jìng)爭(zhēng)后果。

郭靜利表示：

在這條規(guī)定下，“替代國(guó)”做法對(duì)我國(guó)企業(yè)的損害主要在于，我國(guó)企業(yè)本身都是在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中運(yùn)行的，貿(mào)易產(chǎn)品的成本及利潤(rùn)的計(jì)算本身是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果。當(dāng)用“替代國(guó)”商品來(lái)衡量我國(guó)商品價(jià)值時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生失真。而對(duì)美歐等一些國(guó)家而言，其爭(zhēng)辯的是對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的認(rèn)可與否，他們的借口是我國(guó)政府給了企業(yè)很多補(bǔ)貼。

事實(shí)上，“替代國(guó)”做法已經(jīng)給中國(guó)企業(yè)造成了不小損失。此前每日經(jīng)濟(jì)新聞(微信號(hào)：nbdnews)就報(bào)道過(guò)類似案例：

2014年6月，美鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)向美商務(wù)部提交申請(qǐng)，要求對(duì)華乘用車和輕卡輪胎啟動(dòng)反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查。

2015年6月，美國(guó)商務(wù)部公布了“雙反”(反傾銷反補(bǔ)貼)調(diào)查終裁結(jié)果，向中國(guó)廠商征收14.35%~87.99%的反傾銷稅和20.73%~100.77%的反補(bǔ)貼稅。而在此次終裁中，美國(guó)使用了泰國(guó)作為替代國(guó)來(lái)計(jì)算中國(guó)產(chǎn)品的正常價(jià)值。

前商務(wù)部部長(zhǎng)高虎城此前在接受媒體采訪時(shí)表示，據(jù)初步