泉州發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案件

靠侵權(quán)走“捷徑” 到頭來一場空

核心提示

今天是世界知識產(chǎn)權(quán)日，昨日，泉州市中級人民法院公布知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案件，知名品牌“安踏”和“旺仔”被侵權(quán)案上榜。

“創(chuàng)新改變生活”是今年世界知識產(chǎn)權(quán)日的主題，然而，一些商家或不法分子卻不是投入科研力量創(chuàng)新，而是靠侵權(quán)走“捷徑”，到頭來有的賠了錢，有的甚至被送進(jìn)了監(jiān)獄。 □記者 黃墩良 通訊員 蔡崇謀

專利被侵犯 “安踏”打維權(quán)官司

體育用品品牌“安踏”一些鞋子的外觀專利成了一些不法商家競相侵權(quán)的對象，安踏(中國)有限公司(以下簡稱安踏公司)不得不打起維權(quán)官司。

據(jù)悉，經(jīng)過多年研發(fā)，安踏公司推出一款“能量環(huán)”跑鞋，并就其鞋底外觀和結(jié)構(gòu)申請專利，其中包括了專利號為ZL201430017401.9的外觀設(shè)計專利。2015年起，安踏公司陸續(xù)發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)諸多同業(yè)競爭者制造的抄襲“能量環(huán)”鞋底設(shè)計的產(chǎn)品，因此向泉州中院提起了一系列的訴前證據(jù)保全申請及專利侵權(quán)訴訟。

受理申請后，法院嚴(yán)格審核專利權(quán)人提供的申請材料，充分考慮到專利權(quán)人在維權(quán)過程中取證上的困難，及時裁定采取證據(jù)保全。在保全過程中，努力加強(qiáng)與涉案各被告的溝通，加強(qiáng)釋法說理工作。最終，在法院主持調(diào)解下，安踏公司申請證據(jù)保全并起訴的案件均達(dá)成和解協(xié)議，每起案件平均耗時不到2個月。

針對此案，法院介紹，一些企業(yè)跳不出“什么產(chǎn)品好賣就模仿什么產(chǎn)品”的傳統(tǒng)思路，仿冒侵權(quán)行為大量存在。安踏公司被侵權(quán)就是其中典型的案例。

未經(jīng)過許可 制造注冊商標(biāo)標(biāo)識

“你旺我旺，大家旺”，這句耳熟能詳?shù)膹V告語來自“旺仔”。“旺仔”食品儼然成了孩子們的樂園，一些人看上了其中巨大的消費(fèi)市場，非法制造相關(guān)注冊商標(biāo)標(biāo)識共計9904499個，結(jié)果把自己送進(jìn)了監(jiān)獄。

據(jù)中院通報，2014年3月起，被告人柯某某、吳某某在晉江市羅山街道缺塘社區(qū)經(jīng)營晉江世和彩印有限公司(已注銷)，柯某某負(fù)責(zé)購買原材料、發(fā)放工資等，吳某某負(fù)責(zé)聯(lián)系客戶、安排生產(chǎn)等。其間，柯某某、吳某某經(jīng)過預(yù)謀，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在公司的經(jīng)營場所內(nèi)組織工人生產(chǎn)印有“旺旺碎冰冰”、“旺仔”、“阿爾卑斯”等注冊商標(biāo)標(biāo)識的卷膜、包裝袋。

當(dāng)年4月24日，公安機(jī)關(guān)查獲該生產(chǎn)窩點(diǎn)，并當(dāng)場扣押印有“旺旺碎冰冰”、“旺旺全身娃娃圖”等注冊商標(biāo)標(biāo)識的包裝卷膜1430卷、印有“旺仔”、“旺旺半身娃娃圖”等注冊商標(biāo)標(biāo)識的“QQ糖”包裝卷膜245卷、印有“阿爾卑斯”注冊商標(biāo)標(biāo)識包裝卷膜120卷、印有“阿爾卑斯”注冊商標(biāo)標(biāo)識的包裝袋130000個及用于印制上述商標(biāo)標(biāo)識的版輥14根。經(jīng)統(tǒng)計，涉案非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識共計9904499個。當(dāng)年5月19日，柯某某、吳某某主動向公安機(jī)關(guān)投案。

晉江市人民法院認(rèn)為柯某某、吳某某作為單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，違反商標(biāo)管理法規(guī)，非法制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)特別嚴(yán)重，該行為均已構(gòu)成非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。據(jù)此，法院一審判柯某某有期徒刑三年，并處罰金40萬元;吳某某有期徒刑三年三個月，并處罰金40萬元。一審宣判后，他們均不服提出上訴。泉州中院終審維持原判。

據(jù)法院介紹，非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識最終將在商品上使用，往往為假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品等系列犯罪提供了條件，構(gòu)成此類犯罪其中的一環(huán)。這起案件中，非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識是使用在食品上，不僅損害了注冊商標(biāo)標(biāo)識所有人的利益，也可能涉及食品安全的問題，一旦銷售進(jìn)入市場，會對消費(fèi)者造成潛在的危害。近年來隨著食品安全保護(hù)力度的加大，各類涉及食品安全的犯罪成為凈化市場、保障百姓餐桌安全的打擊重點(diǎn)。

另外八大典型案件為：原告廣州輕出集團(tuán)股份有限公司與被告石獅市張輝煌便利店等280件侵害商標(biāo)權(quán)糾紛系列案;原告泉州微笑自行車有限公司與被告泉州世紀(jì)通銳信息技術(shù)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案;原告何春城與被告泉州市澤瑞服飾制造有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案;原告科勒公司與被告福建省科勒衛(wèi)浴潔具有限公司、泉州市銀超衛(wèi)浴潔具有限公司、黃銀超、南安市侖蒼茂坤衛(wèi)浴潔具店、福建省銀超衛(wèi)浴潔具有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案;原告泉州富麗禮品有限公司訴被告石獅市家和美商貿(mào)有限公司、泉州俊祺達(dá)菲工藝品有限公司侵害著作權(quán)糾紛案;原告德化縣宏鵬瓷業(yè)工藝廠與被告德化縣華盛順陶瓷研究所、賴永達(dá)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案;原告華蓋創(chuàng)意(北京)圖像技術(shù)有限公司與被告晉江市家博園建材貿(mào)易有限公司侵害作品網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案;原告德化縣韻意工藝品廠與被告福建省德化縣優(yōu)彩陶瓷有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛執(zhí)行案。