因多次無理由逾期提供證據(jù)，嚴(yán)重影響了正常的訴訟秩序，浪費(fèi)了司法資源。日前，泉港法院對(duì)陳某開出3萬元罰單。這是泉港法院在民事訴訟法司法解釋實(shí)施以來發(fā)出的首張逾期舉證罰單。

去年3月24日，原告林某向泉港法院起訴被告陳某一筆45萬元的民間借貸糾紛，林某稱這是借款。法院立案受理后依法向陳某送達(dá)應(yīng)訴材料，并指定舉證期限15天。然而，陳某在該期限內(nèi)并未積極舉證，僅在4月27日開庭審理當(dāng)天，在庭審時(shí)提交部分證據(jù)。

庭審結(jié)束后，陳某再次提供錄音光盤證據(jù)一份。為此，法庭重新組織雙方當(dāng)事人質(zhì)證。由于案情復(fù)雜，該案轉(zhuǎn)為普通程序繼續(xù)審理，于當(dāng)年7月5日再次開庭，這次庭審過程中，陳某再次當(dāng)庭提交證據(jù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，結(jié)合考慮所有證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述等，證據(jù)之間能夠互相印證，形成一個(gè)證據(jù)鏈，依據(jù)民事訴訟證據(jù)的高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，可認(rèn)定涉訴款項(xiàng)系民間標(biāo)會(huì)款，不屬于法院受理民事訴訟的范圍，陳某答辯理由成立，因此一審裁定駁回林某的起訴。雙方均未上訴，案件現(xiàn)已生效。

事情并未因?yàn)榘讣膶徖斫Y(jié)果而完結(jié)。鑒于陳某多次無正當(dāng)理由逾期提交證據(jù)的行為，嚴(yán)重影響了正常的訴訟秩序。法院依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，決定對(duì)陳某罰款3萬元。陳某不服該決定向泉州中院提出復(fù)議，中院作出維持原決定的復(fù)議決定書。據(jù)悉，這是該院在民事訴訟法司法解釋實(shí)施以來發(fā)出的首張逾期舉證罰單。

□法官說法

逾期提供證據(jù) 要承擔(dān)多種后果

“在一些案件中，發(fā)現(xiàn)被告或者原告老是無正當(dāng)理由而逾期提供證據(jù)并不少見，或者他們‘擠牙膏’式地提供證據(jù)，導(dǎo)致案件審理不能提速，這是浪費(fèi)司法資源的一種體現(xiàn)。”一名資深法官說，這也影響到司法效率，對(duì)這種情況，法院應(yīng)當(dāng)敢于對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行處理。

據(jù)悉，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》于2015年2月4日起施行，其中不僅明確“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)”，更明確“當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由;拒不說明理由或理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款”。在陳某一案中，其多次逾期提交的證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)，法院予以采納，但其未能就多次逾期提交證據(jù)的行為說出充分、合理的理由，故依法對(duì)他罰款。

在基層審判實(shí)踐中，當(dāng)事人拖延舉證期限、逾期舉證的情況時(shí)有發(fā)生，對(duì)法院送達(dá)的《舉證通知書》視若未見，對(duì)法院指定的舉證期限也是置之不理，舉證非常“任性”。這種行為不僅侵害了對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且干擾了正常的審判秩序，浪費(fèi)司法資源，褻瀆司法權(quán)威。法官提醒，案件當(dāng)事人，包括委托的訴訟代理人在訴訟過程中應(yīng)嚴(yán)格依照法律的規(guī)定正當(dāng)行使法律賦予的訴訟權(quán)利，并承擔(dān)訴訟義務(wù)。(記者 黃墩良 通訊員 葉綠萱 張秀靈)