原標(biāo)題：湖南“迷信廳官”謝清純受賄650萬(wàn)去跑官，一審被判11年

湖南株洲市原市委常委、市政法委書記謝清純因?yàn)槊孕?ldquo;大師”，認(rèn)為“命里要做大官”，為求升遷收受數(shù)百萬(wàn)元用于“跑官”，謝清純落馬后，多次被紀(jì)檢機(jī)關(guān)作為典型案例予以通報(bào)、剖析。

謝清純資料圖

澎湃新聞從權(quán)威渠道獲悉，2月20日，湘潭中院對(duì)謝清純受賄案作出一審判決：以被告人謝清純犯受賄罪判處有期徒刑11年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣200萬(wàn)元;以被告人胡水桃犯受賄罪判處有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。

對(duì)于判決結(jié)果，被告人謝清純、胡水桃均當(dāng)庭表示將上訴。

一審認(rèn)定受賄900余萬(wàn)，超2/3用于“跑官”

湘潭中院一審審理查明，2006年1月至2015年3月期間，被告人謝清純利用其先后擔(dān)任攸縣縣委副書記、縣長(zhǎng)，中共醴陵市市委書記，中共株洲市市委常委、政法委書記的職務(wù)便利，在工程建設(shè)、規(guī)劃調(diào)整、土地變性、人事任免等事項(xiàng)上，為他人謀取利益，單獨(dú)或伙同其妻子姚紅艷、被告人胡水桃非法收受他人所送財(cái)物，被告人謝清純單獨(dú)收受共計(jì)現(xiàn)金人民幣866.5萬(wàn)元、港幣10萬(wàn)元、美元3.6萬(wàn)元、歐元5000元，與姚紅艷共同收受本田雅閣轎車一輛(新車價(jià)值人民幣23.62萬(wàn)元)， 被告人謝清純與被告人胡水桃共同收受人民幣14.6萬(wàn)元。

經(jīng)法院認(rèn)定，謝清純受賄的900余元金額中，其中650萬(wàn)元通過行賄人支付給一個(gè)名叫王更的北京人，為其“跑官買官”，超過認(rèn)定受賄金額的2/3。

此前，中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)曾刊文披露，謝清純的淪落與“大師”釋德戒(仙岳山圣德寺主持)不無(wú)關(guān)系，對(duì)方稱謝“命里要做大官”，并介紹中間人王某給謝認(rèn)識(shí)。謝清純與釋德戒“一見如故”，“大師”信誓旦旦地告訴他，“你能力強(qiáng)，命里是要做大官的，株洲不過是你仕途中微不足道的一站。”

上述文章稱，謝清純信佛、迷信到“令人發(fā)指的地步”。“他原本還算是名學(xué)者型官員，博覽群書，但自從信佛后，只看佛書，每年必到四大佛教名山拜一遍，每到觀音‘生日’，他必一天吃齋，甚至到后來(lái)，每天出行都要算一卦，看看往什么方向走‘吉利’!”

跑官索賄擔(dān)心行賄人不愿意，自己掏50萬(wàn)元

生于1964年的謝清純，2002年3月任攸縣縣委副書記、縣長(zhǎng)，2006年6月任醴陵市委書記，2011年任株洲市委常委、政法委書記。

湘潭中院一審查明，2009年至2010年期間，謝清純通過釋德戒認(rèn)識(shí)了來(lái)自北京的王更(另案處理)，釋德戒介紹稱王更可以為謝清純的仕途升遷提供幫助，謝清純有意與王更結(jié)交。2011年5月份左右，王更向謝清純提出想在醴陵搞工程建設(shè)。

之后，謝清純通過鄧少仁(原謝清純秘書)授意湖南省醴陵市浦口建設(shè)工程有限責(zé)任公司(2012年5月更名為“湖南浦建集團(tuán)建設(shè)工程有限責(zé)任公司”，以下簡(jiǎn)稱“浦建公司”)董事長(zhǎng)周中全將人民幣500萬(wàn)元送給其指定的第三人王更。

2014年8、9月間，浦建公司兩名員工被調(diào)查，周中全擔(dān)心事情敗露，派人到北京找王更，王更于2014年11月17日退回200萬(wàn)元。

此外，法院還認(rèn)定另一筆150萬(wàn)元的受賄也系謝清純托王更為其“跑官”。法院查明，2012年8月28日，釋德戒告訴謝清純，王更可為其升遷跑關(guān)系，但需要人民幣100萬(wàn)至150萬(wàn)元。之后，謝清純打電話叫來(lái)莫驚宇(醴陵?yáng)|風(fēng)置業(yè)有限公司法定代表人兼總經(jīng)理)，對(duì)莫驚宇講王更為其“跑官”需要費(fèi)用，要莫驚宇為其出人民幣100萬(wàn)元，莫驚宇表示同意。隨后，謝清純將王更的銀行賬號(hào)告訴莫驚宇，8月29日，莫安排其司機(jī)向王更匯款人民幣100萬(wàn)元。2012年11月21日晚，謝清純?cè)俅温?lián)系莫驚宇，告知其王更在北京為他“跑官”還要人民幣100萬(wàn)元，要莫向王更匯款100萬(wàn)元，莫驚宇表示同意。

謝清純感覺到此次莫驚宇有些不情愿，遂于次日又電話告知莫驚宇只要打50萬(wàn)元。當(dāng)日，莫驚宇安排司機(jī)向王更匯款50萬(wàn)元。謝清純則從自己賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣50萬(wàn)元給王更。

“特定關(guān)系人”為謝清純退贓，“大師”未到案

澎湃新聞注意到，謝清純的同案被告人胡水桃是一名女性。她生于1974年，醴陵人，曾是本屆醴陵市政協(xié)委員，在醴陵經(jīng)營(yíng)一家名叫陸如軒的茶館，謝清純?cè)谶@家茶館收受過他人所送賄款。在本案中，胡水桃的身份是謝清純的“特定關(guān)系人”。

判決書顯示，案發(fā)后，湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院依法扣押了胡水桃退繳的贓款人民幣260萬(wàn)元，其中，14.6萬(wàn)元系為其自己退贓，另外245.4萬(wàn)元系代謝清純退贓。

澎湃新聞?dòng)浾咴月犞x清純案庭審，庭審中，審判員問她，謝清純是否給過她錢，給了多少，有哪些經(jīng)濟(jì)往來(lái)，她沉默，后她的辯護(hù)人替她答道，“這260萬(wàn)元除14.5萬(wàn)元是她個(gè)人受賄退贓外，其它是她作為和謝清純多年朋友關(guān)系和經(jīng)濟(jì)往來(lái)自愿代謝清純退的。”

公訴人曾在庭審發(fā)言中，批謝清純作為一名黨員干部，“被一個(gè)超出三界之外、不在五行之內(nèi)的僧人把持、操控。”在判決書中，王更被標(biāo)注為“另案處理”，而謝清純?cè)?jīng)信任的“大師”釋德戒，則顯示“未到案”。

2月20日，湘潭中院一審以被告人謝清純犯受賄罪判處其有期徒刑11年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣200萬(wàn)元;對(duì)被告人胡水桃以受賄罪判處有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元。本案中，共追繳涉案贓款人民幣881.1萬(wàn)元、港幣10萬(wàn)元、美元3.6萬(wàn)元、歐元5000元及贓物本田雅閣轎車一輛，由扣押機(jī)關(guān)依法上繳國(guó)庫(kù)。