原標(biāo)題：環(huán)球社評(píng)：堅(jiān)決執(zhí)行安理會(huì)決議，莫睬朝中社評(píng)論

朝鮮官方通訊社朝中社的官網(wǎng)23日以“卑鄙的做法，低級(jí)的算法”為題發(fā)表署名評(píng)論，不點(diǎn)名地批評(píng)中國(guó)“肆無忌憚地采取非人道措施全面斷絕了涉及改善民生的(與朝鮮)對(duì)外貿(mào)易，并說這“實(shí)際上同敵對(duì)勢(shì)力要搞垮朝鮮制度的陰謀大同小異”。

文章抨擊那個(gè)“口口聲聲標(biāo)榜‘友好鄰邦’的周邊國(guó)家”以及“以大國(guó)自居的國(guó)家”，稱它“沒有政治主見，對(duì)美國(guó)隨波逐流，卻辯稱這一卑鄙做法意在制止核計(jì)劃，而非對(duì)朝鮮的民生造成影響”。

朝鮮官方媒體過去也曾不點(diǎn)名批評(píng)過中國(guó)，但這一次的用詞空前激烈，足以構(gòu)成中朝關(guān)系的一個(gè)“事件”?？磥碇袊?guó)近日宣布到今年底以前暫停從朝鮮進(jìn)口煤炭，讓平壤感到了痛，也激怒了它。

本報(bào)編輯部認(rèn)為：

第一，北京應(yīng)堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)行安理會(huì)決議的立場(chǎng)，不受平壤對(duì)此采取什么反應(yīng)的影響。

第二，至少在一段時(shí)間里，不與平壤的沖動(dòng)態(tài)度一般見識(shí)，不主動(dòng)升級(jí)雙方的隔空語言沖突。

第三，穩(wěn)穩(wěn)保持既堅(jiān)決反對(duì)朝鮮擁核、又盡量維持對(duì)朝正常國(guó)家關(guān)系的基本路線。不對(duì)平壤做無原則的讓步，也不逼它。

我們要對(duì)以下事實(shí)充滿信心：中朝關(guān)系不是當(dāng)年的中蘇關(guān)系，二者的實(shí)力對(duì)比、糾紛性質(zhì)、地緣環(huán)境都不可同日而語。朝鮮沒有能力與中國(guó)全面對(duì)峙，它會(huì)有一些意識(shí)形態(tài)方面的舉動(dòng)，但很難進(jìn)一步將它們轉(zhuǎn)化為對(duì)華地緣政治行動(dòng)。在當(dāng)前東北亞戰(zhàn)略格局不變的情況下，中朝不會(huì)有實(shí)質(zhì)對(duì)抗。

讓中朝關(guān)系徹底破裂不符合平壤的利益，因?yàn)樗诂F(xiàn)有體制下與美韓完全改善關(guān)系幾無可能。即使美韓肯向平壤展開懷抱，這對(duì)后者也是不可承受的險(xiǎn)棋。要融入美韓的體系，意味著朝鮮必須開放，它將帶來平壤的政治風(fēng)險(xiǎn)，而美韓肯定不會(huì)幫朝鮮克服那樣的風(fēng)險(xiǎn)，它們更可能選擇趁機(jī)顛覆朝鮮政權(quán)。

只要中國(guó)愿意保持中朝關(guān)系的平穩(wěn)底線，就能做得到。只制裁朝鮮，但不與之?dāng)硨?duì)的中國(guó)，比中國(guó)變成“第二個(gè)美國(guó)”，對(duì)平壤來說還是要好得多。另外，中朝邊境有一點(diǎn)貿(mào)易，總比它變成“第二條三八線”，也更有利于平壤。

朝中社的評(píng)論沒有點(diǎn)中國(guó)的名，很可能是平壤希望通過發(fā)這樣的文章向北京施壓，促使北京為了保持中朝傳統(tǒng)友好關(guān)系而在制裁的問題上往后退。此外該文以署名評(píng)論的形式發(fā)表，而非社論，顯示平壤還想留點(diǎn)余地。

北京在與特朗普新政府的溝通中都做到了保持定力和恪守原則，這個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期處在“大風(fēng)大浪”中。對(duì)朝關(guān)系如今成了難題，但對(duì)這個(gè)“難”，中方有更多順其自然的資本。

讓平壤的官方媒體鬧一鬧，或者說“讓子彈飛一會(huì)兒”，這對(duì)中國(guó)來說無大礙。我們還是應(yīng)當(dāng)采取這樣的態(tài)度：歡迎朝鮮更理性地看待中國(guó)對(duì)安理會(huì)決議的嚴(yán)格執(zhí)行，也歡迎它隨時(shí)恢復(fù)對(duì)中朝關(guān)系的建設(shè)性姿態(tài)。中朝應(yīng)為友好鄰國(guó)，誰都不該幻想其他的選項(xiàng)。