近日，日韓關(guān)系因慰安婦銅像事件跌入低谷，日本更是召回駐韓大使。就在這一特殊時(shí)刻，25日，因出書(shū)將慰安婦比作妓女，而涉嫌誹謗罪的韓國(guó)著名大學(xué)教授，被判無(wú)罪并當(dāng)庭釋放。面對(duì)這一判決，耄耋之年的前慰安婦受害者們?cè)诜ㄍネ獠唤飨铝搜蹨I。

樸佑河被判無(wú)罪釋放

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，2013年，韓國(guó)世宗大學(xué)日本文學(xué)教授樸裕河出版了名為《帝國(guó)的慰安婦》一書(shū)。據(jù)韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》此前報(bào)道，該書(shū)竟將慰安婦受害者們稱(chēng)為“妓女”和“日軍的同伙”。

2014年，9名韓國(guó)慰安婦受害者以涉嫌損害名譽(yù)以(民事侵權(quán))及誹謗罪(刑事犯罪)起訴樸裕河，要求禁止出版、銷(xiāo)售及宣傳此書(shū)以及賠償精神損失。她們表示自己當(dāng)時(shí)是被強(qiáng)掠去當(dāng)性奴隸，樸裕河的書(shū)涉嫌造假。

然而，樸裕河在自己的推特上發(fā)表文章聲稱(chēng)，自己沒(méi)錯(cuò)，不會(huì)道歉。她還強(qiáng)調(diào)說(shuō)，訴訟內(nèi)容絕大部分歪曲事實(shí)，是對(duì)自己的中傷。她還揚(yáng)言，此次訴訟是幾個(gè)人策劃，并不能代表大部分慰安婦的意愿。

據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道，去年1月，首爾東部地方法院宣布原告民訴勝訴。法庭認(rèn)為樸裕河在其書(shū)中，以“虛假”以及“歪曲”的內(nèi)容重傷了這些女性，并裁定被告賠償原告每人1000萬(wàn)韓元(約合人民幣5.5萬(wàn)元)，共計(jì)9000萬(wàn)韓元。

接著法院就其刑事訴訟展開(kāi)調(diào)查。然而，經(jīng)過(guò)了一年的審理，1月25日，首爾東部地方法院判定，樸裕河的“學(xué)術(shù)自由”應(yīng)受保護(hù)，并判其無(wú)罪釋放。

“被告在書(shū)中所表述的觀點(diǎn)會(huì)招致批評(píng)和反對(duì)，甚至?xí)獾侥切┫胍裾J(rèn)女性是被迫成為慰安婦這一事實(shí)的人的利用”法官稱(chēng)，“然而，學(xué)術(shù)觀點(diǎn)必須得到保護(hù)，無(wú)論這一觀點(diǎn)是否正確。”

法官稱(chēng)，樸裕河《帝國(guó)的慰安婦》一書(shū)最終將受到學(xué)術(shù)界和韓國(guó)民眾的討論，并對(duì)其書(shū)中內(nèi)容作出評(píng)價(jià)。

前慰安婦難掩失望之情，不禁落淚

然而，法院的這一判決對(duì)于那些曾經(jīng)遭受迫害的老人們來(lái)說(shuō)，卻顯得有些難以接受。在法院外，前慰安婦受害者在法院外不禁落下了眼淚。

89歲的李容洙甚至在法官宣讀判詞時(shí)，起身抨擊這一判決。她更稱(chēng)樸佑河是“親日的叛徒”。

現(xiàn)場(chǎng)圖

與此同時(shí)，樸裕河稱(chēng)，自己對(duì)于法院的這一判決十分滿(mǎn)意。她表示，自己已經(jīng)一些慰安婦的支持者抗?fàn)幜嗽S久;她指責(zé)這些包括記者和學(xué)者在內(nèi)的支持者，不能容忍任何和主流說(shuō)辭不同的觀點(diǎn)。

此前，韓國(guó)和日本的眾多知識(shí)分子曾警告樸裕河，其對(duì)于慰安婦這一傳統(tǒng)敏感問(wèn)題觀點(diǎn)的挑戰(zhàn)是十分危險(xiǎn)的。

慰安婦事件就像一把利刃刺在日韓兩國(guó)之間。歷史學(xué)家稱(chēng)，至少有成千上萬(wàn)名女性，于1930年合資1945年間，被迫成為慰安婦，而其中大部分為韓國(guó)女性。共有238名韓國(guó)女性站出來(lái)承認(rèn)這段不堪回首的歷史，但只有不到40人幸存，他們所有人都已經(jīng)80歲、90歲左右。

而近日，韓國(guó)民間團(tuán)體在日本駐韓國(guó)釜山總領(lǐng)事館前設(shè)立“慰安婦”和平少女像，有韓國(guó)民間機(jī)構(gòu)宣布要在獨(dú)島(日本稱(chēng)“竹島”)豎立“慰安婦”和平少女像，一時(shí)間兩國(guó)外交齟齬再起。分析認(rèn)為，“慰安婦”問(wèn)題與領(lǐng)土糾紛相互交織，韓日兩國(guó)近期很難在外交關(guān)系上有所突破。