美國(guó)外交政策專家建議美國(guó)調(diào)整戰(zhàn)略專心對(duì)付中國(guó)

很明顯，特朗普對(duì)付中國(guó)面臨的一個(gè)關(guān)鍵障礙是俄羅斯。俄羅斯對(duì)華友好等于是保護(hù)中國(guó)北部邊境的很大一部分地區(qū)。俄羅斯擁有強(qiáng)大的核力量，美國(guó)不希望同中國(guó)交戰(zhàn)時(shí)，俄羅斯參與其中，面臨兩面受敵的冒險(xiǎn)境地。俄羅斯也在日美關(guān)系中扮演著特殊的角色。

日本本質(zhì)上是美國(guó)的半殖民地。在政策事務(wù)上，特別是軍事和經(jīng)濟(jì)方面，日本并沒有自主權(quán)，只能聽從美國(guó)的指示。但日本經(jīng)濟(jì)體量也很大，是世界第三大經(jīng)濟(jì)體。因此，日本也擁有強(qiáng)大的軍事潛力。日美聯(lián)手對(duì)付中國(guó)不可小覷，日美聯(lián)盟也是美國(guó)戰(zhàn)略家視為對(duì)付中國(guó)的關(guān)鍵，特朗普當(dāng)選后會(huì)見的第一個(gè)外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人是安倍即是明證。

但俄羅斯與中國(guó)的良好關(guān)系可在軍事上抵消日本對(duì)美國(guó)的重要性。因此，只要俄羅斯與中國(guó)保持良好的關(guān)系，美國(guó)就無法在中國(guó)的東部獲得任何決定性軍事優(yōu)勢(shì)。

事實(shí)上，奧巴馬/希拉里在推行美國(guó)重返亞太政策時(shí)，就面臨兩個(gè)關(guān)鍵且相互關(guān)聯(lián)的問題。

首先，小布什入侵阿富汗和伊拉克令美國(guó)經(jīng)濟(jì)損失慘重。據(jù)估計(jì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)成本超過1萬億美元，美國(guó)大部分軍力也不得不陷在中東和阿富汗。入侵伊拉克所帶來的災(zāi)難性后果，以及此后美國(guó)和歐洲國(guó)家一道在利比亞動(dòng)武推翻卡扎菲，導(dǎo)致恐怖分子趁機(jī)坐大并控制了中東和北非的大部分地區(qū)。

這些恐怖分子轉(zhuǎn)而對(duì)歐洲發(fā)動(dòng)恐怖襲擊，引發(fā)該地區(qū)民眾強(qiáng)烈的不滿。沙特阿拉伯和以色列等美國(guó)盟友，也支持這些恐怖分子針對(duì)其地區(qū)對(duì)手如伊朗和敘利亞的阿薩德政權(quán)。但伊朗和阿薩德是俄羅斯的重要盟友。

同時(shí)，2014年奧巴馬/希拉里支持針對(duì)烏克蘭親俄總統(tǒng)的政變，直接侵犯了俄羅斯的核心利益，但這服務(wù)于美國(guó)的直接利益。

首先，美國(guó)從戰(zhàn)略上一直致力于削弱俄羅斯，因?yàn)槎砹_斯是一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家;其次，破壞德俄間歇性的友好關(guān)系符合美國(guó)直接利益——德俄良好關(guān)系形成的俄德軸心，將可令歐洲奉行更獨(dú)立的政策，因此德俄保持友好關(guān)系是美國(guó)不愿意見到的。

烏克蘭政變也可看作是美國(guó)改變其中東政策，向俄羅斯進(jìn)一步施壓的一種方式。

美國(guó)與俄羅斯在中東和烏克蘭打得不可開交，因?yàn)橐晾屎蛿⒗麃啺⑺_德政權(quán)均是俄羅斯可以提供重要軍事支持的盟友。美國(guó)由此不得不在其參與的一系列中東戰(zhàn)事中與俄羅斯對(duì)抗。正如特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)指出，“在別處分心”導(dǎo)致“美國(guó)在與中國(guó)對(duì)抗時(shí)資源不足”。

美國(guó)政策結(jié)論顯而易見：正如特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)成員認(rèn)為，中國(guó)是美國(guó)的主要敵人。美國(guó)應(yīng)結(jié)束“分心”，集中所有可能的力量專心對(duì)付中國(guó)。要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，美國(guó)與俄羅斯的對(duì)抗就不得不結(jié)束，美國(guó)和俄羅斯就得保持友好關(guān)系，從而才有可能拉攏俄羅斯加入反華聯(lián)盟。

美國(guó)外交政策專家早有此意。早在2012年，《大西洋前哨報(bào)》(the Atlantic Sentinel )就刊文指出，美國(guó)應(yīng)改變尼克松聯(lián)華對(duì)抗蘇聯(lián)/俄羅斯的戰(zhàn)略，而是聯(lián)俄抗中。就像尼克松和基辛格尋求聯(lián)合“龍”牽制抗更強(qiáng)壯的“熊”一樣，美國(guó)是時(shí)候考慮改變策略了。

美國(guó)著名的外交政策專家扎克利·凱科(Zachary Keck)于2013年指出：“在某些時(shí)候，美國(guó)必須做出選擇，其他地區(qū)的問題是否足夠重要到要破壞與俄羅斯在太平洋的關(guān)系。在亞洲世紀(jì)，這個(gè)問題的答案顯而易見，‘不’。”

這一分析得到了向美國(guó)提供建議的亞洲重要戰(zhàn)略家的大力支持，最具代表性的是新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院院長(zhǎng)馬凱碩(Kishore Mahbubani)。新加坡是美國(guó)對(duì)抗中國(guó)的重要盟友，馬凱碩則是新加坡頂級(jí)戰(zhàn)略家之一，也許他的構(gòu)想會(huì)被特朗普視為寶典。