美國外交政策專家建議美國調(diào)整戰(zhàn)略專心對付中國

很明顯，特朗普對付中國面臨的一個關(guān)鍵障礙是俄羅斯。俄羅斯對華友好等于是保護中國北部邊境的很大一部分地區(qū)。俄羅斯擁有強大的核力量，美國不希望同中國交戰(zhàn)時，俄羅斯參與其中，面臨兩面受敵的冒險境地。俄羅斯也在日美關(guān)系中扮演著特殊的角色。

日本本質(zhì)上是美國的半殖民地。在政策事務(wù)上，特別是軍事和經(jīng)濟方面，日本并沒有自主權(quán)，只能聽從美國的指示。但日本經(jīng)濟體量也很大，是世界第三大經(jīng)濟體。因此，日本也擁有強大的軍事潛力。日美聯(lián)手對付中國不可小覷，日美聯(lián)盟也是美國戰(zhàn)略家視為對付中國的關(guān)鍵，特朗普當(dāng)選后會見的第一個外國領(lǐng)導(dǎo)人是安倍即是明證。

但俄羅斯與中國的良好關(guān)系可在軍事上抵消日本對美國的重要性。因此，只要俄羅斯與中國保持良好的關(guān)系，美國就無法在中國的東部獲得任何決定性軍事優(yōu)勢。

事實上，奧巴馬/希拉里在推行美國重返亞太政策時，就面臨兩個關(guān)鍵且相互關(guān)聯(lián)的問題。

首先，小布什入侵阿富汗和伊拉克令美國經(jīng)濟損失慘重。據(jù)估計伊拉克戰(zhàn)爭成本超過1萬億美元，美國大部分軍力也不得不陷在中東和阿富汗。入侵伊拉克所帶來的災(zāi)難性后果，以及此后美國和歐洲國家一道在利比亞動武推翻卡扎菲，導(dǎo)致恐怖分子趁機坐大并控制了中東和北非的大部分地區(qū)。

這些恐怖分子轉(zhuǎn)而對歐洲發(fā)動恐怖襲擊，引發(fā)該地區(qū)民眾強烈的不滿。沙特阿拉伯和以色列等美國盟友，也支持這些恐怖分子針對其地區(qū)對手如伊朗和敘利亞的阿薩德政權(quán)。但伊朗和阿薩德是俄羅斯的重要盟友。

同時，2014年奧巴馬/希拉里支持針對烏克蘭親俄總統(tǒng)的政變，直接侵犯了俄羅斯的核心利益，但這服務(wù)于美國的直接利益。

首先，美國從戰(zhàn)略上一直致力于削弱俄羅斯，因為俄羅斯是一個強大的國家;其次，破壞德俄間歇性的友好關(guān)系符合美國直接利益——德俄良好關(guān)系形成的俄德軸心，將可令歐洲奉行更獨立的政策，因此德俄保持友好關(guān)系是美國不愿意見到的。

烏克蘭政變也可看作是美國改變其中東政策，向俄羅斯進一步施壓的一種方式。

美國與俄羅斯在中東和烏克蘭打得不可開交，因為伊朗和敘利亞阿薩德政權(quán)均是俄羅斯可以提供重要軍事支持的盟友。美國由此不得不在其參與的一系列中東戰(zhàn)事中與俄羅斯對抗。正如特朗普團隊指出，“在別處分心”導(dǎo)致“美國在與中國對抗時資源不足”。

美國政策結(jié)論顯而易見：正如特朗普團隊成員認(rèn)為，中國是美國的主要敵人。美國應(yīng)結(jié)束“分心”，集中所有可能的力量專心對付中國。要實現(xiàn)這一點，美國與俄羅斯的對抗就不得不結(jié)束，美國和俄羅斯就得保持友好關(guān)系，從而才有可能拉攏俄羅斯加入反華聯(lián)盟。

美國外交政策專家早有此意。早在2012年，《大西洋前哨報》(the Atlantic Sentinel )就刊文指出，美國應(yīng)改變尼克松聯(lián)華對抗蘇聯(lián)/俄羅斯的戰(zhàn)略，而是聯(lián)俄抗中。就像尼克松和基辛格尋求聯(lián)合“龍”牽制抗更強壯的“熊”一樣，美國是時候考慮改變策略了。

美國著名的外交政策專家扎克利·凱科(Zachary Keck)于2013年指出：“在某些時候，美國必須做出選擇，其他地區(qū)的問題是否足夠重要到要破壞與俄羅斯在太平洋的關(guān)系。在亞洲世紀(jì)，這個問題的答案顯而易見，‘不’。”

這一分析得到了向美國提供建議的亞洲重要戰(zhàn)略家的大力支持，最具代表性的是新加坡國立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院院長馬凱碩(Kishore Mahbubani)。新加坡是美國對抗中國的重要盟友，馬凱碩則是新加坡頂級戰(zhàn)略家之一，也許他的構(gòu)想會被特朗普視為寶典。