購買信息的微信聊天記錄

許多人，都是直到蕭山警方將其抓獲時，才如小王一樣措手不及：原來購買這些信息也是違法犯罪行為!

目前，包括主犯毛某和范某在內(nèi)的80余名嫌疑人因涉嫌侵犯公民個人信息罪均已被蕭山警方采取強制措施，案件還在進一步調(diào)查中。

買賣個人信息應(yīng)該怎么判

如果這起倒賣個人信息的案件成立，法院會如何判罰呢?

蕭山公安分局警察公共關(guān)系科宣傳干事衛(wèi)文杰表示，涉案的房產(chǎn)中介人員主要來自二手房的中介公司，目前這個案子蕭山網(wǎng)警還在進一步偵查當中，涉案的這些中介銷售人員涉及到侵犯公民個人信息罪，現(xiàn)在量刑的話，在浙江省范圍內(nèi)，這類案子還比較少，具體還要看法院判決。

杭州市房管局工作人員何陳煜對每日經(jīng)濟新聞記者表示，這次的行動，據(jù)我們了解，是公安針對倒賣和泄露公民個人信息的這種行為，以公安為主，作出的查處抓捕行動。不過，今年以來杭州公安、房管、市場監(jiān)管等幾個部門建立了聯(lián)動信息共享機制，這次公安抓捕的涉案責任人，有一些涉及到房產(chǎn)中介行業(yè)，如果有違法犯罪行為的，除了刑事處罰之外，依托房管局的房產(chǎn)經(jīng)紀服務(wù)平臺，這些房產(chǎn)經(jīng)紀人可能還會面臨終身禁止從業(yè)的禁令。

而最高法于今年4月曾宣判一起相似的案件或許可以給我們思考。

福建上杭一位20歲的女孩從網(wǎng)上購買他人信息，而后又在網(wǎng)上轉(zhuǎn)手賣給下家，最終法院以侵犯公民個人信息罪，判處其有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣10000元。據(jù)悉，這也是刑法修正案(九)頒布實施以來，上杭法院判處的首例侵犯公民個人信息犯罪案件。

法官表示，公民個人信息受法律保護，未經(jīng)本人許可，不得隨意泄露和買賣;竊取或者以其他方式非法獲取公民個人信息，根據(jù)刑法修正案(九)的規(guī)定“違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”

其實，不光是個人信息被倒賣的問題，關(guān)于房產(chǎn)中介存在的各種問題在此前已經(jīng)被輿論反復(fù)提及，今天，《人民日報》還專門用將近一個版面來揭露房產(chǎn)中介的亂象，痛批一些房產(chǎn)中介機構(gòu)目的只為收取中介費，把“騙”當手段，成交前“兩頭騙”，成交后“兩不管”，制造諸多糾紛，擾亂房產(chǎn)市場。

人民日報大篇幅痛批中介亂象

主要原因還是缺少監(jiān)管，準入門檻太低，不管有無從業(yè)資格，只要租個店面就可以開店。對此，亟須健全管理機制，加強“準入、運行、退出”全程監(jiān)管，嚴格落實中介機構(gòu)備案制度，推行從業(yè)人員實名服務(wù)制度，加強行業(yè)信用管理，堅決取締失信者，讓不良中介失去生存空間。

面對這些亂象，住建部等七部委早在今年7月份就曾聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強房地產(chǎn)中介管理促進行業(yè)健康發(fā)展的意見》(以下簡稱《意見》)，重拳治理房地產(chǎn)中介市場。

住建部等七部委發(fā)布的《意見》

《意見》對包括房產(chǎn)中介發(fā)布虛假房源信息、隱瞞房屋抵押情況、收費不規(guī)范透明、“一房二賣”等亂象均作出了明確規(guī)定。

易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴躍進對每日經(jīng)濟新聞記者表示：

從房產(chǎn)交易角度來講，如何保護購房者基本信息，同時購房者如何防范被頻繁干擾，營造一個干凈的、不被干擾地購房環(huán)境是非常重要的。另外從公民基本信息保護來講，房產(chǎn)公司、中介公司都有信息保護的義務(wù)，但當前對購房者信息保護非常不透明，很難查證。

而從購房者角度來講，要保護好個人信息;同時，相應(yīng)的房管部門、中介協(xié)會也應(yīng)做好相應(yīng)的規(guī)范，杭州此次查處也是殺雞儆猴的效應(yīng)，對后續(xù)購房者的信息保護、中介市場的規(guī)范都是有積極作用的。