11月份，泉州市考評中心會同市住建局對城區(qū)102個(次)(包括創(chuàng)衛(wèi)周)住宅小區(qū)的基本服務(wù)制度、園林綠化養(yǎng)護、環(huán)境衛(wèi)生保潔等情況進行考評。

按考評月成績排名，泉州開發(fā)區(qū)以89.00分列第1名，豐澤區(qū)以86.62分列第2名，鯉城區(qū)以74.83分列第3名，泉港區(qū)以73.50分列第4名，洛江區(qū)以71.90分列第5名。

萬厝埕公寓一角垃圾成堆

溫陵新城二期：樓梯底下成了衛(wèi)生死角

當月住宅小區(qū)檢查共發(fā)現(xiàn)問題1439處。按常規(guī)成績排名，遠宏物業(yè)管理的遠豐閣以94分列第1名，萬科物業(yè)管理的萬科城、法石物業(yè)管理的法寶大廈、華園物業(yè)管理的圣湖嘉園、家家樂物業(yè)管理的億朗商住樓和云祥物業(yè)管理的新城大廈以93分并列第2名。考評成績后5名的是萬譽物業(yè)管理的東海灣翡翠園35分，萬祥商城物業(yè)管理的萬祥商城41分，盛榮物業(yè)管理的盛世天驕42分，新峰社區(qū)代管的新峰小區(qū)47分，遠宏物業(yè)管理的明光花園50分。

鯉城區(qū)

秋實物業(yè)管理的遠建花園、云祥物業(yè)管理的新城大廈、百源社區(qū)代管的龍宮ABCD幢等管理狀況改善較大，重視日常衛(wèi)生管理，考評成績排名靠前。但海濱街道代管的升達旺小區(qū)、萬祥商城物業(yè)管理的萬祥商城和遠宏物業(yè)管理的明光花園等之前考評的問題未能徹底整改，當月考評又發(fā)現(xiàn)較多問題，如店面占道擺放，綠化帶保潔不到位，公共區(qū)域亂張貼、亂涂寫，消防設(shè)施破損較為嚴重。

豐澤區(qū)

綜合考評成績靠前且較為穩(wěn)定。遠宏物業(yè)管理的遠豐閣、太平富邦物業(yè)管理的經(jīng)典名門、順鑫物業(yè)管理的東方金典和萬科物業(yè)管理的萬科城等物業(yè)公司重視日常衛(wèi)生管理，規(guī)章制度較為健全，考評成績靠前。安益物業(yè)管理的祥安居之前考評發(fā)現(xiàn)的問題大部分得到整改，綜合考評成績提升較大。但東海萬譽物業(yè)管理的東海灣翡翠園、業(yè)主委員會自理的溫陵新城二期和盛榮物業(yè)管理的盛世天驕等管理有所松懈，樓梯口、綠化帶雜物亂堆放，建筑垃圾隨意堆放，垃圾屋(桶)周邊環(huán)境衛(wèi)生差，多處垃圾未及時清理。

洛江區(qū)

綜合成績排名倒數(shù)，盛泰物業(yè)管理的東明商廈、業(yè)主委員會自理的美爾奇花苑和華興物業(yè)管理的東方星城綜合管理狀況有所改善。但安益物業(yè)管理的景明花園、聯(lián)成物業(yè)管理的陽新花園城和新峰社區(qū)代管的新峰小區(qū)等公共區(qū)域亂涂寫、亂張貼未清理，雜物亂堆亂放，整體感觀較差，日常保潔重視力度有待加強。

泉港區(qū)

松柏物業(yè)管理的富臨華庭和公園一號整體衛(wèi)生保潔較好，但美潔物業(yè)管理的榮華一品和松柏物業(yè)管理的東方帝景綠化管養(yǎng)差，公共區(qū)域環(huán)境衛(wèi)生差、雜物亂堆放，“牛皮癬”現(xiàn)象嚴重。

泉州開發(fā)區(qū)

當月考評成績有所提升，綜合成績躍居第一。家家樂物業(yè)管理的億郎商住樓和邦嘉物業(yè)管理的嘉龍尚都日常保潔較好，考評成績比較穩(wěn)定。江鴻物業(yè)管理的金盾小區(qū)公共區(qū)域雜物堆放。(記者林福龍 文/圖)