往前一傾，平衡車向前，往后一仰，平衡車減速。昨日上午10點多，市民小蔡腳踩這樣的平衡車，慢悠悠到了泉州市區(qū)刺桐路湖心街口。

市民小蔡和交警陳偉江路邊辯了起來

“等等，你這個車不能騎到這里!”正在路口執(zhí)勤的泉州交警豐澤大隊東湖分隊交警陳偉江，將他攔了下來。

拿出身份證、收好罰單、交罰款……被罰過的市民可能都清楚接下來的基本流程。可是，畢業(yè)于泉州某高校法律系的小蔡，“維權意識”突然涌上來了。執(zhí)法的遇上學法的，兩個人你一言我一語，就這么在路邊爭辯了半小時。

正在隨警的記者，記錄下了兩人“辯論的精華部分”，將市民小蔡的幾個疑慮作為焦點整理，也算是一堂生動的普法課，大家一起學習，出行注意安全。

滑行工具不能上路

具體哪條法律規(guī)定的

“你憑什么抓我?有何根據?”

“我們不會無緣無故抓你，處罰你，肯定有依據……”

陳偉江以為，一說法律規(guī)定，對方就認了，可是并沒有這么簡單。

“根據法律規(guī)定，滑行工具不能上路行駛!”

“哪條規(guī)定?《道路交通安全法》沒有規(guī)定!”

學法律的小蔡裝了不少知識。

“《道路交通安全法》沒有，《道路安全法實施條例》有!”

一山還有一山高，交警陳偉江原來也是學法律的。

“那是第幾條?”

這樣一問，倒是把陳偉江給難住了。規(guī)定肯定有，但是第幾條還真記不起來了。

我這就是個玩具啊

為啥人行道都不能走

人的大腦記不起來，網絡的大腦肯定有記載。

“網上輸入道路交通安全法實施條例和滑行工具，就能搜出來。”

聽陳偉江這么一說，小蔡還真拿出手機，一陣狂搜……

不知道搜到沒有，爭辯了幾分鐘后，小蔡倒也默認有這個規(guī)定。

“我這個是玩具，不是滑行工具!”

“你這個不是機動車也不是非機動車，靠身體控制的，怎么不是滑行工具?”

機動車上路要掛牌，非機動車也要在公安部門的產品目錄里。一番解釋后，小蔡似乎也有了認識，可疑惑又上來了——

“人可以走人行道，這個為什么不能走?人行道又不是道路!”

我沒走機動車道

哪來的危險可言呢

人行道是不是道路，這個要怎么解釋?道路肯定是道路，要怎么才能說服眼前這個小伙呢?

陳偉江想起了《道路交通安全法》有規(guī)定：“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。這里雖然有提到公共通行的場所，但沒有特別指出人行道。面對眼前這個“難啃的骨頭”，陳偉江決定迂回勸導。

“我們查你，是為了我們自己嗎?肯定不是，第一是為了你自身的安全，第二是為了別人的安全!你這個車，有安全性能保障嗎?”

“我這個車時速只能騎10公里，而且我都沒有走到機動車道上，不會有危險。”

“那行人走路多快?”

“5公里吧。”

“你10公里的速度，會不會撞到人家5公里的行人?”

……

法律不是鉆空子用的

是管理社會秩序的

“我們國家有些法律還不健全，我們的權益都沒有保障。”

小蔡語氣稍有緩和。

“法律不是用來鉆空子的，是用來管理、維護社會秩序和治安，保障大家合法權益的。”

陳偉江語氣也跟著變緩，舉例說明遵紀守法對社會的益處。

“希望國家法律能夠再完善一些，省得一線的執(zhí)法人員和市民‘互相傷害’。”

經過近半小時的爭辯，小蔡心甘情愿收下陳偉江開出來的罰單。

“其實這位小伙很不錯，有維權意識，而且肯講理。最怕遇到那種不講理的，那就真的沒招。”

能說服這位學法律的小伙，陳偉江也是松了一口氣。他說，上路執(zhí)勤的交警都是“有備而來”，一些基本法律知識都是具備的。

□提醒

罰款事小 安全事大

據悉，今年來，這類滑行工具不斷出現在泉州街頭，并有風靡的趨勢。泉州交警東湖分隊從9月開始查處這類滑行工具，至今已查處77起。

根據《道路交通安全法實施條例》第七十四條明確規(guī)定：“行人不得有下列行為：(一)在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具……”而根據《福建省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》規(guī)定：在道路上使用滑行工具的，處以10元罰款。

交警提醒市民，類似于平衡車、電動滑板車等這類依靠身體控制平衡的工具，一般多用于有專門保障的休閑娛樂場所，這種工具安全性能沒有保障，在類似上下坡等路段容易翻車，而且遇到緊急情況也容易失去平衡，安全隱患顯而易見。罰款雖然只要10元，大家基本不看在眼里，但是自身的安全很重要，希望市民不要使用類似的工具出行。(海都記者 陳曉婷 文/圖)