梁游二人被各界批評(píng)，但沒(méi)有任何悔意

原標(biāo)題：港府要求法庭判四議員宣誓無(wú)效 港媒稱咎由自取不怨別人

記者 楊偉民

香港立法會(huì)“宣誓事件”有新進(jìn)展。特區(qū)政府繼提出司法復(fù)核，成功取消“青年新政”游蕙禎及梁頌恒的立法會(huì)議員資格后，再度要求法官裁定4名議員宣誓無(wú)效及頒令議席懸空。香港《東方日?qǐng)?bào)》為此評(píng)論稱，“搗亂，失敗;再搗亂，再失敗，等待他們的很可能是破產(chǎn)，甚至有牢獄之災(zāi)，這一切都是咎由自取，怨不得別人”。

據(jù)香港《東方日?qǐng)?bào)》3日?qǐng)?bào)道，律政司2日下午赴高等法院入稟，就“社民連”的梁國(guó)雄、劉小麗以及建筑界的姚松炎和“香港眾志”羅冠聰4人的立法會(huì)議員資格，各提出一宗民事訴訟和一宗司法復(fù)核申請(qǐng)。特首和律政司要求法庭裁定4人10月12日在立法會(huì)的宣誓不符合憲制要求，因此他們的宣誓無(wú)效，失去議員資格，議席懸空，立法會(huì)主席及秘書(shū)長(zhǎng)無(wú)權(quán)批準(zhǔn)他們重新宣誓。報(bào)道稱，4人一旦喪失議席，與梁游一樣要退還已領(lǐng)取的薪酬及辦事處營(yíng)運(yùn)開(kāi)支。

被要求取消資格的4名議員，宣誓時(shí)的行為各有不同。其中梁國(guó)雄在宣誓時(shí)身穿印有“公民抗命”字樣的黑色T恤，撐著黃色雨傘，并高呼“雨傘運(yùn)動(dòng)!……人民自主自決!”的口號(hào);劉小麗“龜速”逐字讀出誓詞，宣誓用了13分鐘;姚松炎在誓詞中“加料”，擅自加入“定當(dāng)守護(hù)香港制度公義，爭(zhēng)取真普選，為香港可持續(xù)發(fā)展服務(wù)”字句;羅冠聰則刻意令誓詞變成疑問(wèn)句，讀完誓詞一至兩秒后，又聲稱“民主自決，抗?fàn)幍降?rdquo;。特區(qū)政府發(fā)聲明稱，港府及特首有憲制責(zé)任，維護(hù)并執(zhí)行《基本法》及落實(shí)《基本法》相關(guān)法律，同時(shí)強(qiáng)調(diào)展開(kāi)以上法律程序純屬法律和執(zhí)法決定，并未加入任何政治考慮。立法會(huì)主席梁君彥稱，政府依據(jù)法律行事，不覺(jué)得不尊重立法會(huì)。

司法復(fù)核的消息公布后，十多名泛民議員2日傍晚在立法會(huì)大樓集合，由4名被提司法復(fù)核的議員帶頭游行至特首辦抗議。梁國(guó)雄稱，政府的舉動(dòng)完全無(wú)理由，他會(huì)提出抗辯，但因?yàn)樵V訟費(fèi)高昂，計(jì)劃發(fā)起網(wǎng)上簽名及眾籌行動(dòng)?！稏|方日?qǐng)?bào)》注意到，泛民“金主”黎智英2日晚與多名泛民人士，包括民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘、前主席何俊仁及李永達(dá)等人在其寓所密會(huì)。有消息稱，“民間人權(quán)陣線”正籌備元旦大游行，以反對(duì)政府司法復(fù)核議員等為主要訴求。據(jù)香港《大公報(bào)》4日?qǐng)?bào)道，香港警務(wù)處處長(zhǎng)盧偉聰3日被問(wèn)及是否擔(dān)心復(fù)核事件會(huì)引起激烈示威時(shí)回答說(shuō)，每當(dāng)涉及社會(huì)敏感事件，警方都會(huì)有充分準(zhǔn)備，呼吁示威人士不要使用暴力。

香港《星島日?qǐng)?bào)》3日評(píng)論稱，特區(qū)政府一口氣就4名議員的就職宣誓提出司法復(fù)核，有人質(zhì)疑是否有必要如此窮追猛打。需要指出的是，在人大釋法后，《基本法》及其相應(yīng)法例所定下的宣誓要求是立法會(huì)議員的“基本入職條件”。文章說(shuō)，議員由選民選出，最后被否決資格，確實(shí)是不甚理想的結(jié)果。不過(guò)，民選不等于可以凌駕法律，就算美國(guó)總統(tǒng)這么做，其總統(tǒng)資格同樣會(huì)受到挑戰(zhàn)。香港《商報(bào)》稱，從客觀效果來(lái)看，幾個(gè)補(bǔ)選席位確實(shí)可能由建制派人士贏得，因此有人譴責(zé)“這是當(dāng)局的政治迫害云云”。但問(wèn)題的關(guān)鍵是：倘若他們依法宣誓，又豈會(huì)出現(xiàn)如今局面呢，“一切都是他們咎由自取，與人無(wú)尤”。