為買房假離婚，結(jié)果老婆沒了還背一身債。

近日，阿杰拿到了海滄法院的判決書。密密麻麻的字里，他只看出了幾個意思：老婆沒了，房子不在自己名下，50萬元的債務(wù)歸自己了。

這一切開始于兩年前一個錯誤的決定———為規(guī)避房產(chǎn)限購政策假離婚買房。

離婚復(fù)婚離婚 這回真掰了

2002年，阿杰和婷婷登記結(jié)婚。在攜手度過十余年婚姻后，他們的一個決定讓身邊人錯愕———2014年2月13日，情人節(jié)前夕，兩人至民政局辦理了離婚手續(xù)。

好好的為什么離婚?旁人不懂，但夫妻倆心里有數(shù)，離婚因房而起。為了規(guī)避當(dāng)時房產(chǎn)限購政策，阿杰和婷婷決定來場假離婚，把買房的事搞定再復(fù)婚。

離婚手續(xù)辦好后，買房的事緊鑼密鼓地開始了。離婚后第一天，阿杰就在某房產(chǎn)公司持信用卡進(jìn)行消費(fèi)。當(dāng)月，阿杰向該房產(chǎn)公司支付了30多萬元。按照夫妻倆事先的計劃，購買的房子、車庫登記了在了婷婷名下。

付了首付款，每月按揭，阿杰和婷婷的生活又回到了正常的軌道。2015年2月11日，阿杰和婷婷辦理復(fù)婚登記。然而，好景不長，今年5月，阿杰至海滄法院起訴離婚。這回，他們真離了。

剛離婚前妻表哥上門追債

離婚官司剛結(jié)束，婷婷的表哥阿桂找上門來。原來，第一次離婚后，為了湊房子首付，阿杰向阿桂借了錢。2014年2月21日，阿杰向阿桂借款20萬元;2月24日，借款10萬元。以上兩筆借款由阿杰出具《借款合同》，約定月息為1%。2014年5月13日，阿杰銀行賬戶再收到阿桂轉(zhuǎn)來的20萬元。此后，阿杰按約定每季度向阿桂支付利息。

面對阿桂的催討，阿杰否認(rèn)了借款事實(shí)，堅稱錢是婷婷借的，自己只出具了前30萬元的借條、提供了接收另20萬元的銀行賬戶。“我和他之間從未達(dá)成借貸合意，也未約定利息。”

幾次追討未果，阿杰又進(jìn)了海滄法院，這次成了民間借貸訴訟的被告。婷婷也被阿桂追加為被告，但阿桂當(dāng)庭明確本案不要求婷婷承擔(dān)責(zé)任。

夫妻共同債務(wù)不成立

這50萬元是不是夫妻共同債務(wù)成為關(guān)鍵。

庭審過程中，婷婷未到庭，但提交了書面答辯意見。婷婷稱自己未向阿桂借過錢，并提出50萬元借款發(fā)生在兩人離婚后、復(fù)婚前，屬于阿杰的婚前債務(wù)，阿杰應(yīng)自己承擔(dān)。婷婷還提出，在兩人的離婚糾紛里，這50萬元債務(wù)曾被提及，但最終未被認(rèn)定為共同債務(wù)。

阿杰主張50萬元為夫妻債務(wù)，庭審舉證其信用卡及儲蓄卡銀行消費(fèi)記錄，欲證明借款用于購買登記在婷婷名下的房子及車庫。阿桂對此事真實(shí)性無異議，但其認(rèn)為這與借貸糾紛無關(guān)。

近日，經(jīng)調(diào)查審理，海滄法院判決，阿杰應(yīng)返還阿桂借款50萬元及利息。根據(jù)阿杰按季度支付的款項(xiàng)來看，后20萬元借款利息亦為1%。(文中人物均為化名)

【法官說法】

離婚后復(fù)婚前借款非共同債務(wù)

前30萬借款轉(zhuǎn)入了阿杰的賬戶，且阿杰出具了《借款合同》，并確認(rèn)支付了該部分借款利息，足以認(rèn)定阿杰是該筆借款的借款人。后續(xù)20萬借款，阿杰雖未出具借款合同，但款項(xiàng)轉(zhuǎn)入他的銀行賬戶，且其在離婚案中主張該筆借款是夫妻共同債務(wù)，顯然是確定了自己至少是債務(wù)人之一。

法官為何不認(rèn)可，50萬元是夫妻共同債務(wù)?法官認(rèn)為，首先，借款發(fā)生于離婚后復(fù)婚前，非夫妻關(guān)系存續(xù)期間，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。其次，兩人離婚至復(fù)婚，時間間隔近1年，阿杰的借款即使確系用于婷婷購買不動產(chǎn)，也在其自由支配、使用借款的范疇內(nèi)，不意味著婷婷和他共同達(dá)成合意向阿桂借款。案中，阿桂和婷婷都不認(rèn)可婷婷是共同借款人，阿杰的舉證只能證明有關(guān)款項(xiàng)的用途，不足以證明婷婷是共同借款人。(記者 陳佩珊 通訊員 疏影)