【觀察者網(wǎng)綜合】還有7天，美國(guó)總統(tǒng)大選就要在候選人彼此互黑互撕下結(jié)束了。此次大選丑態(tài)連連，讓美國(guó)在世界各地兜售“美式民主”工作更加艱辛。10月31日美國(guó)國(guó)務(wù)卿約翰·克里稱，2016總統(tǒng)大選讓美國(guó)在國(guó)際社會(huì)丟臉，也讓他在推廣所謂的“美式民主”時(shí)非常困難。

據(jù)中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)11月1日援引英媒報(bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里稱，今年總統(tǒng)大選兩黨候選人希拉里和特朗普的競(jìng)選活動(dòng)讓美國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上十分丟臉。

希拉里(左)、特朗普(右)

英國(guó)《每日郵報(bào)》稱，正在英國(guó)倫敦訪問的克里31日參加了一系列探討國(guó)際重要問題的會(huì)議，其中包括由英國(guó)外交大臣鮑里斯·約翰遜主持的關(guān)于利比亞危機(jī)的談話。

在同倫敦市長(zhǎng)薩迪克·汗一起會(huì)見一群學(xué)生時(shí)，克里被問及美國(guó)總統(tǒng)大選是如何影響美國(guó)與國(guó)際社會(huì)的關(guān)系，他表示：“今年的總統(tǒng)大選影響了美國(guó)在國(guó)際社會(huì)的形象，多次讓人感到十分尷尬。”他還稱，這次大選有時(shí)甚至超過了自己正常的理解范圍，“從未想象過總統(tǒng)大選辯論的關(guān)注點(diǎn)并不在實(shí)際問題上”。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿約翰·克里(左)和倫敦市長(zhǎng)薩迪克·汗(右)

報(bào)道稱，克里曾在2004年作為民主黨候選人參加了總統(tǒng)大選。他對(duì)今年的大選辯論沒能關(guān)注“實(shí)際問題”表達(dá)了失望之情，同時(shí)這也似乎是對(duì)希拉里的批評(píng)?？死镏毖圆恢M的批評(píng)會(huì)令希拉里的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)感到錯(cuò)愕，而最新的“郵件門”丑聞使她的選情遭到撼動(dòng)。不過對(duì)于“郵件門”事件，克里認(rèn)為，在大選日到來前的最后幾天中希拉里不會(huì)被“擊倒”。

在解釋今年的總統(tǒng)大選如何給他的工作帶來阻礙時(shí)，克里說，“當(dāng)我和某個(gè)國(guó)家的外長(zhǎng)、總統(tǒng)或者首相等人坐下來談話，并表示‘我真心希望你們的國(guó)家能夠邁向民主’時(shí)，他們就會(huì)盯著我……他們十分有禮貌，但我能夠看到他們眼中、腦海中和表情中的疑惑。這真的非常困難。”

“或者有時(shí)在我和他們爭(zhēng)論說‘讓預(yù)算獲得通過對(duì)你們來說真的非常重要’時(shí)，我也能在他們眼中看到懷疑。”他補(bǔ)充道，“我已經(jīng)不知道上一次我們通過預(yù)算是多少年以前了。”

但克里對(duì)美國(guó)未來的發(fā)展依然非常樂觀，他表示：“盡管這是一個(gè)困難的時(shí)刻，但我要告訴你們一件事，美國(guó)非常偉大的一點(diǎn)在于它擁有驚人的彈性。它具有吸收類似事情的能力，然后從這些事情里走出來，并且變得更為強(qiáng)大。我們將關(guān)注并了解我們將要去往何方，我對(duì)未來非常有信心。有時(shí)我們要經(jīng)歷十分艱難的政治時(shí)刻，但你要做的僅僅是通過斗爭(zhēng)突出重圍。”

美國(guó)兜售的“美式民主”并非真正的民主

然而，經(jīng)過此次大選，美國(guó)還要再繼續(xù)兜售“美式民主”嗎?其他國(guó)家真的還會(huì)買賬嗎?所謂的“美式民主”真的是西方民主主流嗎?

中時(shí)電子報(bào)10月10日發(fā)表一篇評(píng)論文章《中國(guó)模式與民主政治可以兼容》，文中提到，二戰(zhàn)后，美國(guó)精英集團(tuán)主導(dǎo)西方媒體制造了一個(gè)民主政治的最大謊言，那就是“西方民主=美式民主=三權(quán)分立直選總統(tǒng)制”，并將它宣傳為普世價(jià)值。但實(shí)際上，連美國(guó)本身的民主制度也并非三權(quán)分立直選總統(tǒng)制，因?yàn)槊绹?guó)總統(tǒng)并不是人民直選出來的。

并且，大多數(shù)正牌的西方學(xué)者對(duì)于“民主”還是有清楚的認(rèn)識(shí)，那就是，“民主政治既沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，亦沒有統(tǒng)一定義，更非普世價(jià)值。”歐美媒體常常批評(píng)某些國(guó)家不民主，并非基于事實(shí)或?qū)W理，而是根據(jù)其國(guó)家利益的需要。

文章稱，從西方政治學(xué)者公認(rèn)的23個(gè)成熟穩(wěn)定的西方民主先進(jìn)國(guó)家之政治實(shí)踐中，可以得知：

一、美國(guó)：三權(quán)分立的總統(tǒng)制

二、法國(guó)：傾向總統(tǒng)制的雙重首長(zhǎng)制

三、瑞士：傾向直接民主的委員制

四、其余20個(gè)國(guó)家皆是英國(guó)式的議會(huì)內(nèi)閣制

因此，西方民主的主流是英式民主，而非美式民主。

并且，美國(guó)的總統(tǒng)選舉不是直接選舉，而是間接選舉!“直選”與“普選”其實(shí)是兩個(gè)不同的概念。迄今除法國(guó)(兩輪投票制絕對(duì)多數(shù)決)外，其余國(guó)家實(shí)際行政首長(zhǎng)的選舉都是採取間接選舉，包含美國(guó)在內(nèi)。美國(guó)總統(tǒng)歷史上共有3次是得票數(shù)較少者當(dāng)選總統(tǒng)，最近的一次就是2000年小布希得票較高爾少了50萬票但仍當(dāng)選總統(tǒng)。因此，美國(guó)的總統(tǒng)選舉根本不是直選。

文章表示，從古希臘雅典民主的實(shí)踐中，西方學(xué)者早已知道直接民主將導(dǎo)致民粹、最終變成暴民政治!這也是希臘敗于斯巴達(dá)的關(guān)鍵。故現(xiàn)代民主制度成功的關(guān)鍵是“代議民主”，而非“直接民主”。