據(jù)新京報(bào)深度報(bào)道微信公眾號“剝洋蔥”8月11日刊文采訪“三聚氰胺奶粉事件”受害兒童父親郭利。2008年，郭利因“三聚氰胺奶粉事件”向施恩奶粉生產(chǎn)廠商廣東雅士利集團(tuán)維權(quán)、索賠，在與施恩公司簽訂和解協(xié)議、后者賠償40萬元后，郭利提出300萬元賠償要求，最終郭利以敲詐勒索罪被判處有期徒刑5年。

2014年出獄后，郭利繼續(xù)申訴。2016年8月8日，廣東高院再審本案，廣東人民檢察院提出郭利的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪，原審定罪量刑錯(cuò)誤。

郭利在采訪中表示，“這就是我想說的話，也是我申訴多年想得到的結(jié)果。只是這句話足足等了八年?，F(xiàn)在案子還沒有判下來，但感覺目前對我是比較有利的。”

2009年6月，郭利接受北京電視臺(tái)采訪。

原文如下：

?對話人物：

郭利，48歲，北京人，2008年“三聚氰胺奶粉事件”受害兒童父親。向奶粉的生產(chǎn)方施恩(廣州)嬰幼兒營養(yǎng)品有限公司及其控股股東廣東雅士利集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱“廣東雅士利”)維權(quán)、索賠。

在與施恩公司簽訂和解協(xié)議，后者賠償40萬元后，郭利提出300萬元賠償要求。

施恩公司及廣東雅士利向警方報(bào)案。因敲詐勒索罪，他被廣東潮安縣法院判處有期徒刑五年。2014年，郭利刑滿釋放。此后繼續(xù)申訴。

?對話動(dòng)機(jī)：

出獄近一年后的2015年5月，廣東省高級人民法院發(fā)出《再審決定書》，“原審裁判事實(shí)不清、證據(jù)不足。”今年8月8日，本案在廣東省高級人民法院再審開庭。

廣東省人民檢察院檢察官當(dāng)庭發(fā)表出庭意見稱：郭利的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪，原審判決對郭利的定罪量刑錯(cuò)誤。

媒體分析，如無意外，檢察官這一觀點(diǎn)意味著法院即將宣布郭利無罪。

“這句話我足足等了8年”

剝洋蔥：8號的庭審，是什么情況?

郭利：庭審一直按照程序進(jìn)行，我還和廣東省人民檢察院的人在辯論。

后來檢方的人拿出一張紙念出來，無論索賠數(shù)額多少，都是我在行使索賠權(quán)利，若廠家不同意我的索賠數(shù)額，則屬于有爭議的民事法律關(guān)系。索賠行為和數(shù)量不影響我目的的正當(dāng)性。我向媒體曝光廠家黑幕的手段合法合理。

剝洋蔥：聽到這句話，是什么感受?

郭利：這就是我想說的話，也是我申訴多年想得到的結(jié)果。只是這句話足足等了八年。現(xiàn)在案子還沒有判下來，但感覺目前對我是比較有利的。

剝洋蔥：談?wù)勀愕陌缸影伞?/p>

郭利：2009年7月，我被廣東潮州潮安縣警方以涉嫌敲詐勒索罪帶走。2010年1月，潮安縣法院一審判決我犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑五年。我后來上訴，潮州中院在沒有通知律師的情況下，作出終審裁判，維持原判。

因?yàn)槭敲黠@的程序錯(cuò)誤，經(jīng)過申訴，廣東高院讓潮州中院再審。潮州中院后來裁定，“審判程序合法，量刑并無不當(dāng)。”

我堅(jiān)持申訴，2015年5月，廣東省高院再次作出再審決定，并決定提審此案。

“他們報(bào)警后，還一直和我接觸、錄音”

剝洋蔥：你當(dāng)初是怎么發(fā)現(xiàn)孩子身體出現(xiàn)了問題?

郭利：2008年9月，我接到社區(qū)的電話，說北京市衛(wèi)生局通知讓有小孩兒的家庭，帶孩子去醫(yī)院檢查腎臟。我?guī)е畠喝メt(yī)院檢查，結(jié)果是“雙腎中央集合系統(tǒng)內(nèi)可見數(shù)個(gè)點(diǎn)狀強(qiáng)回聲”，孩子的腎臟功能已經(jīng)受損。

剝洋蔥：你怎么確定是施恩奶粉導(dǎo)致的?

郭利：檢查發(fā)現(xiàn)女兒腎臟有問題后，醫(yī)院工作人員讓我登記了女兒食用的奶粉，這讓我警覺了。我將女兒的癥狀與衛(wèi)生部門公布的“三聚氰胺”受害兒童的癥狀進(jìn)行了對比，發(fā)現(xiàn)十分相似。2006年，我的女兒出生后，“美國施恩嬰幼兒奶粉”是她唯一的奶粉食品。施恩也在三聚氰胺事件涉及的品牌里。

我把家里的奶粉找了出來，去做檢測。檢測結(jié)果顯示，奶粉三聚氰胺含量高的達(dá)到每千克132.9毫克，少的也有二、三十毫克。國家標(biāo)準(zhǔn)奶粉中三聚氰胺的限量值是1毫克，這就是超標(biāo)了幾十倍到一百多倍。