原標(biāo)題：單仁平：連云港市的“潰敗”是中國核電之痛?

擬議中的連云港核循環(huán)項目因部分當(dāng)?shù)厝罕姺磳Χ黄刃紩和＃撌姓?日至10日發(fā)布多條公告，確認(rèn)了“暫停核循環(huán)項目選址前期工作”。在這之前，從6日開始的部分當(dāng)?shù)孛癖姷目棺h活動一直得不到徹底化解。

這是鄰避效應(yīng)導(dǎo)致的最新一起大型項目被“暫停”，所涉核廢料處理廠計劃投資上千億元，是確保全國核工業(yè)健康發(fā)展的一個重大項目。這個最新挫折不僅對中國核工業(yè)不是好消息，它還展示了鄰避效應(yīng)在當(dāng)下中國的嚴(yán)重程度，它已是中國繼續(xù)發(fā)展所面對的一座大山。

中國需要建很多垃圾焚燒廠，也需要有更多PX項目，大力發(fā)展核電則是中國走向現(xiàn)代國家的不二之途，但所有這一切都可能被鄰避效應(yīng)堵住。連云港市政府在群眾的壓力面前“敗下陣來”，說明對這一緊迫問題這個國家尚且一籌莫展。

盡管也有少數(shù)城市成功把垃圾焚燒廠建了起來，但是更多項目因當(dāng)?shù)厝朔磳Χ∠㈨椬屳浾撚∠笊羁?。很多學(xué)者相信，突破鄰避效應(yīng)已是中國國家級的嚴(yán)峻課題，它的一系列難度不容小覷。

需要看到，鄰避效應(yīng)心理在中國已完全傳播開了，它在各地民間基本確立了道德正當(dāng)性，而且通過抗議“搞黃”重化工及核立項是不難做到的，成為輿論有相當(dāng)普遍性的預(yù)期。遇到這樣的立項就上街鬧，一鬧政府就會取消立項，這成了鄰避效應(yīng)幾乎“篤定”的邏輯。

在全社會層面，人們對鄰避效應(yīng)的危害尚且認(rèn)識不足，互聯(lián)網(wǎng)輿論中經(jīng)常能看到對這類抗議的同情和欣賞，為項目說“公道話”、支持它們的聲音不太多。好像這僅僅是事發(fā)地的事情，與更大范圍的公眾利益無關(guān)。中國互聯(lián)網(wǎng)上還曾出現(xiàn)過自由派人士煽動網(wǎng)民聲援這類抗議，將之捧為“民主自由之舉”的情況。

從政府方面看，對敏感工業(yè)立項全過程的信息公開透明顯然沒有做到位，公眾一開始就參與到立項過程中在不少地方也未成為現(xiàn)實?？棺h性群體事件發(fā)生后，官方往往覺得是“不好的事”，不希望正常報道出來，讓更多的人知情。這樣的做事方式和態(tài)度總的來說是在“躲”鄰避效應(yīng)，而非正視它，動員全社會的力量和智慧解決、突破它。

時代已經(jīng)變了，完全由政府決策、擔(dān)責(zé)，民眾只需跟著走的發(fā)展方式很難繼續(xù)下去，鄰避效應(yīng)反映了普通中國人權(quán)利意識的覺醒和他們維護(hù)自身利益的堅決與執(zhí)著。國家利益與社區(qū)及個人利益不再是前者可以要求后者讓步的關(guān)系，無論各地官員們喜不喜歡，現(xiàn)實都已是這樣。

中國處在鄰避效應(yīng)集中爆發(fā)的時期，但它同時也是決定中國現(xiàn)代化能否再上一個關(guān)鍵臺階的時期。不解決鄰避效應(yīng)，中國就將掉入時代的陷阱中無可自拔，無論我們把它叫“中等收入陷阱”，還是別的什么。因此我們衷心希望國家能下大力氣研究、解決鄰避效應(yīng)困局，我們也呼吁各種社會力量著眼于中國人的長遠(yuǎn)利益，為化解這個難題做出各自的貢獻(xiàn)。

(作者是環(huán)球時報評論員)