據(jù)港媒報(bào)道，多名“港獨(dú)”人士被選舉主任裁定立法會選舉提名無效后，接連有人對相關(guān)選舉主任進(jìn)行“起底”及恐嚇，恐嚇行動更是變本加厲。香港警方6日證實(shí)，5日收到一名女子報(bào)案，稱在沙田政府合署辦公室內(nèi)，收到一封內(nèi)附刀片及詛咒字句的信件，收信人為新界東選舉主任何麗嫦。

案件已列作刑事恐嚇案，由新界南總區(qū)重案組接手調(diào)查，暫未有人被捕。有大律師指出，寄上刀片及詛咒字眼的信件給特定人士，違反刑事罪行條例第24條，最高刑罰為入獄五年。

香港《文匯報(bào)》發(fā)現(xiàn)“港獨(dú)”人士在社交網(wǎng)站上威脅選舉主任。

兩名選舉主任受恐嚇最高刑罰可判五年

據(jù)香港《大公報(bào)》7日報(bào)道，香港民政事務(wù)處辦公室，上周五接獲一封信件，收信人為新界東選舉主任何麗嫦。信內(nèi)有一張A4紙，約寫上兩行字，內(nèi)容大致指何麗嫦用權(quán)力阻撓選舉，又有字句提到“等天收”，信中更附有一塊刀片。何麗嫦通報(bào)上級，警方接手調(diào)查案件。

香港律師陸偉雄接受大公報(bào)查詢時(shí)表示，寄刀片信和寫上恐嚇字句給某人，層次上較網(wǎng)上留言或只是“齋講”恐嚇更嚴(yán)重，因發(fā)信人可能有傷害人的意圖。陸偉雄以數(shù)年前香港出現(xiàn)疑似炭疽信為例指出，刀片信即等同寄出疑似炭疽信，違反刑事罪行條例第24條。

律師指出，刑事恐嚇罪亦可分為兩個(gè)程度，如果不是有計(jì)劃進(jìn)行，被捕疑犯將會轉(zhuǎn)介裁判法院以簡易程序?qū)徖?，最高刑罰為入獄兩年及罰款;如果刑事恐嚇行為是有計(jì)劃，例如有第二波或第三波等進(jìn)行，犯罪程度更為嚴(yán)重，涉案被捕疑犯會轉(zhuǎn)往區(qū)域法院審訊，最高刑罰為入獄五年。

沙田民政事務(wù)專員何麗嫦在今年立法會選舉期間擔(dān)任新界東選舉主任，早前她依法裁定主張“港獨(dú)”的本土民主前線召集人梁天琦等人提名無效，隨即被人在網(wǎng)上放上照片并“起底”，更有人留言發(fā)出惡毒詛咒乃至死亡恐嚇。而裁定“香港民族黨”陳浩天提名無效的新界西選舉主任羅應(yīng)祺同樣遭到網(wǎng)上恐嚇。

梁天琦得悉自己提名無效后，和支持者大鬧選舉簡介會。圖為梁天琦在會場內(nèi)舉中指粗口辱罵選管會主席馮驊。(圖片來自法新社)

港中大本科生涉嫌恐嚇被捕

香港特區(qū)政府日前發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)有關(guān)言行不能接受，并表示警方高度重視事件，會依法采取適當(dāng)?shù)男袆印?/p>

經(jīng)深入調(diào)查后，香港警方上周在筲箕灣以涉嫌“不誠實(shí)或犯罪意圖而使用電腦”拘捕一名22歲姓蔡男子，他涉嫌上月30日在社交網(wǎng)站留言威嚇選舉主任，提及“掟(投擲——注)石”、“掟磚”及“掟炸彈”等恐嚇言論，。

6日香港警方再在元朗拘捕一名涉嫌在網(wǎng)上恐嚇選舉主任的19歲鄭姓男子，香港中文大學(xué)確認(rèn)，被捕人士是該校風(fēng)險(xiǎn)管理課程本科生。

涉在網(wǎng)上留言恐嚇選舉主任港中大學(xué)生被黑布蒙頭押返警署

鄭姓男子現(xiàn)已獲準(zhǔn)保釋候查，須于九月上旬向警方報(bào)到。香港警方表示，行動仍然持續(xù)，不排除稍后會有更多人被捕。

在“本土民主前線”梁天琦被拒參選后，鄭姓男子曾在臉書轉(zhuǎn)貼選舉準(zhǔn)何麗嫦相片，留言指：“請槍送佢(她——注)見閻王”，又聲稱毋須“戴頭盔”、“未驚(怕——注)過，要拉就拉”等。

警方網(wǎng)絡(luò)安全及科技罪案調(diào)查科高級督察表示，未發(fā)現(xiàn)被捕學(xué)生與早前被捕的另一名22歲蔡姓男子有關(guān)聯(lián)，兩人在網(wǎng)上發(fā)表的威脅言論內(nèi)容也不同。該督察拒絕透露被捕學(xué)生的政治背景及立場，強(qiáng)調(diào)被捕人士的政治背景及立場，不是警方拘捕及調(diào)查的考慮因素。