原標(biāo)題：“考拉”反省任全牛道歉，揭下“維權(quán)律師”唯錢是舉的遮羞布

7月15日，身在看守所的河南律師任全牛的一紙道歉信，讓撲朔迷離的“人權(quán)律師”女助理趙威(網(wǎng)名“考拉”)在看守所“遭性侵”謠言，得以真相大白。

24歲的趙威曾是北京高文律所李和平律師的助理，因涉北京鋒銳律所案被公安機關(guān)依法采取刑事強制措施。7月7日，經(jīng)本人申請，天津市公安機關(guān)同意變更刑事強制措施為取保候?qū)彙?/p>

隨后，趙威即在微博發(fā)表公開信《致朋友們的一封信》，反省自己曾為所謂“維權(quán)律師”、“民主人士”群體鼓與呼、支持與聲援，不經(jīng)意間成為別有用心的人的棋子。此后，根據(jù)舉報，律師任全牛被河南鄭州公安機關(guān)證實，其便是“考拉”在看守所遭性侵的謠言編造者和傳播者。

我國律師法明確規(guī)定，律師執(zhí)業(yè)必須遵守憲法和法律，恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律。擁護中華人民共和國憲法、擁護憲法所確立的基本政治制度，是律師執(zhí)業(yè)的前提條件。作為律師，更應(yīng)該忠于憲法和法律、忠于事實，應(yīng)該堅定法律信仰，堅守道德良知。

從“考拉”反省到任全牛道歉，從“考拉”取保到任全牛被刑拘及北京鋒銳律所主任周世鋒等四人被提起公訴。這持續(xù)超一周的一“進”一“出”大戲，不得不讓人反思：全面依法治國背景下，律師該如何保持執(zhí)業(yè)操守?遇到問題律師，該如何處理?唯錢是舉的所謂“維權(quán)律師”將何去何從?

女助理微博公開信反省自己成為“棋子”

7月7日晚，取保候?qū)徍螅w威在其微博“考拉就是考拉”上發(fā)表公開信對此前“天真幼稚”的行為表示深刻悔悟和反省。

2014年10月，大學(xué)畢業(yè)幾個月后，她經(jīng)人引薦，來到北京，擔(dān)任李和平律師的助理，主要工作是幫助李整理案例素材，參與李的各種社會活動，李付給她可觀的報酬。

數(shù)月后，她在幫李辦理一些項目時才明白，原來這些項目的資金包括她的工資都是某境外機構(gòu)資助的，而李卻事先未告知她。“這家機構(gòu)名義上是做‘反酷刑’研究，實際上是通過資助項目來搜集、整理一些國內(nèi)敏感案事件的資料并進行炒作，借此抨擊中國的司法體制和社會制度，鼓動改變現(xiàn)行體制。”

趙威在微博中說，他們組織的所謂研討會無非是給“維權(quán)律師”和敏感人士提供認識和交流平臺，使這些人成為他們在中國進行滲透和平演變的幫手和棋子。”

她悔悟道，“我沒有任何分辨思考，還曾為所謂‘維權(quán)律師’、 ‘民主人士’群體鼓與呼、支持與聲援，還以為這是熱愛國家、心懷公益。我真的沒想到自己的行為恰在背叛自己的理想，傷害自己最熱愛的祖國，不經(jīng)意間使自己成為別有用心的人的棋子。”

律師任全牛編造傳播“考拉”看守所遭性侵被刑拘

趙威被取保候?qū)徍?，還在其微博中稱，走出天津市看守所當(dāng)天，家人最關(guān)心的一件事是她在關(guān)押期間，是否受到了性侵。她很奇怪家人為什么會突然問起這個根本就沒有的問題。

“我得知有人在網(wǎng)上捏造事實，散布虛假消息，說我在看守所人身受辱。這給我的形象和聲譽造成巨大影響，我今后還怎么做人?如何生活?”7月7日晚，趙威還向最高法、最高檢及公安部寫舉報信，要求嚴懲造謠者、傳謠者，追究其法律責(zé)任，恢復(fù)聲譽，保留向造謠者追索名譽和精神損失賠償?shù)臋?quán)利。

在舉報信中，趙威還鄭重聲明：“在羈押期間，辦案單位嚴格依法保障我的各項權(quán)利，我的生活起居很規(guī)律，沒有受到任何人欺負。”

7月8日，鄭州市公安局官方微博“平安鄭州”發(fā)布消息稱，根據(jù)當(dāng)事人趙威的舉報和初步調(diào)查掌握的情況，河南軌道律師事務(wù)所任全牛編造并在互聯(lián)網(wǎng)上散布當(dāng)事人人身受辱的虛假信息，相關(guān)信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)報道，造成惡劣社會影響，也給當(dāng)事人趙威名譽造成嚴重損害，涉嫌犯罪，已于當(dāng)日被依法刑拘。

任全牛被刑拘后，少數(shù)“死磕派”律師以網(wǎng)上簽名、“聲援”的方式博取公眾關(guān)注，甚至有人企圖用“謠言可以倒逼真相”的言論為任全牛的違法行為開脫，要求警方無條件放人。

次日19時許，“平安鄭州”再次通報稱，經(jīng)審查，任全牛承認于2016年5月27日在新浪微博編造、發(fā)布了所謂“趙威女士在天津看守所遭遇人身侮辱”的虛假信息，并在網(wǎng)上廣泛傳播。

針對“任全牛是因為當(dāng)局不讓他見當(dāng)事人才造謠”的傳言，北京東衛(wèi)律師事務(wù)所副主任、北京市律協(xié)刑法專業(yè)委員會副主任柴冠宏在其微博中轉(zhuǎn)發(fā)了一位律師寫的《前有“考拉”反正現(xiàn)有“死磕”回良》的文章指出，任全牛被趙威的家屬聘請為代理律師后，曾多次在微博上以“求證”的方式散布趙威在看守所里“被性侵”的消息。但其隨后發(fā)現(xiàn)，趙威親自委托的律師是董亞楠，任全牛只是趙威丈夫游明磊在趙威并不知情的情況下聘請的，而且沒多久就被解聘。因此，當(dāng)局有權(quán)不讓任全牛會見趙威，且任全牛的做法完全沒有法律支撐。文章還揭露了所謂簽名聲援的真相，“我實在無法忍受，到了現(xiàn)在你們還有人在不斷給我打電話、發(fā)短信，甚至未經(jīng)允許就署上我的名字去搞所謂的聲援。” 對于趙威和其丈夫游明磊的關(guān)系，有和他們相熟的網(wǎng)友早就指出，考拉在被采取刑事強制措施前，就已提出和游明磊離婚，游明磊也承認他們之間的夫妻關(guān)系早已名存實亡。

柴冠宏律師在轉(zhuǎn)發(fā)上述文章時還點評道：“律師，還是要堅守公平正義;律師，更要尊重事實，敬畏法律!這篇文章所反映的還真的值得我們律師認真思考!”

針對律師簽名聲援等現(xiàn)象，溫州律師徐雪芬發(fā)文指出，“律師是法律的守護者，怎么可以公開對犯罪嫌疑人‘操刀’聲援?這些‘刀客’，混淆了法律是非，擾亂了網(wǎng)絡(luò)公共秩序。某種程度上說，公開聲援犯罪，比犯罪本身危害更大，它與尋釁滋事無異。這種公然聲援，割裂了律師與警察群體。因此，各級政府不能等閑視之。”她指出，律師法以及中國其它保障律師合法執(zhí)業(yè)的法律，沒有任何一條規(guī)定律師可以通過公開聲援犯罪嫌疑人無罪，來維護犯罪嫌疑人合法權(quán)益的。她還建議，今后律師法修改，應(yīng)當(dāng)增設(shè)“不得在網(wǎng)絡(luò)上簽名、聲援犯罪嫌疑人”。已經(jīng)簽名甚至多次簽名聲援犯罪嫌疑人的律師，所在地司法行政機關(guān)可以按照律師法第五條第一款“擁護憲法”的現(xiàn)有規(guī)定，對其“監(jiān)督”、“指導(dǎo)”。