菲律賓單方面提起的南海仲裁案將于今天公布結(jié)果。中方之前已多次聲明，不接受、不承認(rèn)仲裁庭的管轄和裁決。根據(jù)公開報道，全球已經(jīng)有約70個國家支持中國在南海問題的立場，而且包括菲律賓部分前任外交官在內(nèi)的有識之士也認(rèn)為，加劇南海局勢緊張的正是菲律賓方面，而非中國。

在這一背景下，仲裁庭執(zhí)意進(jìn)行裁決，其結(jié)果會砸到誰?會砸壞什么?

約70個國家明確支持中國立場

7月12日，由菲律賓阿基諾政府單方面提起的所謂南海仲裁案結(jié)果將出爐。這項仲裁，扭曲《聯(lián)合國海洋法公約》宗旨，挑戰(zhàn)作為地區(qū)規(guī)則的《南海各方行為宣言》，中方堅持不接受、不參與、不承認(rèn)。國際社會廣泛支持中國南海問題立場，根據(jù)公開報道，截至7月11日，已有約70個國家明確表態(tài)支持中國。

這些國家包括

亞太：印度、巴基斯坦、孟加拉國、文萊、柬埔寨、老撾、斯里蘭卡、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、斐濟(jì)等12國;

歐洲：俄羅斯、波蘭、白俄羅斯、塞爾維亞4國;

非洲：中非、馬達(dá)加斯加、幾內(nèi)亞比紹、津巴布韋等30多個非洲國家;

拉美：委內(nèi)瑞拉;

阿拉伯國家：5月12日舉行的中阿合作論壇第七屆部長級會議通過由中國和阿盟21個成員國(包括阿爾及利亞、阿聯(lián)酋、阿曼、埃及、巴勒斯坦、巴林、吉布提等)共同簽署的《多哈宣言》?！缎浴窂?qiáng)調(diào)，阿拉伯國家支持中國同相關(guān)國家根據(jù)雙邊協(xié)議和地區(qū)有關(guān)共識，通過友好磋商和談判，和平解決領(lǐng)土和海洋爭議問題。

中阿合作論壇部長級會議通過《多哈宣言》支持中國南海立場

130個外國政黨和政治組織表態(tài)支持

此外，據(jù)中聯(lián)部發(fā)布的信息，截至6月30日，來自亞洲、歐洲、非洲、拉美、大洋洲等地區(qū)的近130個外國政黨和政治組織表態(tài)支持中國在南海問題上的立場，認(rèn)為中國根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》就仲裁作出排除性聲明是行使正當(dāng)權(quán)利，呼吁當(dāng)事方直接通過談判、協(xié)商解決爭議，維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定。

比如，德國社會民主黨副主席君貝爾本月7日接受記者采訪時表示，解決南海問題的關(guān)鍵是對話磋商，“我們支持當(dāng)事國通過雙邊和多邊等各種談判方式尋求解決爭議的辦法。……任何拒絕理解對方、不愿進(jìn)行談判的做法都是不可取的。”還有一些歐洲國家的政黨也支持中國，包括捷克眾議院副議長兼捷克和摩拉維亞共產(chǎn)黨主席，以及保加利亞第一大黨爭取歐洲進(jìn)步公民黨副主席等等。

菲律賓一些有識之士批評仲裁之舉

在菲律賓，一些有識之士也對中國的立場持支持態(tài)度。菲律賓外交部海事中心前秘書長阿爾韋托·埃恩科米恩達(dá)日前表示，加劇南海局勢緊張的正是菲律賓方面，而非西方媒體長期指責(zé)的中國。

△視頻：埃恩科米恩達(dá)接受央視記者采訪時稱菲律賓是南海爭端的始作俑者

埃恩科米恩達(dá)在菲律賓外交部工作了35年，長期從事海洋工作，并曾擔(dān)任菲外交部海事中心秘書長達(dá)十年之久，他同時也是一名國際法律師。埃恩科米恩達(dá)表示，南海仲裁案經(jīng)過了菲律賓的精心“包裝”，但它的本質(zhì)仍然是主權(quán)之爭，仲裁庭無權(quán)對此進(jìn)行管轄。

埃恩科米恩達(dá)認(rèn)為，依據(jù)《南海各方行為宣言》，解決爭議的首選方案是談判。阿基諾政府宣稱他們已經(jīng)窮盡了所有的談判手段，才向仲裁庭遞交了仲裁案。但是事實并非如此。因為當(dāng)年正是他負(fù)責(zé)這方面的工作，對來龍去脈很清楚，中方一直試圖與菲方談判，但菲方一直沒有回應(yīng)。

埃恩科米恩達(dá)還表示，西方稱中國在南海填海造陸，妖魔化中國，這也是錯誤的。事實上，第一個在南海填海造陸的正是菲律賓。“當(dāng)菲律賓試圖鞏固其在南海占據(jù)的島礁時，菲律賓是南海聲索國中第一個建造機(jī)場的。”埃恩科米恩達(dá)說。

菲律賓《旗幟報》在5月14日刊登的一篇署名文章說，阿基諾政府將南海問題提交有關(guān)仲裁庭進(jìn)行仲裁的做法，是給菲律賓自身安放了“定時炸彈”。卡普南近日在接受央視記者采訪時表示，阿基諾政府堅持提交仲裁案，涉嫌觸犯了“煽動戰(zhàn)爭罪”，這違反了菲律賓的法律，是對菲律賓人民的一種犯罪?？ㄆ漳媳硎荆瑹o論仲裁案做出何種裁決，對菲律賓來說都是一種“雙輸”的局面。

仲裁結(jié)果將會帶來“三重?fù)p害”

在這種背景之下，仲裁鬧劇的“靴子”將于今天落地，到底會砸到什么?

首先，這只“靴子”落下，砸傷了南海地區(qū)法律和規(guī)則秩序的基礎(chǔ)。

《南海各方行為宣言》(簡稱《宣言》)構(gòu)成了南海地區(qū)法律和規(guī)則秩序的基礎(chǔ)。其中，《宣言》第四條明確規(guī)定，由直接當(dāng)事國談判解決有關(guān)爭議。“我們實際看到的卻是仲裁庭執(zhí)意受理菲律賓單方面訴求，完全沒有顧及《宣言》等已經(jīng)建立的國際法規(guī)則，沒有顧及正在發(fā)揮作用的對話機(jī)制、平臺與框架。”外交學(xué)院國際法專家龔迎春說。

其次，這只“靴子”落下，侵犯了《聯(lián)合國海洋法公約》締約國所享有的權(quán)利。

中國南海研究院院長吳士存指出，各方在南海問題上的共識，即仲裁庭在任何涉及主權(quán)的問題上沒有管轄權(quán)。 “仲裁庭不顧中菲南海爭議的本質(zhì)是領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界問題的事實，強(qiáng)推仲裁程序，實質(zhì)性違反了《公約》賦予締約國行使選擇權(quán)排除特定類型爭端的權(quán)利。”吳士存說。

第三，這只“靴子”落下，將損害國際法的發(fā)展。

“此次針對南海的仲裁是由美國進(jìn)行的政治操縱。”吳士存指出，仲裁庭5名仲裁員中有4名都是時任國際海洋法法庭庭長、日本人柳井俊二指定的。柳井俊二曾任日本駐美國大使、日本外務(wù)省副外相，在安倍政府修憲過程中擔(dān)任法律顧問，其職業(yè)背景使他在面對中國問題時不具有公正的裁決能力和意向。多名國際法學(xué)界人士指出，仲裁庭的意見是少數(shù)人意見，缺乏代表性和權(quán)威性，不利于維護(hù)《公約》的宗旨和整體性，不利于國際法的發(fā)展。

中國外交部之前曾多次表示，無論仲裁結(jié)果如何，都不會影響中國對南海的主權(quán)及相關(guān)權(quán)益。這樣一場鬧劇也該收場了。