八問：南海仲裁案背后隱藏了美國怎樣的意圖？

從2013年菲律賓單方面提起仲裁，美國就如影隨形。而且每每談及仲裁案，美國都要抬出《聯(lián)合國海洋法公約》，將仲裁美化為踐行國際法的高尚舉動(dòng)，而給不參與、不接受仲裁的中國扣上違反國際規(guī)則的“帽子”。但荒唐的是，美國動(dòng)輒大談《公約》權(quán)威性，而自己卻至今仍未批準(zhǔn)加入《公約》。

美賣力扮演“庭外仲裁員”，實(shí)為別有用心。

首先，否定中國在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。美國在南海“拉幫結(jié)派”，為菲出謀劃策、指點(diǎn)支招，可謂“司馬昭之心，路人皆知”。

其次，把此次仲裁的效果做大，使其產(chǎn)生示范效應(yīng)。西方不少媒體已在鼓動(dòng)南海周邊國家效仿此法，針對(duì)中國提出仲裁。美還正在醞釀仲裁后行動(dòng)，一旦結(jié)果公布，美很可能引導(dǎo)西方輿論加大對(duì)華壓力，并將中國此后在南海開展的所有主權(quán)范圍內(nèi)的合理活動(dòng)，都扣上“反抗仲裁”的帽子。

其三，強(qiáng)化地區(qū)同盟關(guān)系。美菲已經(jīng)以“共同應(yīng)對(duì)中國威脅”為名加強(qiáng)軍事合作，各取所需。美意欲進(jìn)一步拉近與地區(qū)盟友的關(guān)系，將更多先進(jìn)艦機(jī)部署到亞太地區(qū)，全面推行“亞太再平衡”戰(zhàn)略，服務(wù)其利益和“地區(qū)主導(dǎo)權(quán)”，為圍堵中國、牽制中國發(fā)展披上正義的外衣。

2016年6月18日，菲律賓海域，美國海軍“約翰·C· 斯坦尼斯”號(hào)航空母艦(CVN74)和“羅納德·里根”號(hào)航空母艦(CVN76)組成雙航母編隊(duì)。兩艘航母的艦載機(jī)聯(lián)隊(duì)起飛多架戰(zhàn)機(jī)和直升機(jī)升空，組成編隊(duì)展示武力。(圖/CFP)

九問：日本為何會(huì)支持南海仲裁案，想在南海扮演什么角色？

除了美國，日本也不愿做南海問題的“看客”。日本官員在多個(gè)場(chǎng)合明確支持菲方根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》通過國際仲裁解決爭(zhēng)端。日本還刻意與菲越等國就海上安全問題進(jìn)行政策協(xié)調(diào)，并考慮提供艦艇裝備。

在日本的計(jì)劃中，南海局勢(shì)復(fù)雜化將牽制中國精力，方便日在東海開展行動(dòng)。日本還以此為美承擔(dān)義務(wù)。近年來，美推動(dòng)亞太再平衡戰(zhàn)略，投入巨大，力不從心。因此要求盟友幫助分擔(dān)責(zé)任。日響應(yīng)號(hào)召，在南海等問題上緊跟美步伐。

十問：一些國家不斷將南海爭(zhēng)端國際化、司法化、軍事化，進(jìn)一步擴(kuò)大事態(tài)。在這種背景下，未來中國解決南海島嶼爭(zhēng)端的思路是什么？

在南海問題上，對(duì)話協(xié)商才是正道。中方倡導(dǎo)“雙軌思路”，以和平方式、協(xié)商解決南海問題。“雙軌思路”，即有關(guān)爭(zhēng)議由直接當(dāng)事國通過協(xié)商談判妥善解決，南海地區(qū)和平穩(wěn)定由中國和東盟國家攜手共同維護(hù)。

中國與東盟國家早在2002年就達(dá)成和簽署了《南海各方行為宣言》，直接當(dāng)事方可先行探討擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)，有效管控分歧的辦法;而后，可通過友好協(xié)商，尋找有效的解決爭(zhēng)議辦法。中國和東盟國家則可通過合作，全面有效落實(shí)《宣言》內(nèi)容，加快推進(jìn)“南海行為準(zhǔn)則”磋商進(jìn)程，并進(jìn)一步探討包括中國在內(nèi)的南海各沿岸國開展合作的新途徑。

某些國家在南海無端進(jìn)行軍事挑釁，任意橫行，才真正造成南海軍事化。對(duì)于個(gè)別域外國家的挑釁行為，國防部發(fā)言人楊宇軍回應(yīng)的已經(jīng)很清楚：“朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍。”

7月8日，中國海軍組織上百艘艦艇和數(shù)十架飛機(jī)以及部分岸導(dǎo)發(fā)射單元，在海南島至西沙附近海域舉行實(shí)兵實(shí)彈對(duì)抗演習(xí)。

公道自在人心。任何人、任何國家，只要不抱政治私利、只要了解南海問題歷史經(jīng)緯，都會(huì)理解和支持中方在南海問題上的正義立場(chǎng)。

最后，以王毅外長在今年人大記者會(huì)上的一句話收尾：

歷史終將證明，誰只是匆匆過客，誰才是南海真正的主人。