臺灣海軍誤射導(dǎo)彈引發(fā)的爭議尚在持續(xù)，而“陰謀論”的猜測也在島內(nèi)輿論場登臺。

7月1日，事故發(fā)生后，臺灣軍方連開3次記者會，將之定調(diào)為“誤射”。涉嫌肇禍的中士高嘉駿，也承認(rèn)當(dāng)時是在練習(xí)模擬，胡亂輸入座標(biāo)導(dǎo)致誤射?！?a href="http://www.muzhuzai.net/qznews/2016/0703/447999_4.html" target="_blank">臺"國防部"回應(yīng)"誤射飛彈"質(zhì)疑：一連串犯錯 非陰謀論】

邱毅臉書截圖

但對于這個說法，也有人并不買賬。前立委邱毅就直言不相信是誤射。邱毅認(rèn)為，此事件內(nèi)幕疑點重重，甚至可能引發(fā)臺海沖突，危機(jī)爆發(fā)就在一瞬間，甚至還造成1死3傷，不但馮世寬需要下臺負(fù)責(zé)，身為“三軍統(tǒng)帥”的蔡英文也要好好思考如何面對國人。

雄風(fēng)三型導(dǎo)彈

另類共識？兩岸網(wǎng)友都不信“誤射”！

與邱毅觀點類似，兩岸網(wǎng)友對于“誤射”背后是否另有隱情，也都持保留態(tài)度。

許多臺灣網(wǎng)友認(rèn)為可能是有心人士刻意操控;同時，大陸網(wǎng)友也不認(rèn)為飛彈射擊是“一場意外”，他們指臺灣可能是在挑釁、測試大陸反應(yīng)，是“有意為之，探摸我們的反應(yīng)能力。”

臺媒評論稱，無論在雄三飛彈“誤射”的背后是否另有隱情，兩岸人民竟透過這件事產(chǎn)生“另類共識”，恐怕讓所有人始料未及。

此外，臺網(wǎng)友更列出5大問題點，認(rèn)為此事件是“蓄意非誤射”。

問題點1：

火控鑰匙插入后，戰(zhàn)斗情報中心CIC(不是艦橋)會有閃燈+警報聲音(3秒左右)，艦橋也會閃燈，所以若是發(fā)射前才插入火控鑰匙，全船沒人知道就非常奇怪，也就是說：很可能火控鑰匙是被趁夜插在孔上開啟火控系統(tǒng)，才會全船沒人知道。

問題點2：

火控鑰匙插入后，發(fā)射手面前會顯示“火控系統(tǒng)已開啟”，也就是說：除非發(fā)射手是瞎子或故意，不然怎會看到“火控系統(tǒng)已開啟”還敢真的按下去?

問題點3：

對地飛彈有事先輸入的預(yù)載目標(biāo)，確實有可能誤發(fā)射后朝該目標(biāo)直飛，但是對空，對艦飛彈都是沒有預(yù)載目標(biāo)的，誤發(fā)射后會因為target lost飛行一段距離后進(jìn)入自毀程序，但是這飛彈卻飛了80多公里而沒有進(jìn)入自毀程序，也就是說：有人對該飛彈輸入目標(biāo)，不然該飛彈早就該自毀解體。

問題點4：

國防提供的該飛彈飛行路線圖，很明顯的其路徑，就是從發(fā)射地到海峽中線的最短距離，也就是說：有人想讓該飛彈盡快接近海峽中線。

問題點5：

蔡正元神通廣大?誤射他最先知，這下GG了，8點20分飛彈誤射，蔡正元8點54分就打好文章爆料!?可見一“誤射”就馬上有一批黨國權(quán)貴知道消息，不然以他現(xiàn)在的官位與身分，還能趕在誤射后40分鐘內(nèi)寫好發(fā)文?你不覺得很可疑嗎?