數(shù)據(jù)來(lái)源：新聞?wù){(diào)查局(Bureau of Investigative Journalism)

“沖突中的平民”中心(Center for Civilians in Conflict)主任博雷洛認(rèn)為，美國(guó)政府的這一舉動(dòng)值得贊揚(yáng)，但數(shù)據(jù)“有問(wèn)題”。

這一問(wèn)題在美國(guó)政府官方報(bào)告中亦被提及。報(bào)告稱(chēng)，獨(dú)立組織此前公布的數(shù)據(jù)比官方數(shù)據(jù)“高得多”，但這是因?yàn)榍罢叩臄?shù)據(jù)可能不準(zhǔn)確，或可能被“恐怖分子的政治宣傳”所影響。

報(bào)告含糊地寫(xiě)道：“美國(guó)政府或得到的可靠消息稱(chēng)，部分人實(shí)為武裝分子，但卻被非政府組織列為平民。”

美國(guó)官方認(rèn)為，自己的數(shù)據(jù)才是最精準(zhǔn)的，因?yàn)檎懈l(fā)達(dá)的信息資源和處理系統(tǒng)，能夠從“視頻、線人、情報(bào)機(jī)構(gòu)、各地政府”等各處搜集信息以確認(rèn)“平民是否因空襲死亡”。

有評(píng)論認(rèn)為，這更加證明了美國(guó)政府根本無(wú)法確定在空襲中死亡的人究竟是武裝分子還是平民。

“捍衛(wèi)民主基金會(huì)”工作人員比爾·洛基歐表示：“他們(美國(guó)政府)不過(guò)也是在瞎猜，他們的數(shù)據(jù)可能比我的猜測(cè)更加系統(tǒng)化，但絕不可能完全準(zhǔn)確。”