臺軍此前“喝水喝水 300cc”的視頻

以下為蘭寧利評論全文：

近日“國軍”正為虐狗事件焦頭爛額，海軍金江軍艦誤將雄風(fēng)三型攻船飛彈射出，無異是雪上加霜。但誤射事件與戰(zhàn)備訓(xùn)練有關(guān)，艦長雖難辭其咎，但有關(guān)軍中人力及訓(xùn)練問題更應(yīng)檢討。

金江軍艦7月1日奉命執(zhí)行甲類操演，以事故發(fā)生時(shí)間計(jì)，測驗(yàn)裁判組尚未登艦，船亦未離碼頭，應(yīng)還在航前準(zhǔn)備階段。通常飛彈的發(fā)射均依年度計(jì)畫實(shí)施，其實(shí)施有一定的海域，不可能在水星碼頭實(shí)施。所以理論上金江軍艦并非年度飛彈實(shí)彈射擊艦。她這段時(shí)間所進(jìn)行的只是航前準(zhǔn)備階段的系統(tǒng)備便測試，或是為了測裁組本日甲類操演要下達(dá)的戰(zhàn)斗命題里面的飛彈攻擊模擬。

在執(zhí)行戰(zhàn)斗命題里面的飛彈攻擊模擬時(shí)，艦長率艦上重要官員從目標(biāo)交付、目標(biāo)確認(rèn)，到“可否行飛彈攻擊”和一連串“保險(xiǎn)措施”。這些程序作模擬，不得有跨越和跳躍的情事發(fā)生。

飛彈艦艇的戰(zhàn)備看似要確保飛彈能及時(shí)發(fā)射至目標(biāo)，但更重要的是要對這些戰(zhàn)備的管制，包括各道發(fā)射保險(xiǎn)的啟、用，發(fā)射程序的實(shí)施，及為了防止誤擊、誤射的雙重檢查運(yùn)用，這些都須在平日的訓(xùn)練與要求上落實(shí)。

上個(gè)月我對艦隊(duì)軍官做戰(zhàn)術(shù)對話時(shí)，最后以“出門如見敵!”勉勵(lì)軍官們加強(qiáng)戰(zhàn)備，防敵突襲。金江軍艦艦長這次顯然在出港前關(guān)心了他的戰(zhàn)備，但未能完善“戰(zhàn)備的管制”，如整件事故都是在模擬的項(xiàng)下實(shí)施，艦長最后“允許發(fā)射”的按鈕都要確保是模擬的位置。顯然事故之發(fā)生，艦長難辭其咎，但有關(guān)軍中人力和訓(xùn)練的問題根本非海軍之能承擔(dān)。

金江軍艦屬三級艦，船上幾乎所有部位編制都是一人制，也就是一個(gè)人打到底了，所以一個(gè)小兵管價(jià)值上億的飛彈是常事，當(dāng)海軍兵役從3年改為2年，在講求個(gè)個(gè)都需獨(dú)當(dāng)一面的海軍就只有混了。改為募兵后問題更嚴(yán)重，我們幾乎沒有任何把握讓三級艦(最小、最苦)都能派優(yōu)秀的志愿役士官兵，更不可能他們一來就會。在艦上必須一人當(dāng)一人用，沒有見習(xí)時(shí)間，也不可能在職訓(xùn)練。

三級艦自我訓(xùn)練能力很差，必須仰賴岸上訓(xùn)練;但連續(xù)幾次裁減案，學(xué)校人力被裁掉一半;加上過去幾年募兵預(yù)算要由三軍已連年刪減的“國防預(yù)算”中內(nèi)含，直接沖擊到作業(yè)維持費(fèi)，這不單是傷及四肢，更已深入內(nèi)臟了。只是海軍這種講求單兵、單士的軍種先突顯出問題而已。

不要忘了未來的“沱江軍艦”也是三級艦，要想革除人力問題，確保戰(zhàn)力之可用，只能有一個(gè)方法，就是在他們的艦隊(duì)成立“訓(xùn)練隊(duì)”，額外編配一整艘艦人力，勤加訓(xùn)練，成熟后輪流派艦;教訓(xùn)單位也適當(dāng)增加人力。

當(dāng)前“國防”最重要的問題是“兵力目標(biāo)”，兵力目標(biāo)絕不能募多少用多少。難道只募得3萬，就以3萬成軍?今天所有的問題皆出之于此。

以下為淡志隆評論“兵凍三尺 非一日之寒”全文：

在小白事件即將平息之際，“國軍”突因雄三飛彈誤射，再度成為眾矢之的;更出現(xiàn)了若擊中陸艦恐遭報(bào)復(fù)、機(jī)密參數(shù)被蒐獲，甚至“共軍”疑似開啟飛彈射控雷達(dá)反制等等聳動(dòng)言論。

海軍發(fā)生重大疏失，確實(shí)應(yīng)該嚴(yán)格檢驗(yàn)，但大眾也應(yīng)冷靜思考，上述臆測，除了火上加油的效果外，對整起事件究竟有何益處?洪仲丘及阿帕契事件由“總統(tǒng)”帶領(lǐng)平民百姓對“國軍”上下責(zé)罵羞辱一番之后，“國軍”戰(zhàn)力是變強(qiáng)還是變更弱了?軍紀(jì)是變好還是變更差了?還是風(fēng)波過后一切如常?這不需藉民粹獲得答案，人人心中自有一把尺。

這次事件幾乎可確定，百分之百是“人為疏失”，“兵”凍三尺非一日之寒，由不同角度解讀，都可以推出相同結(jié)果的答案。

但若由人力及訓(xùn)練看此問題，海軍和陸、空軍最大的不同，在于海上作戰(zhàn)，除了友軍支持不易外，軍艦若遇到戰(zhàn)損或故障，更只能完全仰仗自己恢復(fù)戰(zhàn)備機(jī)動(dòng)，因此必須有獨(dú)立作戰(zhàn)及完整的自救能力，否則戰(zhàn)時(shí)只有含恨犧牲一途。

因此軍艦傳統(tǒng)上，無論軍官、士官或士兵，都有極細(xì)致的專業(yè)分工和嚴(yán)格的專業(yè)要求;但在“國防部”裁軍“統(tǒng)刪”的命令下，許多專業(yè)不是被迫取消或合并，就是因人力不足而簡化，更導(dǎo)致原來陸上老師教學(xué)生的機(jī)制，變成艦上師兄教師弟，美其名為在職訓(xùn)練，其實(shí)反應(yīng)的是，人事不匹以及不得不的近親繁殖困境。

在人力及訓(xùn)練不足但各類任務(wù)未減下，造成干部需承擔(dān)極大壓力，部分上官為避免下屬出狀況影響仕途，有危險(xiǎn)性的訓(xùn)練能免則免，更有長官因此平步青云登上軍職顛峰成為典范。如此惡性循環(huán)下，出事只是時(shí)間問題而已，這由檢討人員編現(xiàn)比，和專業(yè)訓(xùn)練要求標(biāo)準(zhǔn)，即可獲得答案。

蔡英文“總統(tǒng)”對“國軍”的關(guān)心，相信“國軍”每個(gè)人都聽到了，但對“國防”的關(guān)心，絕不是把重點(diǎn)放在獲得、制造更多、更好的有形武器上;對“人”的無形投資才是關(guān)鍵。這次飛彈誤射證明，即使有最好的武器，但“人”才是成敗的決定性因素，對真正造成“國軍”困境的思考，恐怕遠(yuǎn)比放出“艦機(jī)國造”的大餅更迫切。