報告列舉了大氣污染的三個主要成分：二氧化硫、氮氧化物和PM2.5，并分別對兩種情景下污染物的來源進行了對比。從這張圖中可以明顯觀察到，IEA組織推薦的理想化戰(zhàn)略是通過避免和減少使用不清潔能源來達到改善空氣的目的。需要指出的是，此種途徑對于國家經濟和社會的發(fā)展會帶來何種影響，就是一個更加龐大而復雜的議題了。

對于IEA的這份報告，媒體報道時強調了空氣污染讓人“折壽”，對此，斯坦福大學環(huán)境與土木工程系博士于洋認為，“致過早死亡”被媒體廣泛誤讀。

他表示，這一概念粗略講，是說收入、經濟增長、和財政和醫(yī)療投入都不變下，根據“實驗室”構建的污染-健康關系，降低污染對應的平均壽命增加。但污染是經濟收入和財政增長的后果，要不是帶來霧霾的污染，家庭收入和醫(yī)療投入都要更低，壽命也會更低，且收入等對壽命的影響也很劇烈。

于洋認為，“公共政策研究者的基本功課之一就是公眾溝通”，這種溝通是為了公眾能更好的理解公共政策形成的政治過程、經濟后果和倫理考量，從而成為好的公共政策決策參與者。通過不解釋概念的條件、誘導公眾對“過早死亡”概念產生誤解而達到人們關注環(huán)保議題的目的，這不是公共政策研究者該做的溝通。

(相關內容于洋已授權觀察者網發(fā)布)