報(bào)告列舉了大氣污染的三個(gè)主要成分：二氧化硫、氮氧化物和PM2.5，并分別對(duì)兩種情景下污染物的來源進(jìn)行了對(duì)比。從這張圖中可以明顯觀察到，IEA組織推薦的理想化戰(zhàn)略是通過避免和減少使用不清潔能源來達(dá)到改善空氣的目的。需要指出的是，此種途徑對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展會(huì)帶來何種影響，就是一個(gè)更加龐大而復(fù)雜的議題了。

對(duì)于IEA的這份報(bào)告，媒體報(bào)道時(shí)強(qiáng)調(diào)了空氣污染讓人“折壽”，對(duì)此，斯坦福大學(xué)環(huán)境與土木工程系博士于洋認(rèn)為，“致過早死亡”被媒體廣泛誤讀。

他表示，這一概念粗略講，是說收入、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、和財(cái)政和醫(yī)療投入都不變下，根據(jù)“實(shí)驗(yàn)室”構(gòu)建的污染-健康關(guān)系，降低污染對(duì)應(yīng)的平均壽命增加。但污染是經(jīng)濟(jì)收入和財(cái)政增長(zhǎng)的后果，要不是帶來霧霾的污染，家庭收入和醫(yī)療投入都要更低，壽命也會(huì)更低，且收入等對(duì)壽命的影響也很劇烈。

于洋認(rèn)為，“公共政策研究者的基本功課之一就是公眾溝通”，這種溝通是為了公眾能更好的理解公共政策形成的政治過程、經(jīng)濟(jì)后果和倫理考量，從而成為好的公共政策決策參與者。通過不解釋概念的條件、誘導(dǎo)公眾對(duì)“過早死亡”概念產(chǎn)生誤解而達(dá)到人們關(guān)注環(huán)保議題的目的，這不是公共政策研究者該做的溝通。

(相關(guān)內(nèi)容于洋已授權(quán)觀察者網(wǎng)發(fā)布)