輿論認(rèn)為，英國將會(huì)加強(qiáng)與美國之間的安全合作(圖片來源：INDEPENDENT)

還有一個(gè)國家不應(yīng)忽視，就是德國。該國未來5年國防支出平均每年將增長6.2%，美國官員表示，與歐洲最大經(jīng)濟(jì)體德國建立更緊密聯(lián)系再正常不過。無論是在烏克蘭問題上，還是在敘利亞難民問題上，默克爾領(lǐng)導(dǎo)的德國都比卡梅倫的英國積極得多。

雖然美德之間曾因2013年美國國家安全局對(duì)默克爾總理的手機(jī)進(jìn)行監(jiān)聽而有所損害，但德國駐美大使彼得·維蒂希(Peter Wittig)表示這一頁已經(jīng)翻過去了，“兩國政府間的關(guān)系將越來越緊密，因?yàn)橛摎W的效應(yīng)將逐漸顯現(xiàn)”。

自小布什時(shí)期入侵伊拉克以來，美法關(guān)系一直熱絡(luò)。對(duì)于法國軍隊(duì)在阿富汗的作用，美國也給予了高度評(píng)價(jià)。美國官員們坦言，法國是美國歷史最悠久的盟友，因?yàn)樵缭?8世紀(jì)美國獨(dú)立戰(zhàn)爭時(shí)期，法國就已經(jīng)與美國結(jié)盟。

如上所述，是英國自己的行為使其不再配得保持與美國之間的特殊關(guān)系，而并非某個(gè)歐洲國家主動(dòng)取而代之。正如最近英國駐美大使彼得·韋斯特馬克特所言，“我很擔(dān)心，英國的影響力會(huì)被削弱。如果今后普京有什么舉動(dòng)，伊朗在核問題上有什么企圖，或者歐洲外交安全等方面有什么政策轉(zhuǎn)變，英國都很難再施展自己對(duì)歐盟的影響力。在很多事情上，我們也很難幫上美國的忙”。

在該報(bào)道最后，有英國網(wǎng)友留言評(píng)論道：

“脫歐后，英國還會(huì)保持與美國之間的特殊關(guān)系嗎?”我真希望不會(huì)。美國人只是不斷把我們拖入他們的戰(zhàn)爭。——隨著與歐盟變得疏遠(yuǎn)，我們不可避免會(huì)越來越依賴美國——我們英國人可以說“不”!

簡而言之，所謂的“永遠(yuǎn)的緊密聯(lián)盟”是美國強(qiáng)加在歐洲國家身上的用以對(duì)付俄羅斯的戰(zhàn)略，這很好，但與我們英國有什么關(guān)系呢?如果脫歐可以阻止歐盟的軍事化，而美國走向與俄羅斯的沖突，那么脫歐就是值得的。——保守黨那些人就是美國人手里的傀儡，他們是美國人所謂的“美英特殊關(guān)系”的受益者，其實(shí)就是戰(zhàn)爭販子，上了前線應(yīng)該沖在最前面吧。

這種左翼言論就是危言聳聽。實(shí)際上，只要英國還是個(gè)富裕國家，與美國的特殊關(guān)系就能維持下去?，F(xiàn)在英國脫離歐盟就有了富起來的機(jī)會(huì)，像挪威和瑞士一樣。英國人應(yīng)該抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，停止內(nèi)斗，努力工作。——挪威和瑞士都是小國，我們的人均收入永遠(yuǎn)都達(dá)不到那個(gè)水平。