沈培平

判決是公正的，服從判決，不上訴。

2015年12月3日，云南省原副省長沈培平在北京市第一中級法院一審宣判。法院經審理查明，被告人沈培平利用擔任云南省騰沖縣委書記、原思茅市人民政府市長等職務的便利，非法收受財物，共計折合人民幣1615萬元。其行為已構成受賄罪。北京市第一中級人民法院認定沈培平犯受賄罪，判處有期徒刑12年，并處沒收個人財產人民幣200萬元;在案扣押的房產變價后折抵贓款上繳國庫，不足部分繼續(xù)追繳。

法院表示，歸案后，沈培平能夠如實供述其所犯罪行，認罪悔罪，依法可對其從輕處罰;另沈培平主動向辦案機關提供偵破其他重大案件的重要線索，查證屬實，有重大立功表現，但鑒于其在接受審查之前有毀滅罪證的行為，且受賄贓款、贓物未全部退繳，雖其有重大立功表現，依法不予減輕處罰，但可從輕處罰。法院因此作出以上判決。

宣判后，沈培平當庭表示：“判決是公正的，要從行為和思想上認真改造，服從判決，不上訴。”

如何解讀“官員當庭表示不上訴”？

上訴是刑事被告人的訴訟權利，那么官員為何總在法庭上表示不上訴呢?在法庭上表示不上訴，就真的不能再上訴了嗎?聽正義君給你細細道來。

1、

近年來，隨著反腐的持續(xù)和深入，官員(特別是高級別官員)案件一審服判率較高，均當庭表示不上訴。對于法院而言，“官員當庭表示不上訴”意在說明這場審判的程序和結果都是公正的，案件經得起任何質疑和檢驗。對于落馬官員而言，一方面是接受判決結果，是表示對法院司法活動認可;另一方面是認罪伏法，表明了自己的悔罪態(tài)度，也給了大家一個交代。

2 、

官員當庭表示不上訴，從法律角度而言，并不具有終極意義。被告人提出上訴與否，應當在上訴期滿前最后一次的意思為準。這也就是說，被告人雖然當庭表示不上訴，但事后完全可以再上訴。

3、

此外，選擇上訴的落馬官員多是在一審中被判處極刑的，“當庭翻供”需要有“全面且充足的準備”，從審判實踐來看，除非案件發(fā)現了新的重大事實或關鍵證據，不然一般一審再上訴發(fā)展趨勢是：翻供-上訴-維持原判。據統計數據顯示，落馬貪官受審近3成選擇上訴，均被駁回。

刑事案件上訴程序

我國實行兩審終審制，被告人若認為一審判決不公，可以在接到判決書第2日起10日內尋求上一級法院的審理和救濟。相反，被告人如果在法定期限內不上訴，一審判決就可能會生效。