原標(biāo)題：如何理解“官員當(dāng)庭表示不上訴”?

6月27日，環(huán)保部原副部長(zhǎng)張力軍因涉嫌受賄243萬(wàn)元，在北京市第二中級(jí)人民法院受審。在法庭上張力軍承認(rèn)受賄的犯罪事實(shí)，在做最后陳述時(shí)他表示相信法院會(huì)做出公正判決，怎么判都不上訴。面對(duì)一審判決結(jié)果，其實(shí)不止是張力軍，大多數(shù)落馬官員都會(huì)選擇尊重一審判決，選擇不上訴。而 “服判+不上訴”似乎成了官員獲刑陳詞的官配。

從位高權(quán)重者到階下囚，上訴是落馬高官改變一審判決的唯一途徑，那么，為啥大多數(shù)落馬官員都會(huì)選擇“不上訴”呢?這在司法發(fā)展的過(guò)程中意味著什么?落馬官員不服一審結(jié)果該如何上訴?為此，今天正義君來(lái)為大家解讀“官員當(dāng)庭表示不上訴”背后的意思。

這些落馬高官受審后都說(shuō)“不上訴”

周永康

我表示認(rèn)罪悔罪，服從法庭判決，不上訴。

2015年6月11日，天津市第一中級(jí)人民法院依法對(duì)周永康受賄、濫用職權(quán)、故意泄露國(guó)家秘密案進(jìn)行了一審宣判。認(rèn)定周永康犯受賄罪，證實(shí)周永康利用職務(wù)上的便利，受賄共計(jì)折合人民幣1.29772113億元;犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑七年;犯故意泄露國(guó)家秘密罪，判處有期徒刑四年，三罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

周永康在庭審最后陳述時(shí)說(shuō)：“我接受檢方指控，基本事實(shí)清楚，我表示認(rèn)罪悔罪;有關(guān)人員對(duì)我家人的賄賂，實(shí)際上是沖著我的權(quán)力來(lái)的，我應(yīng)負(fù)主要責(zé)任;自己不斷為私情而違法違紀(jì)，違法犯罪的事實(shí)是客觀存在的。我服從法庭判決，不上訴。”

劉志軍

無(wú)論判處什么結(jié)果都不會(huì)再上訴。

2013年4月10日，原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍被控受賄、濫用職權(quán)案在北京市二中院公開(kāi)受審。經(jīng)法院審理查明：1986年至2011年，劉志軍在任期間，利用職務(wù)便利，先后非法收受他人給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣6460萬(wàn)余元;在擔(dān)任鐵道部部長(zhǎng)期間，違反規(guī)定，徇私舞弊，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失。北京市第二中級(jí)人民法院對(duì)劉志軍以受賄罪、濫用職權(quán)罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

在庭審中，由于劉志軍主動(dòng)坦白了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其受賄的大部分事實(shí)，考慮到劉志軍在鐵路、尤其是高鐵方面所做的貢獻(xiàn)，檢方提出對(duì)劉志軍可“從輕判決”。劉志軍在開(kāi)庭前強(qiáng)調(diào)：“相信法律能給我一個(gè)公正的判決，無(wú)論判處什么結(jié)果都不會(huì)再上訴。”

劉鐵男

我沒(méi)有臉面再自辯，接受法院判決，不會(huì)上訴。

2014年12月10日，據(jù)河北省廊坊檢方指控，劉鐵男直接或通過(guò)兒子劉德成非法收受財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣3558萬(wàn)余元。而關(guān)于劉鐵男涉嫌受賄犯罪事實(shí)的部分，還未達(dá)到“情節(jié)特別惡劣”，即劉鐵男還未達(dá)到“罪大惡極”的級(jí)別，且無(wú)“數(shù)罪并罰”的條件。因此，廊坊中院一審以受賄罪判處劉鐵男無(wú)期徒刑，而非死刑或死緩。

從一審開(kāi)庭時(shí)，劉鐵男對(duì)自己的腐敗墮落頗為后悔并在力爭(zhēng)輕判。一審期間劉鐵男多次強(qiáng)調(diào)：“此起犯罪是我主動(dòng)坦白交代的。”主動(dòng)交代了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的4起犯罪事實(shí)，折合人民幣1875.3萬(wàn)元。

劉鐵男被判處無(wú)期徒刑以后，在法庭做最后陳述時(shí)表示：“對(duì)自己所犯罪行進(jìn)行了深刻的懺悔和反省。我給組織造成這么多的損失，我沒(méi)有臉面也不應(yīng)該再為自己做辯護(hù)，在此我愿意接受神圣的法律給我的任何制裁!不會(huì)提起上訴。”