香港尖沙咀鐘表店搶劫案兩嫌犯去年在深圳被捕

賴昌星能從加拿大被引渡回中國，中美之間能簽署刑事司法協(xié)助協(xié)定，值得注意的是，美、加都是英美法系國家，它們與中國內(nèi)地的意識形態(tài)分歧都很大。而一個內(nèi)地嫌犯如果在香港宣稱他受到“政治迫害”，當(dāng)?shù)剌浾摼秃芸赡芟蚓胶头ㄔ菏┘訅毫?。即使輿論還沒動起來，對潛在壓力的預(yù)期已經(jīng)存在，會讓相關(guān)機關(guān)和公務(wù)人員發(fā)憷。

香港和內(nèi)地挨得這么近，內(nèi)地人進入香港的手續(xù)總比出國容易辦些，可想而知有過多少內(nèi)地嫌犯曾在香港“路過”甚至“落腳”。香港這么多年對內(nèi)地卻是0遣返，這不僅不利于內(nèi)地的社會安全治理，對香港也會留下隱患。

170:0的這個比例是值得深思的。可以想見，內(nèi)地警方在對港工作方面做了一些照顧和讓步，這可能也是兩地多個合作領(lǐng)域情形的縮影。有人說，內(nèi)地的對港工作有些當(dāng)初沒有開好頭，導(dǎo)致了部分港人某些不應(yīng)有的錯位認(rèn)識。如果現(xiàn)在要調(diào)整，難度就大多了。

斷然做改變恐怕的確不妥，那樣的話可能帶來一些沖擊，新造成的問題可能比要解決的問題還要多。

但是內(nèi)地方面首先還是要把該講的理都講出來，要讓香港公眾普遍了解這些年內(nèi)地和香港之間究竟發(fā)生了什么，中央和內(nèi)地為了維護“一國兩制”、幫助香港保持繁榮穩(wěn)定做了多大努力。

香港部分輿論深受反對派以及激進勢力的影響，形成了某種只認(rèn)“兩制”不認(rèn)“一國”的畸形“政治正確性”。需要讓更多的事實進入那些輿論，觸發(fā)新的思考。

170:0的這個比例真的代表司法正義和平等嗎?如果有些香港激進人士仍能給出“是”的雄辯和宏論，我們愿意洗耳恭聽。